Как правильно подбирать ключи к статьям + обсуждение сервисов

Попа значит. Не выстрелила.

 

+100
Далеко не все статьи выходят даже в топ-10. С этим просто нужно смириться, принять как данность.
Если же статья для вас важна, то идите в выдачу, проверяйте свою статью на спам-переспам. Смотрите на то, насколько она релевантна, дописывайте, если это необходимо.
Покупайте ссылки с хороших сайтов, заказывайте комментарии, улучшайте поведенческие.

 

Вообще вопрос ко всем был, все мнения интересны.
Это ВЧ, ставила, а вдруг получитсяно нет, не пролазят дальше

 

Если ВЧ - я б точно пробовала реанимировать. Фея выше написала алгоритм. Я б еще и внутреннюю линковку пересмотрела.

 

это понятно, есть же сайты и на 50-80 странице, не месте странице!!! конкурентов же много
я понимаю, что с ними что-то надо делать
вот вы пишите
на спам-переспам - это по адвего смотрим? вроде и так все статьи там проверяю.
по количеству у меня меньше 5000 нет, все равно дописывать
вот с ролевантностью не очень понимаю, например она 70% - как ее улучшить до 90-100?

 

в каком смысле?
перелинковка есть внутренняя, а как ее пересмотреть

 

Ну вот смотрите. Можно попробовать проставить на эту страницу ссылки с других страниц. Или даже с главной. Туда потечет вес. Долго писать подробно. Погуглите "внутренняя перелинковка"))))) Я в свое время заморочилась и даже пыталась считать вес)) Программку скачала… Но, не все так делают. Сейчас по интуиции работаю, не рассчитываю ничего.

 

Ага я кажется поняла. Но не совсем. На всех статьях есть перелинковка…

 

Много об этом говорят. Но мало кто делает. Я пыталась. Кроме внешних ссылок. И переписывала. И дописывала. И на старом урле. И на новом с редирекмом (этот вариант хоть как-то работает). По моему опыту - толку обычно ноль. Проще написать еще несколько статей на другие темы. И они куда-то выползут и получишь трафик, чем тащить то, что ну не идет. Мне кажется, часто сайту просто не хватает траста. Да, возможно, внешние ссылки помогут. Их закупка. Но тоже не факт. И окупиться ли…

 

Вопрос в том, какая перелинковка и для чего она.
Чтобы усилить запрос, надо ставить ссылки с наиболее релевантных статей. Их поможет определить расширенный поиск по сайту от яндекса.
Пример.
1 - наиболее релевантная.

 

Мне переписывание, дописывание не помогает. Если не вышла, значит все - не выйдет. Забила и забыла.
Если пишу под ВЧ, то там кроме этого самого ВЧ еще куча СЧ и НЧ.
В ТОП выходят по-разному, некоторые как быстро-роботом съелись, в ТОП встали так и стоят как вкопанные, некоторые постепенно поднимаются, некоторые через 1-2-3 месяца вдруг объявляются в ТОП10. Есть система, нет системы не анализировала. Но если через 3 мес я у меня не вышла, то уже и не выйдет. Опять же это по основному самому жирному ключу, но есть в ней и НЧ, которые бывает недурно трафик собирают.

 

Да, траст никто не отменял. Если в топе монстры, то вряд ли получится их сдвинуть. Но писать все равно под них надо…как только не шутят поисковики.

 

Вот еще что спрошу. Шаблон может влиять существенно на позиции?
У меня шаблон чистый в плане кодов, но такой никакой чисто визуально, не привлекательный. На платный все никак не соберусь.

 

чистый, но некрасивый, только на поведенческие. Хотя говорят, что такие шаблоны предпочтительны для монетезации. Если же в шаблоне косяки, то да влияют.

 

Спасибо, вы меня успокоили с утра

 

А как определить сколько статей писать на похожие ключи? Делать одну большую статью (12-15 к знаков) или несколько, но поменьше (5-7 к)?

Для примера, есть ключи, общая точная частотность "!слово" - 3386:
выборг достопримечательности что посмотреть
выборг достопримечательности что посмотреть за 1 день
выборг зимой что посмотреть
выборг куда сходить что посмотреть
выборг куда сходить что посмотреть за 1 день
выборг с детьми что посмотреть
выборг что посмотреть за один день
выборг что посмотреть за один день зимой
выборг что посмотреть за один день самостоятельно
выборг что посмотреть с детьми
что посмотреть в выборге за 1 день
что посмотреть в выборге за 1 день летом
что посмотреть в выборге за 1 день летом на машине
что посмотреть в выборге за 1 день осенью
что посмотреть в выборге за 2 дня
что посмотреть в выборге за 2 дня зимой
что посмотреть в выборге за один день летом
что посмотреть в выборге зимой
что посмотреть в выборге на машине
выборг что посмотреть за один день на машине
что посмотреть в выборге за 1 день летом на машине

Писать одну большую статью и полностью в ней раскрывать все ключи или, например, (в скобках указала общую точную частотность)

1. Что посмотреть в Выборге с детьми? (228)
2. Что посмотреть в Выборге за 1 день? (1810)
3. Что посмотреть в Выборге в разное время года? (1805) или даже написать отдельные статьи по лето, зима и т.д.
4. Что посмотреть в выборге на машине? (689)

Как вообще определить в каком случае ключи стоит делить на несколько статей, а в каком делать 1 большую? Т.е. я всегда стараюсь, чтобы общая цифра "!слово", была больше 100. Если меньше, то понятно, что все ключи пишем одной статье. А если она, например, - 800, писать 1 статью или 3,5,8?Также смотрю по мутагену, если высокая конкуренция, то тоже одна статья. В данном случае все меньше 7.

По данным запросам посмотрела конкурентов, у них в основном идет 1-2 статья на все ключи. Стоит ли на это ориентироваться? Не легче ли будет пробиться в топ, если я напишу отдельную статью "Что посмотреть в Выборге с детьми?", ведь она будет давать ответ на конкретный запрос пользователя и ему не придется читать "простыню" у конкурентов, выискивая нужный для себя ответ. Но в тоже время, музей/достопримечательности в статьях могут повторяться и тогда по смыслу все статьи все равно будут похожи.

И наоборот если у конкурентов разные статьи, но маленькие до 4 тыс. сим. не легче ли выйти в том сделав одну большую качественную статью, при этом основные запросы прописать в подзаголовках, чтобы их сразу было видно.


Понимаю, что каждый судит по себе. Мне вообще не правятся простыни, поскольку в них хоть и написано все, но тратиться много времени, пока найдешь нужный ответ. Больше нравятся небольшие статьи, без вступлений, где информация дана кратко и по делу. Пусть лучше будет больше красивых фото/видео, чем текста.

Заранее всем спасибо за ответы. Этот вопрос мучает меня уже не первый месяц. В основном пишу несколько статей, поскольку мне, как пользователю было бы так удобнее, но все судить по себе не хочется.

 

Во-первых, чекать конкурентов или сайты про другие города и смотреть, кактам.
Во-вторых, следовать здрпвому смыслу. То есть лето и зима - это явно разные материалы. А вот лето+машина+пешая - скорее одно и тоже.
В-третьих, смотеть на то, сколько у вас материала. Вы можете написать полноценную статью о том, куда идти самостоятельно, а куда с гидом. Или по ходу места совпадать будут.

 

Длинные статьи ранжируются лучше практически во всех тематиках. Я бы написала большую статью, прошлась бы вкратце по всем пунктам, для хорошей навигации сделать содержание. А потом каждый пункт раскрыла бы отдельно уже подробно в небольших статьях, но с фотографиями, подробными инструкциями, путеводителями и т.д, проставив на них ссылки с большой статьи. А с маленьких, поставить ссылки на большую. Так вы увидите, что в вашей тематике ранжируется лучше и как стоит делать дальше.

 

Нет смысла это выделять в отдельную статью, если будет дубляж достопримечательностей.
То есть сначала пишем подробный план на общую статью. Если найдется, что добавить под этот пункт, то тогда выделяем на отдельный материал. Подразумевается, что достопримечательности находятся за пределами города. Это же самое относится к временам года. Должно быть что-то такое, что желательно смотреть именно осенью/зимой.

 

тут, скорей всего, просто отдельным подзаголовком, и выделить места, которые не входят в экскурсии, а можно проехать самому на машине и посмотреть.