Как правильно подбирать ключи к статьям + обсуждение сервисов

http://take.ms/Ko61i Пересечений нет совсем. Поисковик считает, что это разный продукт.

 

ИМХО - нет))) Филе - это мясо с грудки, а вот грудка - это не филе, а мясо с костью. Как-то так… Поэтому, в рецептах с филе никогда не будет косточек, а в рецептах с грудкой они очень даже могут быть.

 

В моей выдаче есть одно пересечение. Я бы писала разные статьи.

 

Согласна. Но подозреваю, что большинство пользователей Рунета знают это, но запрашивая "куриная грудка с картошкой в духовке" на самом деле ищут "куриное филе с картошкой в духовке"
Вопрос как им это подать: вместе или порознь

 

Так же, впрочем, как куриные ножки и куриные окорочка

 

Вордстат показывает разные значения для этих ключей = считает разными запросами. Делала бы два рецепта. При этом для "куриное филе с картофелем в духовке" использовала бы "куриная грудка с картофелем в духовке" как стоп-фразу и соответственно наоборот. Во избежание путаницы и каннибализма…

 

А в чем логика? Какая статья при таком раскладе должна быть релевантной для филе? Разве такой подход не путь к каннибализму?

Из опыта: были реально два разных запроса, просто похожих. И вордстат их видел разными, а вот в выдаче мешанина была. Не ясно было как действовать. В итоге сделала 2 разные страницы, но с дуру без стоп-фраз. Итог - одна статья по 2 запросам в ТОП вошла, вторая абы где была. Но, это было плохо, т.к. там второй запрос не в тему был. Пошло много отказов. Пришлось чистить все, убирая стоп-фразы. Только через месяца 3 Яндекс нормально отранжировал. Причем уже обе страницы. Сейчас в одна в ТОП-3, вторая в ТОП-10.

 

Про филе с ножек уже вспоминали?

 

Куриные ножки это скорее всё же голени.

 

Ну, какой опыт и трафик у меня вы знать не можете
Можете, не переходя на личности, ответить на вопросы? Раз уж вы улавливаете логику поисковиков… Какой рецепт будет релевантным запросу о "филе", если его вставить в оба? И по поводу каннибализма прокомментируйте.

 

После двух марафонов на вебледи я нормально не разобралась с семантикой и перелинковкой. Вот перечитала эту тему и поняла, что да…пора идти на обучение по семантике, а то от того как и о чем я пишу и как потом перелинкую материалы очень многое зависит… Может из-за этого и не все ОК на моих сайтах? В голове каша…
С удовольствием бы приняла участие в марафоне по семантике на вебледи. Кто бы организовал?

 

Что-то у меня в голове путаница.
ТОП--3 это имеется ввиду первая страница 3 место? или 3 страница выдачи
Соответственно ТОП - 10, это первая страница десятое место? или 10 страница

 

место. НЕ страница)))

 

Fisa спасибо что прояснили, а если например статья оказывается на 5 странице, это вроде не так плохо? но ясно же никто туда не зайдет…
А если на 25 странице - это что может значить?

 

На пятой странице быть неплохо, только если вы ее опубликовали вот прям сейчас. А она уже там.

 

В зависимости от ситуации. И от сайта. Пример: был у меня один кулинарный сайтик, так там позиции росли так: с ходу 3 -4 страница выдачи, потом через пару апов в *опе, еще через 3-4 месяца - 5-6 страница выдачи, через 1-2 апа 2-3 и еще через пару апов ТОП-10. Это, к слову, низкочастотники были. Еще пример. Информационный сайт. Сначала за 10 страницей выдачи, потом (через 1-2 месяца) сходу в ТОП-5. Но этому сайту года 2-3, и он регулярно пополняется. А был и такой пациент (коммерческий), что тупо стояли СЧ на 2-3 странице и никуда двигаться не хотели.
То есть, нужно смотреть динамику. И время, которое страница болтается в выдаче. И еще миллион факторов, наверное…

 

А если не прямо сейчас, если она там уже год, например

 

Вопрос не ко мне, но интересно стало. А это ВС, СЧ, НЧ? конкурентность какая? Если с этой статьи предполагается нормальный трафик, я бы с ней что-то делала. А если нет - забила бы.