Как правильно подбирать ключи к статьям + обсуждение сервисов

Я бы такой ключ взяла под рецептную сборку или для рубрики, если частотность и конкуренция позволяет.

 

Я, наверное, не совсем корректный пример привела.

Имеются в виду такие ключи, под которые отдельную рубрику не будешь выделять. Но портянки из 5-10-ти МК делать не хочется, да и сами рецепты могут потом со временем отдельно появляться.
Допустим, "баранина тушеная с овощами в духовке". Один "баранина тушеная с овощами в духовке
в горшочке", другой - "баранина тушеная с овощами в духовке в рукаве".

Ключ "баранина тушеная с овощами в духовке" и там, и там брать?

 

А вообще шансы мизерные - очень конкурентный запрос.

Совет один - писать, развивать, дополнять, и, может, что-нибудь когда-нибудь выползет. С такими запросами только так.

 

Вот в том то и дело, когда-то на данную страницу приходило по 100 человек в день, а потом потихоньку уехала в … Смотрю сейчас по размеру, мы ну ооочень маленькие, был переспам точным вхождением, чуть подчистил. По факту сейчас смотрю, минимум 50 стр на которых было 300+ посетителей в месяц, 2 года назад, почти на всех - 0…

 

По сути это разные ключи и рецепты (способ приготовления).
Думаю, что каннибализации за это не будет.
Но лучше пойти в выдачу и посмотреть, что ранжируется - отдельные МК или все-таки сборки.
Недавно Сереместра говорила о том, что для части пользователей лучше, когда несколько МК собрано в одну статью.
А уж читатель сам потом определится в чем ему готовить баранину- в казанке, в фольге, рукаве или горшочке)

 

Согласна на все 100%. Есть рабочий и проверенный способ проверить, выйти в выдачу и осмотреться. На счет сборки МК, я люблю например когда на странице собраны 10 рецептов с одним ингредиентом. К примеру у меня есть баранина, но как ее приготовить я не знаю или не решила, а тут несколько вариантов на 1 странице, мне такое оч понравится

 

Скажите, допустимо ли в простынях рецептов в Н2 повторять название блюда? Например, любимый Александром гороховый суп с курицей:
1. Гороховый суп с копченой курицей
2. Гороховый суп с вареной курицей
3. Гороховый суп с еще какой-то курицей

 

Мной тоже любимый))))
Я думаю да, гороховым супом вряд ли переспамите, а с курицей уже разбавленное.

 

rakywok, сорри, я вас с Александром перепутала )))

 

Что мешает в 3-5 н2 гороховый суп опустить и написать просто С копчеными ребрышками и пр. Априори читатель и так уже знает о каком супе он прочёл уже несколько кило текста. А то от таких н2 в простынках коробит, зачем уподобляться сотне таких же сайтов.

 

Из Н2 формируется содержание рецепта и когда оно в таком виде, как я написала, мне оно кажется аккуратным. А когда "кто в лес, кто по дрова", как-то не очень.
Меня коробит неаккуратность, люблю по линеечке (зачатки шизофрении, видимо). Но если ПС так не устраивает, я переживу

 

Может быть переспам по н2. Устраивает это пс или нет никто не знает наверняка. У одних сайт уходит под фильтр, у других живёт себе припеваючи.

 

Ну что вы. Это только ОКР. А по сути, я когда много похожих заголовков, куда очень хочется вставить ключи, я их выделяю не Н2, Н3… а шорткодом "заголовок". И тогда он и на странице висит заметный, и поисковики не пугает. Правда, содержание короткое, конечно, выходит. Но зато без Бадена, тьфу-тьфу.

 

Девочки, подскажите, вот сейчас собираю СЯ для каждой из рубрик на будущий сайт. И вот, не особо пойму. К примеру, хочу какой-то рецепт продвинуть в ТОП по какому-то запросу (пусть это будет рецепт овсяного печенья). Я правильно, понимаю, что мне нужно написать еще 2-3 рецепта, а возможно и больше (к примеру, 1. Овсяное печенье с медом, 2. Овсяное печенье без яиц и т.д.) и сделать перелинковку именно на тот рецепт Овсяного печенья, который я хочу вывести в ТОП?
Я понимаю, что одной перелинковки, возможно, не хватит, что нужно оптимизировать и сам текст данного рецепта, но все же.
Принцип сбора семантики ведь напрямую связан и с перелинковкой или я что-то путаю?

 

Недавно про этот сервис говорил Пузат на встрече в Москве. Берет он цену за 1 тз, а не за ключи, потому что все ключи через выдачу не проверяются. Они закинули туда ключи вида "ыпловылыовазщыважлывж". И сервис сказал некоторые ключи употребить. Тоесть, 1 или несколько ключей проверило, остальные просто оно раскидывает наугад. Я не проверяла еще, но хороший способ проверять сервисы, как они составляют тз.

 

На сколько понимаю они проверяют несколько первых ключей из списка который туда закидывается при создании ТЗ. Т.к. на вебинаре Леднева говорила что ключи нужно туда помещать отсортировав по частотности ( с большей частоткой "!" должны быть первыми) смею предположить что проверяются некоторые из начала списка при создании ТЗ. Хотя мне кажется немного не правильно проверять именно высокочастотные, поэтому самые перспективные ключи лично я закидываю в список первыми.

 

Стараюсь по-разному писать. Первый рецепт полностью. А дальше:
Суп с вареной курицей
Первое блюдо из гороха и с какой-то курицей
С ещё какой-то курицей
Главное, чтобы из контекста оставалось понятно, что речь про гороховый суп с курицей.

 

Коллеги, у вас tzmonster часто неприлично себя ведет? Уже 20 минут наблюдаю, как он якобы формирует мне тз. Обновления страницы ничего не дали.

 

Было такое. Пришлось ждать.

 

Дамы и господа, а кто-то этот сервис (Техзадатор) тестировал? Какие отзывы?