Как правильно подбирать ключи к статьям + обсуждение сервисов

Девочки! Вклинюсь, как частый посетитель кулинарных сайтов. Я очень редко читаю статьи, где много рецептов сразу. И почти никогда не готовлю по ним. Вот нет доверия и все. На чисто психологическом уровне. Люблю, когда в 1 статье 1 рецепт. Чтоб с пошаговыми фотографиями. Причем фотки даже могу и не смотреть. Но доверия больше, видно, что человек-автор сам делал блюдо. И вот по таким рецептам готовлю. Но, это может я какая-то не такая, а у других все по-другому.

 

Это понятно, но что нам то делать тогда, тем кто сам готовит, фотографирует, пишет? На 5-7 тысяч нечего расписывать гороховый суп с курицей, а в топ с 2-3 тысячами уже не попасть…

 

Такая же ситуация, сам фоткаю и готовлю, в голове не укладывается, что теперь надо добавлять ну как минимум 1 рецепт.

 

открыла топ, на 2 месте рецепт с 1,5 знаков б/п

 

Не, ну этого никто не исключает, 1-3 всегда есть (хотя тут часто наверное траст и тому подобное, часто вижу тот же Пожрём, там те же 1000-1500 символов, тогда как остальной топ чуть ли не под 10 000).
Опять же, если обращать внимание на рекомендации сервисов, то надо по ним и делать или не обращать внимание и париться что страницы потихоньку проседают, так как конкуренты делают страницы типа лучше, вопрос в чём, но…

 

Смотрите, поисковик индексирует всю страницу целиком, поэтому ему все равно, как вы там распределите текст - все 7 тыс. в статью или 2 тыс в статью, а 5 в 10 комментариев по 500 символов (например). Поэтому можно создать видимость активного комментирования - задать несколько дурацких вопросов из серии, а сколько блинов получится из этого количества теста, а если у меня не электро, а газовая духовка - пирог получится или нет…
И самой себе ответить. Еще пару-тройку комментариев типа получилось супер, а у меня что-то не очень (и тут еще парочку советов в ответ, как косяков избежать). Если есть какие-то вариации рецепта, то можно их тоже в комментарии запихнуть.
Идеально, конечно с разных IP такие вещи делать, через ВПН, например или заказывать. Но даже и с одного IP , если адреса-имена менять, то вполне нормально получится. И текста много, и имитация активности, и основной рецепт не раздут

 

я вот не пойму, неужели комменты действительно учитываются?

 

кстати по поводу символов. иногда напишу на 2 тыс и все ступор, что добавить. потом открываю по ключу конкурентов и читаю их вступления, потом и мысли в голову приходят. вот так обычно еще 1-2 тыс можно насобирать.

 

Приходится:
1) Готовить несколько рецептов (1-2-3) по теме и выкладывать их вместе.
2) Один делать пошаговый, потом 2-3 только финальные фото.
3) Писать дополнительный материал на тему - советы, секреты
4) Когда сам готовишь, всегда бывают рецепты без ключа, дополнять ими.

 

По НК и НЧ спокойно можно вылезти в топ 3 с 1500 знаков. А СЧ и ВЧ уже проблематично. Но не только длина текста играет роль. Есть куча факторов которые так же все в совокупности оказывают определенное влияние. Насколько замечала и анализировала играет роль:
1. Стиль написания рецепта
2. наличие уникальных пошаговых фото
3. микроразметка
4. возможность распечатать рецепт
5. соцсигналы из соцсетей по этому рецепту
6. реальные комментарии (очень важный фактор)
7. ну и кто бы что не говорил, а пара ссылок с трастовых тематических ресурсов так же влияет
8. наличие https
9. траст сайта
И это только основное..еще я думаю есть много других мелких факторов.
Если есть два рецепта одинаковых по количеству знаков, поисковики начинают сравнивать другие факторы, уникальность, стиль, ключи и релевантность запросу, наличие https и др. И тот сайт который имеет более полный набор фишек и отправляется в топ. Если запрос НЧ и НК, то и слабый или новый сайт спокойно пройдет в топ, так как поисковику особо не из чего выбирать. А разместить в топе что-то нужно. А если ВК, то тут уже есть где душе развернуться, и в топ идут трастовые сайты с кучей комментов, и другими прибамбасами.
Поэтому на мой взгляд, все же мало просто написать портянку длиной в 10 000 знаков и быть уверенным, что она будет выше всех, так как написано больше чем у остальных. Новым и слабоватым сайтам все же на 90% нужно двигаться по низкочастотным и нк запросам.

 

Не удержусь и вставлю свои 5 коп. А я вот, противная , обожаю сборки из рецептов.
К примеру, ищу рецепт какого то салата, захожу а там вариаций этого салата скажем штук 5-7, балдею просто от такого контента и есть что выбрать и разнообразие радует. А вот на счет пошаговых МК как пользователь скажу, ну не смотрит на них никто, только бабло свое зря выкидываете.

 

я простыни не смотрю, воспринимаю все визуально, в основном только фото, лучше большие. И думаю, таких, как я много. Кажется, обсуждали это, что 4 типа восприятия инфы.
А простыни просто сразу закрываю, раздражают почему-то( потому что они обычно напиханы из разного Г (я имею в виду ТОП), какие-то левые непонятные фотки и только итоговые часто и непонятно, что в итоге получится.

 

У вас/нас своя кухня, а у Яндекса своя. Для сайтов важно - по каким рецептам готовит он.

 

Как хозяйку, обожающую готовить (и любящую ВКУСНО поесть) меня дико раздражают подборки без пошаговых. Во-первых, в большинстве случаев, фото левые (часто вижу из пиксабай). Во-вторых, я могу по ингредиентам и их кол-ву прикинуть, что будет на выходе. И это, чаще всего, не съедобно. В-третьих, пошаговые фото дают мне возможность видеть консистенцию (к примеру) теста еще на этапе замеса. И я сразу определяю, подходит ли мне оно. Вдруг, мукой забито? Это же видно. Также я могу, видя пошаговые, внести корректировку и готовить уже с учетом собственных дополнений (добавив муки чуть меньше).

Буквально недавно смотрела рецепт майонеза в подборке-простыне. Описывается реальный клейстер на муке с описанием "замечательный", "изумительный", "ароматный"… Блин, да с чего этому "майонезу" быть ароматным?! Там мука да вода!
Сорри, наболело просто…

 

К сожалению, это правда…

 

под столом. efa_32, круто))).
Я после того, как вебмастером стала, вообще на кулинарных сайтах мало что смотрю, переместилась в ютуб))).

 

Мне в яндексе ответили что да, вся страница учитывается, не только сама статья.

 

И тогда на тошноту, воду и прочее правильнее смотреть по документу?!

 

Причем, конкуренты могут писать фейковые комменты с большим кол-вом ваших же ключевых слов (видимо, в надежде на переспам). У меня так было.

 

Я только что ради прикола статью с 2300 символов расписал до 5 000, вроде по делу напхал, всё идеально по ТЗ Монстер. Интересно что из этого выйдет. Но к статье 11 комментов, в них куча ключевых слов, могут и подпортить результат, весь документ с этими комментами, я туда не закидывал, скорее всего чуток где-то есть перебор.