Суд за воровство фоток

Это по какому законодательству? Конкретно в России, к примеру, идея не является объектом авторского права - это 100%. Мысли туда же. У нас должны быть и доказательства авторства, иначе любой дурак будет приходить, тыкать мне: это моя статья, уберите (как писала выше, а я знаю что моя). Без доказательств никакого суда не произойдет.

А вообще хочу сказать, что неграмотных юристов сейчас пруд пруди. Сама с этим столкнулась, когда искала ответ на вопрос по правам ребенка. Общалась с кучей юристов, и лишь одна мне дала ответ на вопрос, юристка, которая преподает в МГУ и специализируется на правах ребенка. До этого прошла, наверное, около 10 юристов. То же думаю и с авторским правом.

 

По Гражданскому кодексу РФ, статья 1259:
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

А идеи - да, не охраняются. Охраняются те объекты авторского права, которые нашли отражение за пределами мыслей и идей.

 

Однако для суда все равно потребуются доказательства авторства. Разве нет? Пришел человек и говорит: это мое фото. 2-й говорит: нет, мое. Что потребует суд?

 

Да, для суда, конечно, потребуются доказательства.
Я ведь говорила лишь о факте возникновения авторских прав, о том, что для этого не требуется их какая-либо регистрация.

 

Вот на стихах.ру дают пояснение.

Авторское право наступает непосредственно в силу написания произведения. При этом автором считается человек, указанный на экземпляре произведения, если не доказано иное. Так сказано в Главе 70 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующей авторское право.

Таким образом, вы можете создать произведение и опубликовать его под своим именем, либо не публиковать вовсе, в обоих случаях право авторства принадлежит вам. Однако некий злоумышленник может перепечатать ваше произведение и утверждать, что это он его написал. В этом случае вам потребуется доказать, что настоящим автором являетесь вы. В соответствии с законодательством, бремя по доказательству авторства ложится на автора. Если докажете, то сможете отстоять свои права, а в некоторых случаях и получить со злоумышленника материальную компенсацию. Если не сможете — то возможно, злоумышленник докажет, что это он является настоящим автором.

В качестве доказательства обычно используют дату первой публикации: кто опубликовал произведение под своим именем раньше, тот и автор. Для защиты ваших авторских прав мы выписываем Свидетельство о публикации на каждое ваше произведение, опубликованное на сервере Стихи.ру. В нем указывается дата публикации, а также текст в первоначальной редакции. Если впоследствии вы редактируете текст и эти правки незначительны, то Свидетельство с первоначальной редакцией текста вполне защитит ваши права.

 

Ну тема о судах, поэтому я в этом свете и пляшу.

 

Так это понятно ))
А я ответила только на фразу, без привязки к судам:

 

нет, только по решению суда

 

Да уж, несколько выигрышей в судах приведут к еще большему удорожанию входа в сайтостроение. Нерадостная перспектива.

 

Девочки, вношу правку. Нужно в течении 15 дней успеть убрать неправомерный контент, иначе сайт с хостинга могут убрать потом, если правообладатель и к хостеру обратиться. Ну естественно, чем быстрее, тем лучше, но это не 1-2 дня.

 

А можно подробнее об этом. Хочу на днях занятся подобным. Много статей натырили. Сначала нужно написать на сайт чтобы убрали? Они конечно же не уберут, не для этого тырили. Потом писать на хостинг - их - и что там предьявлять, дату публикации на своем сайте?

 

Мне кажется, что дата публикации - не доказательство.
В ворд-прессе можно поставить любую.
Ну и в теории вы сами могли у кого-то украсть контент до публикации (например, взломали почту копирайтера).
Хостинг не будет разбираться, кто прав - кто виноват. Это не входит в его обязанности. Он просто перешлет вашу претензию владельцу сайта.

 

у меня кроме теории есть практика, по которой на бирже статей годами сохранены выполненные заказы, где видно какого числа была и кому заказана статья. И оплачена.
Другой вопрос, что никто этим заниматься не будет.
о чем тогда рассуждать и бояться.
Если никто ничем на практике заниматься не будет.
Может история их первого поста вообще типа утки, чтобы собрать просмотры

 

Надо читать правила вашей биржи. Передаются ли вам авторские права и права на публикацию. Опять все упирается в законодательные договора с авторами (фотографами, райтерами).

 

А вообще, на самом деле с воровством можно было бы очень быстро покончить. Блокировка сайта при обращении. И просто перестали бы этим заниматься.
Почему так не сделать от того же яндекса....непонятно…совместно с хостингами.

 

это что значит?
что я просто деньги на бирже пришла раздать, а права остаются у автора вместе с деньгами?
А владелец сайта лох такой, деньги везде раздает, прав не имеет, можно у него стырить все что угодно, безнаказанно. Так получается?

 

Получается, что надо читать правила и понимать последствия поставленной галочки, что с ними согласны.

 

вот с биржи етекст, например
Продавец передает покупателю исключительное право на текст.
Это право владеть, распоряжаться и пользоваться текстом, а также разрешать неограниченному кругу лиц владеть, распоряжаться и пользоваться текстом.
Что можно покупателю? Читать текст и хранить его на своих устройствах (владеть), публиковать на сайтах (пользоваться), просить исправить в нем ошибки и добавить картинки (распоряжаться) и разрешать своему наемному работнику или другу — да и вообще любому человеку или организации - делать все это с текстом.

 

Вот четкие правила, которые невозможно трактовать по-другому.

1. 
   

 

Я одно время развлекалась так. Не все хостинги реагируют, украинских много было - вообще не отвечают.
Но часть сайтов удаляли или проставляли ссылки