Суд за воровство фоток

На этом форуме была громкая тема, связанная с Адвего. Не помню уже подробностей, но вроде связана была с одинаковой продажей мк.
Но, в принципе, какая разница. Я не к тому.

Просто блокировать сайт при обращении из-за одной статьи или мк - это неверно. Ситуации ж разные бывают. И хостинги тоже понять можно (в какой-то степени), которые не хотят втягиваться в разборки аля километровые темы "Болталка о мк". )) Имхо.

 

Никак не могу заставить ЖЖ убрать скопипащенную статью. Футболят из одной службы в другую. Русская вообще открестилась. ФБ и Инста реагируют в течение суток - удаляют контент и даже блочат акки.

 

У меня возникло пару вопросов.
1) является ли нарушением авторских прав, если взята картинка и она доработана (добавлен текст к ней, может еще что-то)?
2) Решила пересмотреть картинки на своем сайте. Часть взята с бесплатных фотостоков, часть картинки найдены в гугл и Яндекс. Решила заменить не стоковые картинки на стоковые. Некоторые не помню откуда брала. Решила поискать в Яндекс картинках, откуда я могла взять. И некоторые картинки разбежались по куче сайто и и соц сетей. На стоке нет, вроде. То получается, что возможно такая картинка кому-то принадлежит. То в этом случае могут предъявить, что нарушены авторские права? Я правильно понимаю?

 

Я не помню кто из девочек жаловался не так давно, что поступила жалоба на сайт в адсенс на картинку, которая была куплена на платном фотостоке. При обращении в платный фотосток с этим вопросом - там развели руками, и пришлось доказывать, что картинка была куплена. Так что, как оказалось, это не панацея. Жаловался забугорный продавец фотки.

 

1. Является.
2. Могут предъявить любому.

 

мне кажется, такой вариант еще хуже. Если не вру (глухая ночь у меня, мозг частично в отключке) есть лицензия на использование, и есть лицензия на использование без изменений. То есть, вариант промахнуться возрастает. Раньше делали коллажи и упражнялись с фото для уникальнсти. К авторским правам это не имеет отношения.

 

да

 

в принципе, инициатива здравая. никому не хочется, чтоб его собственность воровали и распоряжались в своих целях. есть же архивы бесплатных картинок/фото, да, они там посредственные, но где сейчас бесплатно годноту найдёшь?

 

У Кошкина вышел новый подкаст про воровство фоток и суд, все чаще и чаще такие ситуации....кстати, почитала комментарии, людям пишут даже за скрины в ютубе (вроде кого-то интересовал такой вопрос).

Вот анонс с группы ВК:

"Используете изображения на своих сайтах — тогда этот выпуск для вас. Егор недавно проиграл суд, и за 8 изображений ему придется выплатить 170 тыс. руб.
Надеюсь, этот выпуск поможет вам избежать ряда ошибок и сохранить деньги.

В выпуске мы обсуждаем:
Кейс Егора — 2 млн руб. за 80 фотографий.
Кейс Егора — 170 тыс руб. за 8 фотографий.
Что является объектом авторского права ? Есть ли ответственность за редактирование фотографий?
Какие последствия могут быть за использование чужих картинок?
Как строить защиту в суде?
Кто несет ответственность за картинки на сайте? Можно ли переложить ответственность на автора?
Сколько зарабатывает человек, который судится за свои картинки?
Как Егор для себя решил вопрос с фотографиями для сайтов?
Как подают в суд, как взыскивают деньги?"

Послушать можно в том же вконтакте - https://vk.com/koshkinpro?w=wall-113367061_2522

 

Такой момент , считается ли картинка ворованной , если она была сфоткана на мобильник и загружена на свой сайт ? То есть нашел картинку , сфоткал с монитора ее и загрузил на сайт уже с телефона непосредственно ?

 

Как раз такое момент разбирается. Если видно, монитор, часть клавиатуры или мышки, то нет - фотка твоя. А если сфоткал картинку в упор, где только она одна на фото, то считается как воровство.

 

Хм, а кто как сейчас делает? Я для своего сайта для статей беру фото из сети, открытые без водяных знаков. По сути не накупишься картинок же…

 

Да так все и делают на самом деле . По сути большинство изображений в сети без претензий на лицензию . Случаи с судами единичны . По крайней мере пока что ..

 

Вчера послушала подкаст, уже появилась одна фирма, которая специализируется в этом направлении. Вроде открыли вместе вебмастер + юрист, ведь можно же не только себе отсуживать, но за % предлагать такие услуги другим. Тот мужчина, который подал в суд на Егора, в год на судах за воровство фоток делает 2 млн., сейчас еще на одну девушку подал.

Многие уходят либо в платные фотостоки, либо делаю сами фото - это самый безопасный вариант, может конечно сейчас и не стоит волноваться, но лет через 10-15, а то и раньше, наверняка - это буду уже не единичные случаи.

Можно брать фотки с гугла с лизензией на использование, но их мало.

Егор перевел все свои домены в индийскую компанию, поскольку им чихать на наше законодательство и если кто-то что-то напишет и будет жаловаться, по сути ничего не будет.

Люди, которые хотят чтобы не нарушали его авторские права, просто напишут вам и попросят удалить фотку, а кто хочет заработать, вряд ли будет заморачиваться с Индией.

Кстати, сначала писать вебмастеру, а потом идти в суд, можно так не делать. Егора вообще никто не уведовлял и не просил убрать фотки, которые нарушают авторские права, ему просто неожиданно пришла повестка в суд, где он об этом и узнал. Опять же так будут делать люди, которые хотят на этом заработать.

 

Интересно, а если фото на 5 сайтах, как будут доказывать, что его взяли с сайта А, а не Б. ))

 

1. Фотостоки не гарантия, даже платные. есть схема заработка, даже депозитфото не смог помочь в этом вопросе и у человека отсудили деньги.
2. не 10-15 лет, а ближайшие год-два максимум.

это только если Россия не перейдет на свой внутренний руснет). Что он будет делать потом?

в подкасте об этом тоже есть. Ничего он не будет доказывать. Доказательства - исходники. А то, что выбрал для суда вас, а не 200 сайтов с его фото - ну, вам не повезло.

Далеко не единичны. И дальше будет больше.

 

Пока все это менее вероятно, чем даже суды за невыплату налогов с доходов сайтов, я думаю. Исходники это что? Ну покупаю я уникальные фото, но исходники ведь все равно остаются у фотографа.

 

Вы сами и ответили. Исходники у фотографа. Теоретически он может подать на вас в суд. Но можно не заморачиваться, авось пронесет.

 

Да время - это я наобум сказала, смысл в том, что не стоит сейчас закрывать на это глаза, и продолжать в том же духе. Про фотостоки незнала, но в принципе, можно было и догадаться.

По руснет слышала и зная наше правительство, можно всего ожидать.

 

Вот-вот. Тогда риск один - покупать фото на биржах или брать бесплатные ).