Суд за воровство фоток

Я так думаю, в этом случае надо не просто, я покупаю у вас МК, фото и все на словах, а заключать договора. Только вот с оформлением и вообще, чтобы он юридически был правильным, надо кучу денег заплатить.

 

Я на еткст часто покупаю фотки, там и цены приемлемые, только вот никогда с правилами не заморачиваться, интересно, если будет суд можно доказать, что не ты виноват, а биржа, которая тебе е продала.

 

Биржа не гарантия. Во всяком случае, е-текст ничем не поможет. Адвего не в курсе, может у них предусмотрено что-то. Хотя очень многое зависит от ситуации и тысячи нюансов.

 

С кем заключать? С никами и биржами, на которых нет реальных людей, а только ники? И кто заключит договор о продаже? Физическое лицо, которое не платит налоги? И если это тысячи фото?

Пока делаю один вывод - не брать действительно авторские и уникальные фото. весь массовый мусор никто не будет отслеживать и доказать на него авторские права нереально, так как фото тоже приобретают, как и мы без оформления.

 

Биржа - рынок, они просто посредники между одним анонимом и другим.

 

170 тыс этот Егор заплатил за фото веток и деревьев Крыма, никак не уникальные. Не уникальные в смысле идеи и пейзажа. Но товарищ прочуханный, доказал, что фото его.

 

Вообще я думаю, пользователи, которые продаю свои фото на биржах - обычные люди, они получили денежку и хорошо, и никакие суды не нужны. Ведь на биржах в основном студенты, мамочки в декрете и т.д. Там нет бизнесвумен, и других людей, которые хотели бы на этом заработать. 100 % гарантии никто не даст, то риск на много меньше, чем с яндекс картинок тащить.

 

Кто такой Егор? Есть доказательства, что он существует? сумма штрафа берут не с потолка. Она зависит от стоимости фото, времени использования и еще ряда причин.

 

скоро появятся

скоро появятся, если уже не появились. Бизнесс набирает обороты.

 

Так я и говорю, юридически правильный документ с ФИО, паспортными данными и что там еще надо, я не особо в таких темах разбираюсь. По сути договор оставляется один раз, затем только меняются данные на каждого человека. Но, это тяжело, муторно и 99% авторов откажутся от такого, особенно когда фото по 5-10 р. продаешь.

 

слушайте подкаст. О чем говорить, если вы не в курсе обсуждения.

 

Мы сейчас этот случай обсуждаем.

"У Кошкина вышел новый подкаст про воровство фоток и суд, все чаще и чаще такие ситуации....кстати, почитала комментарии, людям пишут даже за скрины в ютубе (вроде кого-то интересовал такой вопрос).

Вот анонс с группы ВК:

"Используете изображения на своих сайтах — тогда этот выпуск для вас. Егор недавно проиграл суд, и за 8 изображений ему придется выплатить 170 тыс. руб.
Надеюсь, этот выпуск поможет вам избежать ряда ошибок и сохранить деньги.

В выпуске мы обсуждаем:
Кейс Егора — 2 млн руб. за 80 фотографий.
Кейс Егора — 170 тыс руб. за 8 фотографий.
Что является объектом авторского права ? Есть ли ответственность за редактирование фотографий?
Какие последствия могут быть за использование чужих картинок?
Как строить защиту в суде?
Кто несет ответственность за картинки на сайте? Можно ли переложить ответственность на автора?
Сколько зарабатывает человек, который судится за свои картинки?
Как Егор для себя решил вопрос с фотографиями для сайтов?
Как подают в суд, как взыскивают деньги?"

Послушать можно в том же вконтакте - https://vk.com/koshkinpro?w=wall-113367061_2522"

 

В этом я не сомневаюсь и сейчас ухожу в свои фото. Потихоньку развиваю новые сайты, с авторскими фото. Как они начнут приносить доход, старый и свой первый сайт хочу продать.

 

Я прочитала. Пока слушать нет времени, но "Егор" мне ни о чем не говорит. Возможно, там и есть доказательства реальности. Можно и придумать, чтобы привлечь внимание к группе и рекламе ))

 

Рылась в теме авторского права неделю. По сути, вебмастера, что проигравшие, что выигравшие суд, рекомендуют договариваться "на берегу", не дотягивая до суда (если есть возможность, конечно). Потому как дешевле получается. Это дает дельцам непаханное поле деятельности. Любой умелец со смартфоном может теперь писать владельцу сайта с угрозами, и если он напуган и слушал подкасты и читал интервью, то готов будет договариваться с такими вот дельцами. Чем не заработок? 10 откажутся, а 2 заплатят). Зачем тексты строчить по 30 рублей, фоткай и выкладывай. Потом отслеживай).

 

В подкасте рассказывается кто он такой. Кошкин давно известен в вебмастерских кругах + у него свой офлайн бизнес, т.е. подкасты он делает не ради заработка, а в удовольствие. Я много его подкастов слушала, там всегда реальные люди, Пузат создатель Боники, создатель реал бига и др.. Ему незачем из-за одного подкаста брать какого-то фейкового человека.

 

это абсолютно неважно. Угроза существует независимо от того, верим ли мы в нее или нет

 

Вера, есть и такое: ваше авторское фото фотографируют на фотоаппарат с монитора, каким-то чудом ставят старую дату и идут заверять у нотариуса как исходник. Читала об этом совсем недавно. Как вариант - ставить в кадр какую-то уникальную вещь, например, с логотипом сайта, которая есть только у вас - чашка, ложка, салфетка, стаканчик и пр. И предьявлять оригинал в суде. ну это я так мыслю). Что не захотят заморачиваться с подделкой вашего уникального стаканчика)))

 

да это понятно, что есть риск. У меня много фото, которые я покупаю. Их воруют и тексты воруют. Но я не буду подавать в суды, потому что это дорогое и изматывающее удовольствие. Один нотариус сколько стоит.

Да, сейчас активизируются мошенники, которые будут требовать деньги за то, чтобы не подавать в суд, пугать судами. Профессиональные посредники тоже появтся. Только кто там будет платить за все? Будут искать желающих, которые все расходы на себя возьмут?

 

Я раньше встречала кулинарные сайты, где в кадре лежит бумажка, с названием домена. Я обычно водяной знак накладываю, но ведь не проблема его убрать. Впринципе, чтобы наверняка, тоже так можно делать. С другой стороны, как мне кажется с фотками с водяным знаком реже будут запариваться, поскольку предполагается, что фото уникальные и никто не знает есть ли исходник или нет.