Суд за воровство фоток

Ну если нашему регистратору или хостеру напишет любая западная контора или крупный сайт - блокнут домен или сайт сразу. На западе с авторством еще строже, чем у нас. И то, что растиражированное не поможет.

 

Не совсем так. Блокировка возможна только по решению суда (в моем случае - РФ). Для этого представители западного сайта должны приехать в Россию и подать на меня в суд. До этого хостер не имеет права дать им мои данные и тем более заблокировать сайт.

 

Хостер, особенно такой как Пропутим название, которым тут пользуется 90% вебмастериц, блокирует сайт на раз.

 

Не выдумываю. Блокирует по первой же абузе, более-менее серьезной. Не просто - у меня украли, помогите, но и не по решению суда.

 

вот:
Тут нужно уточнить, что мы не абузоустойчивый хостинг, если приходит абуза(жалоба) на сайт, то мы устраняем её причину, вплоть до блокировки сайта.
здесь написано

 

Предлагаю ознакомиться с темой. На вопросы отвечал представитель Бегета.

 

Представитель Бегета отвечал в этой теме в 2016 году и ответив на несколько вопросов, больше а теме не появился. Несколько лет для интернета - это как пол жизни. Да, за несколько фоток ваш сайт не удалят. Но если вы возьмёте растиражированные фото в Бурже, а оно окажется с известного фото тока, то подать в суд там сумеют через своего представителя в России. Да даже просто составить претензию российским адвокатом. И блоканут как пить дать.
Но, в общем-то, зачем мне тут сотрясать воздух . Вон тема 2016 года есть, будем на нее опираться.

 

Вы можете все фото на своих сайтах использовать исключительно легальные. Я не против)

 

Напомнило песочницу в детстве. Ценность диалога равна мусорной корзине.

 

Тут, кстати, есть полезная тема: http://webledi.club/threads/luchshie-besplatnye-fotostoki.418/#post-91379 Адреса сайтов с бесплатными фото

 

Я так и не поняла, опасно ли пользоваться бесплатными фотостоками? Выше писали, кажется, что могут загрузить фото в бесплатный фотосток, а потом удалить и предъявить претензии, что нарушены авторские права

 

Мошенники везде могут быть. Квартир и счетов в банке лишают, а уж надурить с фото тем более можно, если цель именно в этом. К тому же, на фотостоке могут быть прописаны правила - размещение не с целью заработка (а у Вас реклама и коммерческий проект), запрет на изменение фото… Ве предусмотреть все равно не получится. Меньше паниковать ))

 

Я все паранойю. А вот если картинки для сайта искать через гугл картинки, там с лицензией на использование. И если у картинки лицензия, которая разрешает размещать картинку и даже с коммерческой целью, то норм? Или все равно теоретически мошенники могут объявиться?

 

Я давно пользуюсь, проблем пока (тьфу-тьфу) не было.

 

100% уверенным можно быть только со своими фотками ) И то, слышала, как-то два фотографа спорили - оба сфотали один объект с одного ракурса в одно время )))

 

Ну, вот и мне пришла на почту и вк притенения с угрозами суда, на одну из старых статей, по поводу фотографии. Теперь точно буду все старые нелегальные фотки удалять.

 

А кто знает, что по поводу текста? У меня статья про Необычные дворы Питера, девушка, у которой я взяла фото написала, что сама нашла этот двор и сама дала ему название. Естественно, я сделала рерайт этого текста, но девушка требует удалить не только фото, но и текст.

" По случайности, я однажды лично нашла один дворик и сама дала ему название — двор с Бахом. Просьба удалить данный раздел статьи с моей фотографией. В противном случае, будут предприняты меры."

Оригинал - http://letsgo-blog.ru/spb/dvory-part1/#dvor6
Мой текст - https://spbinteres.ru/neobychnye-dvory-sankt-peterburga.html

Фото, естественно я удалила, но что делать с текстом. Удалять жалко, да и сам текст не копипаст же. У меня был такой же подзаголовок - двор с Бахом, решила его поменять на другой.

 

По тексту и названию - у нее ничего не получится. Она врятли сможет официально оформить название дворика, а текст вообще другой, раз рерайт.

Но стоит ли лезть в бутылку?
Может попробовать договориться про взаимную рекламу.

Я бы предложила ей интервью - пусть расскажет свою историю "как нашла и назвала". Опубликовала на своем сайте, а она бы похвалилась про интервью на своем.

Или другое что-то придумать.

 

Я бы молча удалила фото и все. Текст другой, оставить его конечно же. Исходя из личной практики, в переговоры лучше не вступать вообще. Фотку другую поставить и все. Угрозы по поводу текста - вообще пустые, пусть дерзает если хочет.
У меня была история, написала какая-то полоумная, что у меня на форуме размещена вырезка из газеты в виде картинки с анекдотом, которую она лично сканировала, поэтому это ее авторский контент и мне немедля следует либо удалить картинку, либо поставить на ее блог ссылку. Ваша ситуация немного другая, но это я к тому, что некоторые с авторскими правами крышей поехали.

 

Если бы так просто все было, я б тогда на все сайты написала жалобы, которые мои тексты отререйтили. Пускай удаляют, а то я или мои авторы информацию по крупицам собирали, а они просто своими словами перессказали. Но, естественно, доказать я ничего не смогу. По тексту не удаляйте ничего, это просто пустые угрозы. К тому же это не ее личный дворик, а общественное место. По названию претензии вообще смешны, оно очень простое, первое что в голову приходит, когда видишь двор. Я бы его и не меняла.