Суд за воровство фоток

Вот поэтому и не люблю код, к тому же вместе с фоткой подтягивается описание и хэштеги с инсты, а если автор вдруг удалит фото, то на сайте будет огромное пустое место.

 

Сохраняйте необработанные исходники и будет вам счастье.

 

По поводу инсты, как по мне лучший вариант плагин, который сделали в вебнавознице, но пока не позволяют средства вступить туда, но это дело времени.

 

Раньше всегда удаляла, теперь все буду сохранять на всякий случай.

 

Выбираете регистратора, который не подпадает под определённую юрисдикцию. Никакой техники.

 

Это понятно. Но у меня например не было понятия до сегодня об этом. Несколько раз не так давно проскальзывала инфа про бесплатные фото с инсты. А оно оказывается вот как обстоит дело. Надо обвешаваться в ответ ссылками.

 

Это да. Но ниши и темы для сайтов мы сами выбираем. У меня есть старые сайты сильно зависимые от сторонних фото. Договариваюсь с авторами и/или указываю их и ставлю ссылку. Изображения неизвестного происхождения не использую. А для новых сайтов взяла темы, по которым смогу сама делать фото. Таких судебных дел будет все больше.

 

Когда у тебя серия фоток с разного ракурса на на полсантиметра с сторону у вора такого быть не может в априори, я об этом.
Я всегда когда фотаю то делаю несколько кадров, потом уже дома рассматриваю, но удалять похожее руки не доходят, так и хранится. Получается вроде и то и не то, разница в деталях

 

с авторами фото или с какими авторами?

 

Ищут свои фотки, через яндекс.картинки, как я писала выше он даже уникальные фотки, выдает, как не уник. Вот история про фотографоф - https://life.ru/t/фото/1096889/dva_…imka_maiaka_no_okazalos_chto_eto_raznyie_foto

Но, это совсем другая страна, там давно строго следят за авторским правом. А у нас, даже 90% если не больше судей, в этом еще толком не разбираются и ничего не понимают. Им бы лишь бы дело побыстрее закрыть, признают тебя виноватым и все.

 

Да, с авторами/правообладателями фото и иных изображений.

 

https://journal.tinkoff.ru/omg/bloger-vs-portal/ вот еще полезное по теме

 

мне ничего не понятно, а где вы фотки берете, откуда знаете кто автор фото
если конечно речь не о МК кулинарный, которые здесь можно купить, на форуме

 

Я когда-то на свой Питерский сайт искала авторов, кто живет в этом городе и помимо текста может еще и фото сделать. У некоторых уже были фото Питера, я смотрела, что на них изображено и исходя из этого подбирала ключи и тему для статьи.

Так же иногда в инсте, пишу в директ (личные сообщения), мол у меня есть такой-то сайт, можно ли взять вашу фотографию, естественно с указанием авторства.

На сайт про животных ищу авторов, у которых живет это животное, во-первых, более грамотные статьи, а во-вторых, всегда можно за отдельную плату попросить фото.

 

В некоторых темах есть специализированные сайты, на которых представлены работы от самих авторов, либо с их указанием. В других случаях - поиск картинок по ключевым словам, а затем поиск копий интересующей картинки, пока не найдется оригинал (не всегда возможно). Практически всегда это серии изображений, а не единичные.

Кстати, может кто-то знает. В перспективе на новые темы думаю какую-то часть фото заказывать у фотографов. И тут возникает вопрос насчет оформления. С договором понятно. А как фиксируется, какие именно фото передаются? Если их десяток-другой, то можно распечатать. А если сотни и тысячи. Все равно все печатать для образца?

 

сколько же сайт должен приносить дохода, чтобы всем этим заниматься
здесь, на форуме столько тем про сложные настоящие реалии для открытия сайта, низкая посещаемость у новых сайтов и вообще не радужные переспективы для статейников информационников.
А в свете последних обсуждаемых тем - все больше склоняюсь к написанию, хотя я и не прекращала их писать. Но заработок на статьях и на сайте даже приблизительно не могу сравнить.
Если еще и фотографов привлекать к работе (а берут они за работу очень немало) то можно сделать вывод что сайты очень хорошо зарабатывают или очередной выброс в трубу, но чтобы все по правилам было?
А вот выше Кира писала ,что даже имея свои фото могут прийти и позвать в суд, если захотят заработать

 

это как практически? Ты даешь заказ и принимая заявки смотришь отклик - я хозяйка такого то моськи? А если соврут, а если фото кривые дадут, расчитывать что будут работать профессионалы за копейки нельзя.
Или таки работают за 5 рублей с зеркалками и опытом в написании статей и фото?

 

как вы понимаете что это именно оригинал и как его хозяина ищите? Сколько времени тратится на поиск одной картинки, от запуска фразы до выхода на оригинал - потом хозяина - переговоды за право покупки -правообладания…

 

Оригинальный источник выявляется по ряду признаков. Что за сайт, в каком ключе выложены фото (сопровождающий текст), информация об авторстве и условиях использования и т.д. Ведь сразу понятно, куда попал: на статейник или сайт компании/представителя профессии. Тут еще помогает специфика темы. Искать автора растиражированного фото, допустим, какого-то блюда или природы, дело малоперспективное. А в моих темах это гораздо проще, многие сайты указывают источник, ошибиться сложно. Но вообще по ключевым словам очень редко ищу. Да, все это трудоемко. Не всегда согласовываю, особенно с западными источниками, просто ссылаюсь. И сейчас запускаю немного другие темы без такой зависимости.

 

а можете на скрин сделать пример, или я недопонимаю о чем вы, но вроде бы не видела чтобы на сайтах под фото писали авторство и контакты. Или как вы выходите на автора за разрешением на использование его фото