Суд за воровство фоток

Если конкретный судья в теме, то дойдёт. Потому как всё делается исключительно ради "заработка".

 

Так, девушки. По поводу "из какой страны кто". Вспоминаем Бернскую конвенцию и иже с ней. Если подобный акт приняли страны, в которых находится ответчик и истец, то это одно. Если нет - другое. Это из личного опыта, так как меня успешно посылали, в том числе Яндекс, на том основании, что мои претензии не играют роли на чужой территории.
Иными словами, авторское право за морем и у нас- это 2 разных авторских права, и автор должен его закреплять везде, где он хочет предъявлять претензии. Поэтому переносим домены на Богамы ( любую серую зону) и не паримся.
Однажды мне пришлось разбираться в ситуации, когда юрист прислал жалобу на новостной сайт, где была новость о каких-то игрушках. Так вот фото этих игрушек было нельзя использовать (внимание!) так как на коробке была размещена ТМ, а ее изображение защищено авторским правом, и использовать это изображение ТМ низзя!
В общем, Багамы - наше все.

 

1. а хостинг? Он тоже какими-никакими данными располагает.
2. ну я снова о законе про изолированный рунет)))) надеюсь, этого не случится. Но если да, то они ведь будут недоступны в России?

 

Претензии предъявляют к владельцу домена, а не айпишника. Айпишник можно купить в любой зоне.

 

Если найдешь, то сообщи, я гуглила но ничего толком не нашла.

 

Потому что это легально.

 

мистика, все закладки прошерстила и нет. Вот это я ступила, пипец. И найти в поиске не могу, я тогда рылась долго и каким-то чудом набрела

 

что такое метаданные?
если я с фотоаппарта переношу на комп, а как выше писали умельцы могут и дату поменять на более раннюю

 

Умельцы могут многое. Но на метаданные ориентируются в первую очередь. Конечно, и фотикв суд надо тащить. И чек на его покупку. Это нюансы, они специфичны.

 

Какая разница между скачать кодом и сохранить к себе как фото?
Кстати ты мне просто фотки предлагала-показывала?
Если с инсты сохранять как обычно фото - то тоже могут быть претензии?

 

На фотике невозможно сохранить все фото, они все равно рано или поздно переносятся на другой носитель памяти

 

Это понятно. Нужно доказать обладание фотиком. Вы не не можете претендовать на авторство, если фотика у вас нет. Яркий пример - история с двумя фотогрвхафами, фото с маяком и волной.
Ну или как владельца авто привлекают за ДТП.

 

наверно еще лучше когда фото в нескольких ракурсах, врядли умельцы смогут такое устроить, остальные фото в ракурсе то на компе.
кстати вариант для своей безопасности

 

Да, могут. Кодом, это как видео с ютуба вставить. Это же разрешено, а если видео скучать и загрузить на сайт, то уже нарушение авторских прав. Нажав на видео на сайте, ты за один клик можешь попасть на канал, так же и с инстой, там идёт активная ссылка на профиль.

 

В комментариях к подкасту еще один человек выложил часть судебного решения по своему делу (ему присудили штраф 20000 за 1 чужое фото автомобиля). В нем сказано, что фото допустимо использовать без согласия автора, если оно относится к тексту (по теме), указан автор и источник. Нормальный вариант, когда все это точно известно. Ну а самая лучшая защита — свои фото.

 

А как это технически?

 

получается на сайт идут дополнительные ненужные ссылки., для сайта ненужными

 

Бесспорно. Но не во всех темах возможно.

 

Не на сайт, а с сайта. За все нужно платить в этой жизни.

 

Фоткаю я допустим Зимний дворец, а кто помешает вору сказать, что я якобы украла его фото, ведь есть миллион фото Зимнего дворца с одного и того же ракурса. Да и другой ракурс не поможет, вдруг я их якобы тоже у кого-то стырила.

Кстати, такие фотки, типо памятники, архитектура и т.д. яндекс показывает, как не уникальные, даже если я лично это фотку вчера сделала именно потому, что кто-то уже сфоткал с этого ракурса.