Воровство контента: официальная позиция Бегета

Побеседовала я сегодня с представителями Бегета на тему защиты авторских прав.

Что они мне сказали по телефону:

- в случае, если обнаруживаете, что кто-то несанкционированно скопировал вашу статью и разместил ее на сайте, находящемся на обслуживании на Бегете, вам необходимо составить претензию и отправить ее или нам, в техподдержку, или прямо владельцу сайта через внутреннюю почту;

- претензия пересылается владельцу сайта с копипастным материалом — на этом все действия хостинга заканчиваются;

Один из сотрудников сказал, что дальше все может решаться в индивидуальном порядке — как именно, не уточнил.

Что может являться доказательством, что материал принадлежит нам? По мнение представителя Бегета — только патентирование материала.

На вопрос — дают ли они сведения о владельце сайта-вора мне ответили так: «Третьим лицам такие данные не предоставляются».

Как же подать в суд на непонятно кого? Бегет посоветовал действовать так — подавать жалобу в полицию, выяснять владельца должна именно она. Только по официальному запросу полиции Бегет предоставит данные владельца домена, без разрешения перекопировавшего контент. После этого, предъявив доказательства, что контент принадлежит вам (еще раз напомню, что, по мнению Бегета рассматриваются только запатентованные материалы, покупка через биржу, пересылка статьи себе электронной и обычной почтой как доказательство, не рассматривается).

Марина Архангельская, специально для форума webledi.club

 

Представители Бегета согласились ответить на наши вопросы))
Так что, если у кого наболело - начинаем)
Мой основной вопрос: какие же все-таки документы необходимо предъявить хостингу, чтобы он в досудебном порядке признал авторское право на контент?

 

А если сайт, у которого украли, зарегистрирован как СМИ, это как-то упрощает процедуру с установлением авторского права?

 

Не знаю как на счет Бегета, а к Юкозу обращалась - удалили копипастный сайт. Но правда - где Юкоз, а где Бегет)))

 

Для урегулирования подобных ситуаций есть определённые правила.
В том случае, если на сайте, располагающемся на нашем хостинге, размещается уникальный контент Вашего сайта, то Вам достаточно сообщить об этом нам и мы связываемся с клиентом, на чьём сайте размещается данный контент. В большинстве случае клиент удаляет подобный материал. В том случае, если клиент отказывается удалять материал, мы не имеем права удалить его самостоятельно, так как не обладаем возможностью установления авторского права в юридическом смысле этого слова. Вам необходимо предоставить свидетельство о регистрации авторского права, для получения которого Вы можете обратиться в одну из фирм, занимающихся подобной деятельностью.
Также мы не имеем права разглашать какую либо информацию о наших клиентах третьим лицам в соответствии с федеральным законом о персональных данных. Даную информацию могут получить только сотрудники правоохранительных органов по соответствующему запросу. В этом случае Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию по поводу нарушения авторских прав или прав интелектуальной собственности. На основании их официального запроса мы предоставим им данные владельца аккаунта для дальнейшего разбирательства.
Также Вы можете обратится в РоскКомНадзор. Если они посчитают что права были нарушены, то пришлют нам соответствующий запрос, на основании которого будут предприняты меры по удалнию/блокировке указанного материала.

Нет, это не упрощает, так как это не является документом, подтверждающим право владения тем или иным контентом.

 

А если на один и тот же сайт поступило несколько аналогичных жалоб?
В этом случае позиция хостинга как-то меняется?

 

Нет, не меняется.

 

А были ли в практике Бегета случаи, когда по решению суда сайт закрывали именно за использование копипастных материалов?

 

Копипаст это частный случай нарушения авторских прав.
По решению суда мы блокируем сайты за нарушение авторских прав.

 

Как часто выносятся такие постановления? Есть у Бегета своя статистика? Могли бы вы ей с нами поделиться?

 

К сожалению подобную статистику мы не ведём.

 

А такие случаи (закрытие сайта за нарушение авторских прав) уже были в 2016?

 

Короче, можно копипастить всё, что нравится. И ничего за это не будет.

 

Да, были.

 

как вы реагируете на постановление суда другого государства? Допустим - США или Беларусии, Польши, Чехии

 

Мы юридическое лицо, находящееся в юрисдикции РФ. Соответственно решения зарубежных судов мы не принимаем.

 

"Абузоустойчивый хостинг" - Бегет такое выражение в свой адрес воспринимает как комплимент?

 

Интересно, почему для Гугл и ДМСА достаточно просто написать, что вот этот нехороший человек украл и они удаляют их из поиска, а для хостеров это проблема? Если сайт Б, тащит слово в слово текст с сайта А, причём фотки на сайте Б, взяты также сайта А и на них адрес или название сайта А, чего вам не достаточно?

 

Законных оснований недостаточно, что тут непонятного?
Претензии к законодательству надо предъявлять.

 

А гуглу достаточно значит?