не, не могу удержаться))) про копирайтеров-индивидуумов)))) Прислала мне статью одна афтарша. Цитирую перл: "форма плода - вишневая"
У меня простенький шаблон. Я работаю с несколькими тематическими копирайтерами. Ищу обычно очень долго, тщательно. Потом смотрю на конкретную манеру копирайтера и, если надо, что-то корректирую в шаблоне ТЗ. Как правило, немного.
У меня нет особых шаблонов. Но люблю авторов-спецов. Нашла недавно одну такую - безумно в восторге! Она сама разрабатывает план статьи, советуется, планирует объем - ну не могу я ограничивать человека буквами, если ему есть что сказать. С ключами по-разному. Чаще всего не даю. Считаю, что на узкую тему они естественно сами впишутся. Я все равно редактирую каждую статью (не говорю уже про рецепты) корректирую, вот тогда и вписываю, если необходимо. Я одно время увлеклась сервисами по составлению ТЗ - ну что сказать. Смысл в них есть. Но уматывает жутко. Поэтому стараюсь придерживаться, но не досконально. Потому что иногда предлагается откровенный бред.
а я на мамском форуме нашла отличную девочку, научила ее писать статьи (дано ей просто, чувство слова). Человек оказался грамотным и ответственным - каждый материал прорабатывает основательно и нет банальщины, пишет грамотно, без воды и ерунды. Предложила ей постоянку, работаем).
Кстати, интересно и мнение копирайтеров о том, как они понимают идеальное ТЗ для себя. Я, как копирайтер, скажу - меня безумно раздражают простыни ТЗ (пока доберусь до последнего пункта - напрочь забываю, что было в начале. Поэтому считаю, что идеально, когда есть доверие к автору, в его профессионализм. Никогда не ставлю жестких сроков, понимаю, что многим надо проникнуться, вдохновиться. Если ограничивать жестко - про креатив можно забыть. 100%, что получишь рерайт.
А я копирайта и не требую. Ну вот разбирается даже человек в теме. Допустим, сад и огород. А статья про какой то сорт томатов, который он в глаза не видел. Да, если человек совсем не в теме, тогда рерайт может быть плохим. Но обычно я спрашиваю на какие темы человек любит писать. А сейчас вообще завела Гугл документ. Каждый берет себе темы, которые ему подходят. Но рерайт я требую минимум с двух источников.
Вот и я примерно так думала. Всегда на 1 месте был креатив. Более того, тоже старалась искать "специалистов своего дела". Могу до бесконечности рассказывать "прыгоды и байки" по этому поводу) . Уверяли, что специалисты - на выходе получала рерайт из ОДНОГО! источника. Отсюда бывали "переговоры", "переучивания", нервы, непонимания, обиды и прочее-прочее. В этом году, ну так совпало что ли, а в принципе у меня весной часто перезагрузки происходят (ага, типо весеннего обострения) - я стала понимать, что все время "шла не той дорогой". ) С увеличением количества сайтов, с увеличением проблем и форс-мажоров вне сети и прочее у меня стали появляться периоды, когда просто катастрофически не стало хватать времени, а самое главное ЖЕЛАНИЯ кого-то учить, переучивать, подстраиваться, искать, долго общаться, показывать на пальцах и т.д. А бывает, физически не могу это делать в силу разных причин - то уехать надо, где нет связи никакой, то ремонты, то больницы, то учеба сына… - ну как у большинства людей проблемы. Планов много, дела и идеи накапливаются, а на выходе все грустно. Постоянные накладки, нервотрепки, желание послать все куда подальше((( Поэтому все больше стала задумываться о делегировании (скорее всего, это будет следующая тема здесь). На сегодняшний момент, мне хочется начинать мелкими шагами двигаться в эту сторону. Т. е. хочу максимально сократить время, чтобы освободить его для других дел. Поэтому составление технического задания для копирайтера и/или чек-листа - первый шаг к делегированию, что пытаюсь делать сейчас. Перешерстив немного инфы, прихожу к выводу пока, что для каждого сайта (если различны по тематике) - нужны разные ТЗ. Опять же, тех задания нужны - при тестировании и знакомстве с автором, т. е. при поиске новых людей. А чек-листы - для тех, кто уже в "теме" и понимает с полуслова. Просто для того, чтоб не упускал самое важное. Я не хочу задалбливать копирайтера "достань мне звезду с неба в определенный лунный период", не хочу пугать километровыми росписями "стой-иди сюда", но и на выходе хочется получать то, что мне нужно. Как-то так пока. Что скажете?
Сейчас открыла для себя П. Панду ))) Кто-то уже давал вроде ссылку на него. На сайте есть примеры ТЗ: http://textis.ru/skachat-brif-kopiraiter/
Еще один прикол расскажу про тех задания из недавнего, пока не забыла) Пока искала на одной из бирж, как у других описаны техзадания, нашла одно очень интересное. ) Прикрепленный лист верда, в нем много-много пунктов, а внизу написано какое-то слово и предложение, типо напишите это слово в заявке. Я сначала не поняла зачем, потом только дошло - это для того, видимо, чтобы узнать, человек прочитал задание до конца или нет. Да я б до такой тонкости в жизни не додумалась))) Но вообще, если б я была копирайтером - побоялась бы брать задание. ) Мало ли в каком месте меня еще проверят ))) Столько креативщиков, не перестаю удивляться)))
поделюсь…у меян уже три дня ступор, ну он правда много из-за чего, но работу то делать надо ( не люблю я это слово…брррр и вообще такой подход, но кушать то хочется)) в общем мне надо написать море тз на описания категорий товаров, сделать шабы к описания карточек товаров по категорям, написать тз на новостные статьи с морем ключей, ааа....найти авторов и тыды…о общем как то я работала км на статейниках, и с тех пор у меня аллергия на проверку текстов, постоянное пополнение списка стоп-слов и тыды и вообще порой кажется, что проще уже самой статью написать, чем тз к ней найти автора потом проверить, но это не выход конечно, выход - искать людей писать тз)))) намедни смотрела толковую тетку на конференциях яндекс обучалок - грит, ТЗ почти никто не читает, особенно бывает из-за споп слов оно до двух листов А4 мелким шрифтом и копирайтеры в большинстве просто на авось пишут вдруг прокатит, и я по нашим давним обсуждениям поняла, что да - реально это проблема, что реально много людей идущих в копиры считают, что это просто легкий заработок и клева найти заказчика подороже, писать одинаково на 15руб и 150руб за кило про сонтентмонстр - расскажите - хорошая биржа?
Тоже видела такие ТЗ на биржах. А вы не заходили на саму страничку с откликами авторов? Самое удивительное, что большинство заявок без этого самого "секретного слова" Просто оставлены шаблонные строки - мол, сделаю красивенько и в срок.
У меня что-то взрыв мозга от этих "стоп слов"! Как без них можно написать интересный читаемый текст? Грешу ими направо и налево
думаю у самих поисковиком есть списки таких стоп слов для оценки качества текста, и ооочень понижают его уникальность, кстати, слушала одного интересного парня по сео и он гооврит, что уникальность для яндекса - это не 99%по текст.ру и 98% по адвего, уникальность новой статьи для яндекса в худшем - это рерайт("копирайт") из 10 источников - статей из топ 10 по запросы - В ХУДШЕМ!!! заметьте....вообще он ценит уникальность фактическую, что в статье есть информация, которой реально ещё нигде нет…кроме того стоп-слова - это красная тряпка не только для веб мастеров, но и для посетителей тоже, логично, что яндекс считает слоп слова тормозом пф
На биржах при работе с копирайтерами, использую свой стандартный набор пунктов которые к каждому заказу прилагаю. К примеру: 1) Тексты не должны быть эмоционально окрашены и содержать уменьшительно-ласкательных суффиксов (пышечки, худышечки, брючки, сапожки, каблучки и т.д). Либо содержать их случае крайней необходимости. 2) Статья должна быть логична, иметь структуру и обладать подзаголовками. 3) Пишите пожалуйста грамотно, вычитывайте текст перед сдачей. 4) По возможности не использовать "рекламные"/хвалебные (эмоционально окрашенные) слова, типа: замечательный, восхитительный, лучший и др. 5) Повествование должны быть простым и легко читаться. Статья должна быть информативной, но не должна напоминать Википедию. 6) Пишите все по делу. Очень раздражает вода в статьях, тавтология и слова паразиты повторяющиеся из абзаца в абзац. Отсебятину не сочиняйте пожалуйста тоже, лучше потратьте больше времени на подготовку, поищите больше фактов. Не набирайте килознаки искусственно. Цифры пишите цифрами, а не буквами,и тп. Это конечно при работе с незнакомыми, непроверенными авторами. Ещё когда ищу автора/ров для определённого сайта или тематики приписываю мотивашку: Хотите стать постоянным автором в данной тематике, и регулярно получать заказы - не поленитесь покопайте интернет, включите голову, найдите побольше интересных свежих фактов, напишите действительно классную статью которую вам самому будет интересно прочитать. Получите удовольствие от процесса работы над этим заказом. Покажите, что вы думающий автор, а не просто заурядный рерайтер. Это упрощает поиск адекватных заинтересованных в постоянном сотрудничестве людей. Ещё у меня в аккаунтах на биржах подробно расписаны условия работы со мной. Что я хочу от копирайтеров и что не приемлю. Когда бываю онлайн, на что обращаю внимание, какие косяки допустимы, а какие нет. Человек сразу может сориентироваться что я за заказчик и какие правила "игры". Это тоже отсеивает часть неадекватов, малолеток и халявщиков, ускоряет и упрощает работу на биржах. Классных авторов стараюсь уводить с бирж в личное общение и уже по индивидуальным условиям на постоянку работать.
Я всегда ТЗ вывожу опытным путем, составила, не понял кто-то, поменяю, сделаю уточнение в нем. На разные темы и заказы делаю разные ТЗ. Ключи включаю, как правило все, заканчивая низкочастотниками, но их я разрешаю склонять, разбивать знаками препинания, где трудно написать вменяемо разрешаю использовать союзы и предлоги, чтоб для людей было. В общем, я стараюсь делать ТЗ кратким, потому что длинное читают не всё. Пробовала сервисы для создания ТЗ, устала я с ними. Есть первоначальные примеры, правила - их я даю, если автора ищу на постоянку - это как правило объемный вордовский текст, но и его не все читают, беда такая. Все мета-теги — тайтлы, H1-6 пишу сама.
Ир, ложные факты и без этого появятся, тоже можно Яндекс понять, везде рерайт рерайтович рерайтом же погоняет, тоже как бы…потому по его логике нужно или создавать нужный контент, которого ещё нет, или не создавать ничего, ну или как я считаю, сделать из того что есть красивую полезную статью и сыграть уже чисто на поведенческих
