Эксперимент: уник против копипаста

отож

 

Что-то я не заметила, что page365 - дор.

 

Да, форма будет, и даже целая страница (а-ля GDPR).
Вот не так давно обнаружила сайт медицинской тематики с неплохим таким трафом в буржунете. сайт янглоязычный, сделан индийцами. И там целая страница про правила пользования сайтом, где в очень корректной форме и но ясно намекают, что никакой ответственности за копипаст мы не несем, жаловаться никуда вы не можете, потому как наши сервера находятся в Индии и юрисдикция США там не действует. В общем, вот в таком духе. А выглядит настоящий пвсевдо-сдл.

 

Интересно, то есть и у Гугла в тренде теперь такой копипаст?

 

Почему у Гугла. Он и у Яндекса в тренде. И у какого-нибудь китайского поисковика, наверное, тоже. Поисковики - это не полицая нравов. И слава Богу, кстати.

 

Выше об этом писала я.

Причем она? Зачем то наверное уникальные тексты заказывались/писались, значит в алгоритмы этот показатель входил…В прошедшем времени пишу, так как творится с поисковыми алгоритмами в данный момент для меня, например, непонятное..

 

Эх, не выдержала душа, тем более полнолуние ж близится)) О времена, о нравы) Раньше на этом форуме за продажу копипаста можно было бан схлопотать, а щаз, походу назревает очередной марафон под названием "Копипастные сайты - от а до я" )))

Дык а цель конечная какая? Только чтоб посмотреть что быстрее выползет? )) И все? И времени не жаль? ))) Ну дык "выползти" это не есть равно "там и остаться", и тем более "хоть что-то заработать/отбить вложенное время") Монетизировать планируете? Если "да", то чем?)
Я не Ванга, конечно, я только учусь. ) По мне так к бабке не ходи, выползет копипаст. Потому что в копипастные статьи вы надергаете самый цимес, найденный на просторах инета, та еще и 500 статей против 100. Кстати, для чистоты эксперимента, вы не привели дополнительные данные - цену копирайта, объем статей и прочие тонкости. Отчитываться, так отчитываться))

 

А помните пришел АГС и кучу говносайтов из выдачи убрал и многие стали пытаться делать более качественные сайты, постепенно это стало уходить и вот куда мы пришли к копипасту… наверное копипаст вырулит, выдача засырается, когда засрется окончательно сделают опять какой-нибудь мощный фильтр.

 

Во-во. Они долго не живут. Их надо все время делать и делать новые. Постоянно. Еще и ссылок вагон закупать, если речь идет о продвижении в Гугле. Так что это тоже не дешево.

 

Я думаю, скоро роль уникального контента сведется к минимуму. Будет рулить авторитетность ресурса, т.е. ресурс будет высоко ранжироваться, если в нем есть ответы на большинство вопросов (здесь роль играет количество и полнота материала), востребованность в соцсетях и форумах ( тысячи перепостов и лайков ежедневно) и конечно же дополнительные сервисы. Такие ресурсы будут в выдаче и с копипастом, а контентные сайты - статейники менее 1000 страниц окажутся в заднице, что сейчас и происходит.

 

время от времени, в сезон "соплей и слез", который начинается после того, как нахожу свой "уник+добавочную ценность" на чужих сайтах в топе (а у меня в плане монетизации - **па), тоже посещают мысли послать все на фиг, перестать маяться дурью и начать зарабатывать "по взрослому", т. е. делать копипастные сайты, как другие)) но, е-мое, там же целая технология, с кучей бабла, времени и рисков. Все эти парсеры-шмансеры стоят денег - если что-то стоящее, к тому же там действительно нужно делать целую сетку копипастников, знать кучу тонкостей и подробностей, о которых в сети не слишком стараются распространяться. Читаю и понимаю, ну его на фиг. Делать один сайт копипастный в виде эксперимента… ну такое… По мне, так более реалистичнее - дешевый рерайт, разбавленный копирайтом или же, как вариант - копирайт разбавлять "умным копипастом". Я вот даже недавно читала, что техническая уникальность в 100% не так важна поисковику, как добавочная ценность, о как)
И да) Без обид, но я не верю, что будет запускаться параллельно сайт-копирайт в этом эксперименте. Простой подсчет, за 1000 зн. - 100 руб., статьи пусть по 10 тыс. зн. (хотя вроде для медицины это мало, если что - не в курсе). Считаем расходы только на статьи. И? Только чтоб доказать, что на сегодняшний момент копипаст рулит?)) Так и без этих расходов это всем ясно))

Согласна. Я не верю, конечно, в высшее правосудие )) Но возьмем Контакт. Долгое время там царил копипаст) Щаз ввели фильтр. И пошли страйк за страйком.

 

Насколько я знаю, у Насти талант находить авторов в дешевом ценовом сегменте.

 

Без потери качества? В медицине?)
У меня на этом форуме постоянный привкус когнитивного диссонанса)) Почитаешь одних - нужен только уникальный контент с добавочной ценностью, и самое главное, прям залог успеха попадания в топ - ни-ни платить за него меньше 100 руб./1000 зн. Почитаешь других - оказывается, можно и копипаст размещать и он тоже в топе будет) за него и платить не нужно - сиди только копировать/вставить делай))) Третьи, например, статьями веб-архивных сайтов наполняли свои сайты. Вроде как и Настя тоже?) Вот, кстати, интересно, что с такими сайтами сейчас?) Они живы? В топе ли?)

 

Про качество ничего не скажу. Сайтов Насти не знаю. А даже если б и знала, то в медицине не эксперт. Насколько я помню, Настя где-то писала, что сама собирает информацию для статьи. И отдает на рерайт.

 

не дор, а псевдо-сдл с тыренными фотками - раскадровкой ютуба. и тексты дерьмовенький рерайт с кучей ошибок.

 

Не для этого ли сайта?

Я не к тому, чтобы придраться. Просто не улавливаю сути. Пока складывается впечатление, что тема создана для того, чтоб узнать, как делать копипастные сайты, а чтоб меньше вопросов про мораль возникало - упомянут копирайтный сайт.) Имхо! Ссори, если ошибаюсь. Если это реальный эксперимент, то про второй заявленный сайт ни-че-го не сказано внятного до сих пор, кроме того, что планируется 100 статей на нем. А ведь реально интересны именно подробности, и именно что победит в итоге - уникальный качественный(!) текст или копипаст, тем более "умный")). Если речь идет о ГС рерайте, то тогда это ж другой коленкор, другой эксперимент) цена/качество/уникальность/добавочная ценность контента имеет значение или нет? вот такие вопросы интересуют) или к чему эксперимент тогда?) молчу уже про всякие мелкие подробности о сеоядре, дизайне, закупке ссылок, соцсетях и прочих прЭлЭстях)

 

Я не могу сказать, что там копипаст. Пока не заметила, но я не проверяла все тексты. Просто вижу, что индийский ГС, сделан под СДЛ. Там возможно все, что угодно.

 

А есть какие-то конкретные признаки, что у них ГС, если статьи не проверяли? Подробности спрашиваю, так как руки не дошли самой проверить что там у Гугла с копипастными. То что у Яндекса они в тренде сейчас, как одно время малостраничники, это я уяснила.

 

У них пвсевдо-сдл, статьи сделаны так добротненько, достаточно для того, чтобы пыль в глаза пустить. Простым пользователям непонятно, что за сайт, они читают и все. Что в рунете, что в буржунете.

 

На копирайтном сайте я планирую сделать для начала 100 статей, просто потому что копирайт вообще лучше входит в индекс и лучше там уживается. я рассчитываю на то, что он и поднимется быстрее. Копипаста берет количеством. Но я не хочу делать очередной дор. Хочу сделать качественную копипасту по всем правилам "сайта для пользователей" по заветам яши, чтобы сайтик сидел в индексе очень долгое время.