Эксперимент: уник против копипаста

Девочки, решилась я на вот такой эксперимент:
- сделать нишевый медицинский сайт на умном копипасте;
- сделать нишевый медицинский сайт той же самой тематике, но на копирайте.
Запустить их одновременно, продвигать одинаково и посмотреть, какой быстрее полезет. Планируется на копирайтном 100 статей, а на копипастном - около 500.

 

что ест умный копипаст?

 

Ну посмотрите в выдаче копипастников - как они делают. Я попробую также. Опытные вебмастера говорят, что надо контент запихать из разных источников, поменять название, подзаголовки и т.д. Потому что в принципе яше все равно что там за сайт, главное, чтобы был полезный для пользователей. Так почему не сделать копипастный СДЛ?

 

У меня был копипастный сайт. Давно уже. Сначала лез хорошо. 1000 уников набрал прям влет. Потом замедлился. А потом выше 200 не поднимался. Еще и за попу взяли. Но это там особая тематика была у него. Могу сказать, что делать, как вы выражаетесь "умный копипаст", тоже очень хлопотно. Такие штуки себя оправдывают, как мне кажется, когда они на автомате. Доры, например. И говорят, копипастные каналы на Дзене, несмотря н на что живут неплохо.

 

Я как раз в этом году за одним таким сайтом понаблюдала. Нашла его, когда он большие куски моих текстов покопировал. Вот у него там все тексты были собраны как конструктор из разных источников, но по своей структуре. Посещалку проверила, небольшая совсем. Я за ним понаблюдала, т.к. он по одному из запросов вылез в топ в Яндексе, и встал выше меня, и где-то пару месяцев там был. А потом улетел за топ-100, а я осталась (ха-ха).
Может, у вас по-другому будет, расскажите потом, интересно даже.

 

Вот яркий представитель на копипасте agronomwiki ру. Возраст год примерно. Может там свои кто-то найдет статьи. (( Запросы по которым я пробивала, они в первой 5. Плюс ИКС 850. Посещаемость 21 тыс. Зачем тогда публиковать уникальный во всех отношениях контент, если поисковику пофиг стало на это.
К написанию материала они привлекают оказывается профессионалов. И все права у них защищены

 

Я вам так скажу из опыта: если скопипастить одну статью - будет атата, если скопипастить тысячи, десятки тысяч - будешь в топе. Не забывайте, что уникальность определяется рядом параметров, включая время индексации, а не публикации. Кого первым проиндексировали - того и топ. И прочие фишки. Сейчас тренд - новостники. Ваша статья 5-летней давности может появиться в новостнике как новенькая, и будет снова в топе, а ваш сайт… здесь рифма.
Интересный пример - Википедия.

 

Во, и я про то же. Копипаст - это объемы и еще раз объемы. А не 500 штук. Поэтому ручками делать "умный копипаст" на 500 статей - это вреям и силы только тратить. Делать так на тысячм и, по-видимому, не ручками.
Кстати, интересно, как сейчас Adsense к таким сайтам? Не банит?

 

что-то сомневаюсь про индексацию первую..те что накопипастил сайт что я привела, та статьи скорее всего раньше проиндексировались. сейчас наверное уже все знают что после публикации надое бежать в гуглбот и ЯВ. Почти сразу в индекс влетает таким образом.

 

Стоит там Adsense. Видно не банит. Там еще и позиции первые в Гугле тоже есть.

 

Это скорее про гугл. Яше не особо важно. Главное, чтобы ты был лучше оптимизирован и статья побольше. Хотя… тоже он предпочтение отдает первому проиндексированному, были такие наблюдения.

 

Adsense по жалобам банит. Но там не так быстро, может месяц-два пройти.

 

Объемы - тоже не гарантия. Одно дело - найти несколько медленно индексирующихся сайтов и парсить с них, чтобы первее в индекс влететь. Другое дело - просто загребать все парсером (такой метод - прямой путь по фильтры). Если ручками все делать - то все равно это будет быстрее, чем обычные статьи публиковать. Еще и дешево. А если еще и свои описания делать и заголовки, то это дополнительная зашита от фильтров.

 

То что сайт в пример привела, там как думаете все реализовано? 8 К в индексе

 

[QUOTE="
Кстати, интересно, как сейчас Adsense к таким сайтам? Не банит?[/QUOTE]
Не банит. Если не жаловаться настойчиво.

 

Если бы… Недавно попала на сейшн - знакомые хвастались сайтами на копипасте. 3 года, 2, 4… гребут парсерами. Год от года чувствуют себя всё лучше. Проверила сторонними сервисами - так и есть. А я тут за уником гоняюсь…

 

А то что воруют статьи, это ничего в плане законности? Никто не жаловался?

 

А они не делились подробностями, как именно гребут? Что-нибудь меняют в статьях? Какие объемы?
Я вот сейчас парсер установила, тестирую…

 

в шоке с этой темы.

 

Ага. Не потому ли в выдаче такая конкуренция, а новые сайты на унике могут годами быть без посетителей? Да и сам уникальный контент для статейников упал в цене. Вобщем, тем себя изжила.