Волков бояться - в интернет не ходить. Или еще раз об авторском праве.

У меня в футере есть приписка мол все фото и видео материалы взяты из свободных источников. за 1,5 года тьфу тьфу проблем не було.

 

Возвращаясь к статье на серче (читала все таки выборочно) - вообщем дело он проиграл, суд вынес решение иск удовлетворить, правда не поняла на какую сумму. Кстати, авторство указано как я поняла было, но роли это не сыграло.
Кому интересно ссылки на подробности дела там на 68-69 страницах.
Опять же мой субъективный вывод из прочтенного там - да это можно сказать, единичный случай претензий к физ. лицу по поводу нарушения авторских прав, но прецедентов становится все больше, поэтому лучше все же не нарушать закон и использовать легально добытый контент.

 

угу и легально так его добывать, чтобы потом было, что в суде показать (договор, например, с автором и т. п.)

 

Девочки, у меня от этой темы крыша едет. В одной теме обсуждаем, как задолбали кражи нашего контента, а в другой - как бы правильнее взять чужое

 

Абсолютно нормальная ситуация для зазеркалья. "Хочешь пить? Возьми сухарик!"

 

Вика ( надеюсь можно не по нику) Честно когда создавала тему тоже (как любит говорить Света Сереметра) возник конгнитивный дисонанс
Как так я человек, который относящий себя к честным авторам могла вообще задумать использовать чужое. Но как показывает жизненный опыт честным и совестливым живется порой очень несладко и начинают появлятся мысли, а что я "рыжий" все мягко говоря хитрят, а я все ангела из себя строю. Вообщем иногда мысли и поступки бывают разные. Но несмотря на все написанное выше не значит, что я пытаюсь найти лазейку обойти закон или нарушить чьи-то права, когда готова отстаивать свои - нет, это тема была создана для сбора разных мнений, чтобы понять правмерно ли попробовать сделать то, что делает большинство вокруг. Но поняв, что это незаконно и за это можно понести ответственность, дальше каждый сам решает какой путь выбирать.

 

И кстати после прочтения той темы на серче, наоборот усилилась уверенность в том, что свой контент полученный честным путем ( самостоятельно созданный или купленный) можно и НУЖНО защищать ! И закон будет на нашей стороне!

 

Я тоже почитала тему, а также родственные ей, увлеклась и потратила вчера весь вечер. И пришла к несколько иному выводу: можно защитить и выиграть суд, если ты зарегистрированная компания со штатом юристом. Иски поступали как раз от таких, деньги-то юристам надо за что-то платить. Я даже не могу представить, как какой-то несчастный физик на кого-то там подает в суд за то, что поперли фотку его задекупажированой банки или фаршированных баклажан.

 

Мне кажется это дело времени сначала на этом нагреют лапы вот такие компании защищающие свои фото, а после подтянутся блогеры и вебмастера, честно приобретающие контент и, которые могут себе позволить внести деньги для начала производства дела, а так как прецеденты были то вероятность на успех высока и тогда понесенные издержки оплатит ответчик. А за блогерами и ВМ подтянутся и остальные кто может себе позволить оплатить тяжбу. Но более вероятно, что еще на этапе исков от блогеров и т.п. массовое заимствование "бесплатных" фото пойдет на спад, потому что этот риск того не стоит.

 

Я такая злая, потому что недавно ввязалась в интернет-перепалку с одним вебмастером Он уверял, что у него лучший сайт в его нише, но я открыла - а там краденные тексты и фото. Все коряво переведено через Гугл Транслейт, а на фотках, абсолютно разных по качеству, стоят его вотермарки. Ну не знаю, как люди такое читают - у меня сразу же от такой картины доверие к сайту падает, и я не могу верить советам, как эффективно отчистить раковину или что там еще… Ну я еще могу понять, взял чужое фото. Мог бы подписать, но нет. Ладно, но зачем свои вотермарки хоть тулить? Стоит его вотермарк, а рядышком - другой вотермарк, но в зеркальном отображении. Ну фу же!

 

Раньше я тоже бы ввязалась бы в перепалку, а сейчас как-то спокойнее на это реагирую если ко мне лично это отношение не имеет. Нервы беречь надо ))

 

Я стараюсь брать либо на бесплатных фотостоках - там отличные фотки и картинки и их можно использовать для коллажей, либо с видео. Так, например, скриншот с любого видео будет 100% оригинальной картинкой - и воровства нет, и картинка по теме присутствует.

 

Как это нет воровства?

 

Я не описания рецептов или какие-то мастер классы имею ввиду. А, например, скриншот с программы о здоровье или о моде.

 

Я вообще еще года 3 назад в каком-то авторитетеном сео-блоге прочитала, как добыть оригинальные картинки без воровства. Этим и пользуюсь. Может, и за скриншот могут придраться?

 

А какая разница, где брать без разрешения автора?
Если мы говорим именно воровство.

 

А вы где берете? Коллажи делаете или все покупаете?

 

Я все МК покупаю. Просто картинки беру с бесплатных стоков с лицензией па использование в коммерческих целях. Либо в гугле по картинкам с этой лицензией. Еще как-то на фликре брал с лицензией на использование в?коммерческих целях с указанием автора

 

Я тоже все МК покупаю или сама делаю. Иногда сама фотографирую. Я тоже беру с бесплатных стоков фотки для статейников. Но они часто используются и другими вебмастерами, поэтому фотки из бесплатных источников получаются неуникальные.

 

Нет, я тоже ворую - но четко это осознаю.
Чтобы сделать коллаж - тоже надо взять чьи-то фото)