Ой, тогда конечно вам там все расскажут и покажут. Прошу прощения, я не имею возможности следить за марафоном и не помню участников)
К сожалению, в буржунете немного другие способы продвижения, алгоритм буржуского гугла совсем другой. Поэтому брать за основу их высказывания не стоит. В буржунете народ очень любит сидеть во всяких соцсетях и сообществах, их там гораздо больше, чем у нас. На каждую аудиторию свои соцсети, их просто огромное количество. А еще буржуи падки на громкие заголовки, считают любой медиавброс истиной в последней инстанции, поэтому так любят жать на всякие лайки и делиться прочитанным. Мы не такие, и алгоритмы у нас по-другому работают. Поэтому даже сравнивать нечего их и нас.
Дискуссия разгорелась нешуточная. Да я и не утверждаю, что SEO - миф. Думаю, что предварительный отбор запросов и оптимизация значительно повлияет на результаты. Но, будучи копирайтером, встречаю такие ТЗ, где прописано, сколько раз какое слово должно встречаться в тексте. Причем речь идет не только, собственно о запросах, но и об общетематических словах. Складывается впечатление, что оптимизатор взял статью с первого места, проанализировал ее на предмет частотности, и заказал подобную статью. При этом такие оптимизаторы практически не обращают внимания на содержание. Неужели они всерьез думают, что повторив ровно 33 раза слово "дизайн" и 18 раз "стиль" смогут удержаться в топе?
Могут - это как раз средняя температура по топу. Почему отдельные слова? Потому что так собираются самые разные комбинации, дающие траф.
Ну так среагировали именно на это. Что неоптимизированные статьи будут собирать трафик просто благодаря качеству текстов. Другой вопрос, что под оптимизацией каждый может понимать что-то свое. ))
Оптимизация статей не миф. Есть 4 способа сделать успешный сайт: оптимизировать статьи быть звездой, известным человеком, иметь базу подписчиков. короче иметь бренд, и за его счет раскручивать сайт быть экспертом в области и писать такие статьи, которые на порядок лучше отрерайченых и "оптимизированных" статей покупать рекламу, тем самым сайт станет брендом и см. пункт 2.. если денег на рекламу нет и ты не узкоспециализированный профи, или не заказываешь у него статьи, и не известный политик/звезда. Тогда остается пункт 1 - оптимизация сайта
тот кто общается на сленге с не профессионалами - не профессионал. профи должен уметь доступно объяснить обычному человеку. к тому же ему не нужно собирать ключи в поиске. например, к врачу на прием приходят люди и всякие жалобы говорят. тут болит, то болит. а можно ли пить такое лекарство и т.д. вот у него все эти вопросы есть из офлайна. я например, без ключей создал сервис. делал его просто так, не под ключевые слова, когда учился программированию. Он уникальный, за счет того, что аналогов не существует, то люди заходят и регулярно им пользуются.
Все так. Я готовлю по кулинарным блогам из своих закладок, посещаемость хорошо если 3 тыс. в день. А за мед. инфой хожу на русмедсервер с посещаемостью кажется около 1 тыс. Только причем здесь трафик? Профи в вашем понимании и трафик - это как раз плохо совместимые вещи.
окей, неудачный пример привела. Даже не представляла сколько там народу шляется))) так все тихо. С другой стороны, чуть ли не вся медицина - и 60 тысяч всего?))) Я знаю сайтики про один только позвоночник, состоящие из рерайтов рерайтовичей (правда хороших), которые собирают 30000.
Я думаю, просто любая попытка как-то противопоставить либо уровнять трафику качество контента обречена. Я только что курицу зажарила, рецепт с сайта с посещалкой под 100 к - прекрасная курица получилась.
Да я и не уравниваю. Я сама стараюсь делать качественные сайты, о чем бы они ни были. Я просто говорю, что установки "трафикосборщиков" и профессионалов принципиально разные. Я публикую контент не как профи, а потому что он соберет траф. Просто стараюсь качественно. А если бы делала свой профи-сайт без желания зарабатывать, а "чтобы поделиться", он был бы вообще без ключей или со случайным попаданием в ключи. Ну, может, что-то бы собрал, да, особенно через соцсети.
Стыдно сказать, специально ничего не оптимизирую. Просто стараюсь, чтобы статьи были интересные, нужные, информативные. Всего два правила: конкретный заголовок и конкретные подзаголовки, тут никакой игры слов и зазывалочек, как в печатных СМИ.
Формулирую так, как средний человек набирает в поисковике, когда будет искать то, о чем статья: Тесто для пиццы, Как похудеть без диеты, Как купить авиабилет в интернете, и т.д.
