Даже с минимальными знаниями на сайтах зарабатывать можно. Тут, как говорит один из специалистов по копирайтингу (мой самый любимый учитель) - "Порядок бьет класс". Если даже не очень хорошо выбрать тему, неправильно собрать семантическое ядро, плохо оптимизировать - но постоянно писать интересные статьи - результат будет обязательно. Так, кстати, писал и один из буржуйских классиков заработка на сайтах. Просто знание технической части помогает сделать быстрее и заработать больше.
У меня 2 года был сайт, посвященный медикаментозным абортам, около 20 статей. Никакой оптимизации, никакого семантического ядра. По многим позициям был на первых местах, опережая крупные медицинские порталы. Даже заработала на рекламе кое-что. Теперь понимаю, что ниша была слишком узкая для серьезных денег, хотя можно было выжимать на порядок больше. Так что знаю, о чем говорю. Кстати, закрыла не потому, что не окупался, а по этическим соображениям. А в принципе, основной трафик по запросам собирала.
мне кажется, что тематика была настолько узкая, что запросы в статье присутствовали все равно, сами по себе))). Ну и каков трафик был, мы не знаем. Для кого-то полторы тыщи - ни о чем, а для кого-то и 50 человек - супертраф).
а оптимизация статей не миф, а реальные будни вебмастера)). Миф - это уже, похоже, некоторые тизерные сети, судя по постам в темах за сегодня
Раз сайт находят через поиск, значит, запросы в статье прописаны. Это аксиома, и по-другому быть просто не может.
Удалила по этическим соображениям. Я против убийства детей, даже до рождения. Поэтому решила, что неэтично даже поднимать эту тему, хотя в каждой статье обязательно писала и об этической составляющей.
А я поддержу идею, озвученную в стартовом посте. Можно ничего не знать о СЯ, но разбираться в теме. Это позволит максимально раскрыть тему и преподнести её, чтобы пользователь был доволен. Далее за счет ПФ материал будет лезть вверх. Очень часто СЯ представляет собой словари, размноженные типовыми конструкциями. А словари собираются не через вордстат и подсказки в поисковых системах.
Вы мне напоминаете одного молодого человека, который тоже так считал. И грустил, почему на его офигенский контент приходит 150 калек в день. Когда молодого человека слегка обучили основам сео, на тот же контент к нему стало приходить 850 уников в день. )) Мое мнение: любую гипотезу, услышанную из уст гуру. нужно либо проверять на практике, либо забывать о ней, но никак не повторять всем с уверениям, что это и есть истина.
Я свой первый сайт делала с таким убеждением - лишь бы хорошие тексты! Они на самом деле были классными, литературными, захватывающими. В них даже были ключи - типа Сантарини, путешествие на Сантарини и т.д. Поисковики в восторг до сих пор не пришли - прошло 7 лет. Возможно, время для чудес еще не настало и я слишком мало жду признания?
У меня даже ключи в статьях есть, но микроконкурентные как оказалось, а трафика нет. Вроде фильтра нет, смотрела по сайтам при анализе конкурентов.
Микроконкурентные - это когда конкуренции почти нет и статьи выскакивают в топ. Может быть, вы имели в виду микрочастотные? Да и фильтры по конкурентам не проверяют, по ним как раз конкурентность смотрится. Натали, вы бы показали свой сайт кому-нибудь тихонечко, может быть, вам помогли бы.
Простите, не новичок, проверял на практике, в сео упоминать слово истина вообще нельзя, есть вероятность.
о сколько я таких "результативных" сайтом наблюдаю по микронч в выдаче, захожу для интереса и раньше вздыхала, сейчас уже просто для статистики смотрю, статей вагон, человек каждый день пишет-пишет миру, бывает и толково пишет ( что самое печальное), а трафика единицы, выстреливают, случаено по микронч что-то и приходят,но оно вм надо? писать в ящик?
Да, наверно это имела ввиду. Я выбирала по мутагену, чтобы была частотность до 5 (вроде правильно изьясняюсь, а вот вторая цифра могла у меня быть и 2 и 5 и 10, что в общем-то сейчас понимаю не может привести на сайт людей. Хотя некоторые статьи были на первом самом месте по этому запросу. В общем учусь на сайте. )
Я же в марафоне и надеюсь разобраться с тонкостями....я за 2 просмотренных урока поняла что я вообще много чего не знала и соответственно не правильно…
