шлейф действительно есть. причем глянул статистику и вправду достаточно крупный. в топ выходил, причем по достаточно популярным запросам. Например когда у сайта было 160 статей примерно: 1 страницу читали 40-45% посетителей 10 страниц - смотрели другие 40% 150 страниц - всего 20% посетителей посмотрел статистику за вчера, на сайте уже 400 статей. 10 топовых статей суммарно посмотрели 40% человек 390 статей - 60%. Причем на сайте нет такого - типа топовый рецепт, смотрите. Т.е. трафик поисковый. Вот и выходит, что цифра просмотров на посетителя получается менее 5 человек на страницу, если исключать случайные выходы популярных рецептов в топ. А под рентабельностью имею ввиду, когда МК приносит хотя бы 40-60% годовых. из которых потом уже надо вычитать прочие расходы на поддержание и развитие сайта.
какой у сайта возраст? 40-60% от чего? ? Если вы вложили 120 000 за год, то снять должны 180 000? Или как вы считаете? На такую рентабельность вы выйдете года через 4. Через 3, если повезет. 2 года вы будете просто вкладывать и вкладывать с нарастающей, но небольшой рентабельностью. Еще полтора-два сайт будет переваривать ваши вложения и "настаиваться". В результате вы выйдете в плюс. И только потом вам понравится, при условии, что не случится форс-мажора или радикального изменения рынка в целом. Кулинария не слишком рентабельна, есть куда более привлекательные и "быстрые" тематики. Никогда не было здесь легко, но сейчас стало еще труднее.
процент от цены МК с учетом времени на подборку ключевых слов. т.е. 120к*50%=60к через год после выхода в топ (т.е.фактически на 2й год (пока рецепт выйдет в топ) и через 3 года выйти в ноль) - на мой взгляд это вполне адекватные хотелки с учетом рисков и прочих расходов. а сайту уже скоро 4 года исполнится. Но он был фактически заброшенным. Активно его наполнял. Потом бросил на 2-3 года. И сейчас примерно полгода серьезно за него взялся. Активно наполняю, совершенствую, внедряю всякие фишки. Но как уже писал - добавил столько рецептов, а кормится сайт фактически за счет десятка топовых, и еще 20-30 менее топовых рецептов. Остальные сотни рецептов просто как груз… Более того те популярные рецепты - рерайт + дешевый копирайт, и фотки на мыльницы. Сейчас же я предъявляю множество требований авторам к фото, тексту, тщательно ключевые слова подбираю. Толку почти ноль.. Вот я и задумался. Да и медленно сайт наполняется, так как по не высокой цене и с хорошим качеством найти не просто людей. (зачастую еще и обучаю их, как правильно снимать и обрабатывать в фотошопе) Платить же по 250 или какая тут средняя цена за рецепт - это уже дорого для меня. И я не понимаю что я не так сделаю. Как позволить платить авторам больше? Увеличивать доход на 1000 человек - я увеличил. И вроде бы вполне нормальное значение в районе 75-80 за 1000 Увеличивать посещаемость. Но как? публикую качественные статьи, над улучшением ПФ и оптимизации сайта так же работаю. но по графику видно, что что-то не так…
Человек пишет, что меньше 5 уников на рецепт + несколько топовых статей с лучшими показателями. Рецептов 400 штук. То есть посещаемость между 2 и 3 тысячами. О какой рентабельности может идти речь, когда надо просто развивать сайт? При такой посещаемости я бы слово "рентабельность" вообще не брала бы в рот.
Как определяется "хуже-лучше"? Сезонными колебаниями трафика? Вообще разговор этот далеко ведущий. Наверное, не стоит… Тут кто-то правильно сказал: "не ваша тема".
а что именно из вышеописанного сподвигло тебя на столь радикальный вывод? 80 рублей за 1000? летнее падение трафика? ожидание прибыли 50% после полугода вложений и стараний? "математическое" отношение к ключам? называние "отличными" рецептов, которые продаются "здесь" за 240 рублей? Что я забыла?
Темп роста. За полгода хоть что-то из нового должно было вылезти. А если сайт продолжает получать трафик только со старых статей, значит, какая-то ошибка там в чем-то. И она не будет исправлена, даже если на сайт будет залито еще 400 или даже 4к рецептов.
На сайт за это время выложено чуть больше 100 рецептов (если я правильно поняла). Человек работает, исключая возможность конкуренции, только с НЧ и НК. И что ты хочешь? Сказать ему: "Парень, не бойся конкурировать и брать более перспективные ключи"? Не скажу. Никому я этого не пожелаю. Никогда. Потому что тоже может не выстрелить, если человек "не в теме".
Мое мнение, что в текущих условиях от кулинарного сайта с несколькими сотнями статей ждать годовалой окупаемости невозможно. Есть вероятность, что что-то выстрелит, но она очень малая. Согласен с оценкой migirimigi - 3-4 года сайту нужно на то, чтобы мышцами обрасти. То что сайт простаивал 2-3 года, как пишет топикстатер, это время можно вычитать из общего возраста (у меня такой опыт) - т.е. активный возраст сайта менее двух лет. Опять же ТС пишет, что статьи вылизываются фотошопом, обмазываются семантикой и т.п. - но точно также делают и другие. При этом тех других с каждым днём все больше. При этом старые порталы становятся только жирнее. Конкуренция в теме дичайшая. Ну и трафик выкупается все дешевле и дешевле - динамика однозначна.
Как бы не пускаясь в полемику по отдельным суждениям, которые закономерно возникнут у любого, кто смотрит на ситуацию снаружи, вывод поддерживаю - забить на кулинарию и заняться чем-то более прибыльным.
Я вот сейчас тоже думаю, а почему кулинарный? Точнее я знаю почему, сам приготовил, сфотографировал и написал. Но конкуренция? Занимаешь 35 или 50 место и понимаешь - ну шляпа. А сейчас вот читаю вас и думаю, ну блин, точно, так таких как я сотни, а может и тысячи, то есть норм всё, но считается что выше топ-20 особо никто не ходит… Сделай сайт про перевозки в Одессе и будешь по-любому в топе))) Но я в этом ничего не понимаю(((( То есть клепаем кулинарку дальше, причём язык на плечо и пашем чтоб на месте остаться, какой блин рост… За год трафик просел на 50%, но и новых статей за год было маловато, расслабился или что.
Я сейчас, наверное, скажу чушь - если что, приму камни в свой огород. rakywok, может не стоит бороться за черте какое место по СНГ? А сделать региональную привязку к Одессе. Так есть шанс получить в постоянные читатели местных кулинарок… А заодно и прямых рекламодателей.
Стесняюсь спросить, а как вы это сделаете? Гороховый суп с курицей для одесситок?))) А то чтоб типа блог одессита или в таком духе, то пока я вижу, что особо это не катит. В теме вижу авторские блоги, но там или рецепты реально авторские или фото отличнейшие. А так в принципе я уже даже согласен с гугловцами с форума, фильтр 100500 похожих сайтов, чего тебе в топе сидеть? Просто реально страшно смотреть на кулинарные сайты с 3-5-10 тысячами статей и посещалкой 10-50 тысяч. Реально думаю, а стоит ли? Кто уже так сказать на потоке, то вариантов нет, а когда сам ведёшь что-то типа блога, не покупаешь МК, то… Но может я где-то ошибаюсь, и вы покажете такой пример регионального сайта.
Не стесняйтесь)) Привязка к региону. И не надо борщ по-одесски. Поясню свою мысль. Обычные пользователи не меняют выдачу, пользуются стандартной. То есть одесситы при любом запросе в теории получают в начало выдачи кулинарные сайты, привязанные к городу.
"Гороховый суп с курицей" - все регионы - 1300 "Гороховый суп с курицей" - Одесса и область - 1 "картошка с мясом в духовке" - все регионы - 3 046 "картошка с мясом в духовке" - Одесса и область - 22
Там может поискать семантику? Как-то поменять. Еще мысль пришла. Украина по статистике предпочитает Гугл.
