На днях автор по кулинарным МК для сайта с которым работал написала, что нашла заказчика, который на порядок больше платит за кулинарный МК (очередной кулинарный сайт открывается) + я в поиске новых и иногда поглядываю раздел на форуме - но цены достаточно большие с моей точки зрения, тем не менее многие покупают. Вот и возникает вопрос - а на какие деньги? Сколько же нужно получать с 1000 человек, чтобы был смысл покупать этот рецепт (а ведь помимо рецепта, еще и свое время тратится - выдача задания с ключами, проверка и т.д) Я еще на том форуме спрашивал. И пришел к выводу, что у меня слишком низкий доход. (40-45р/1000 посетителей) Мне удалось поднять затем до 60р/1000, а затем до 75-80р/1000 (правда было такое недели 2, я еще не подводил итоги за май, цифра могла и обратно упасть..) ну пусть допустим сохранится и будет например 80. По тем ценам, что тут на форуме (я так прикинул около 220-280, т.е. по 250 в среднем) еще накинуть условно 30р - свое время (хотя оно может быть и больше) итого 280/80=3.5 тысячи человек должно прочитать рецепт, чтобы выйти в ноль! все популярные рецепты уже заняты и поделены между крупными каталогами. остается копаться в запросах и выбирать, которые реально продвинуть в топ. но их как правило ищет всего человек 400 в месяц (суммарно по всем !запросам с хвостами), помножим условно на второй поисковик. итого 800. средний ctr при выходе в топ-10, около 5-10% , пусть будет 7%. таким образом 56 человек в месяц. Таким образом этот рецепт окупится за 62 месяца. Но это если в топ! А рецепт можно в топ и не выйти , а если и выйдет, то через полгода-год. А месяц даже в индексе отсутствовать. Получается рентабельность кулинарного рецепта по моим расчетам лет 5-7. Я уже не говорю о том, что сайт - это не только рецепты. Но и прочие технические расходы… Вот не понимаю смысл тогда покупать рецепт за 250р, чтобы потом заработать эти 250р через 5 -7 лет… да и то не факт , полно рисков… Или те, кто покупают рецепты по таким ценам зарабатывают даже не 80, а 180 с 1000 посетителей? Кстати, я тут подводил на днях статистику своего сайта, за 5 месяцев опубликовано +240 отличных фото-рецептов! Которые тут продают по 240р и выше. А посещаемость откатилась на тот уровень, когда сайт был заброшен на долгое время с посредственным контентом на рерайте и дешевом копирайте, а то и вовсе с чужих сайтов брал фотки, где не стояли копирайты и которые были растащены по всему инету. Сейчас же полно красивых, оригинальных фоток с зеркалки, четкая структура, оптимизация статей ключами, так же и хорошая техническая оптимизация сайта… Что я делаю не так? Может еще больше рекламы напичкать агрессивной рекламой? (сейчас стоит адсенс+гнездо) - но тогда фильтры, падение посещаемости…
Извините, мне кажется, тема не ваша… А в целом, посещаемость упала у всех: дачи, отпуска + вектор посетителей частично меняется в пользу "сезонных" рецептов.
Что значит "не ваша"? Ищу какой-нибудь рецепт с конкуретностью ниже 25 по мутагену, с !частотностью в среднем 200-500, дополняю название поисковыми подсказками. Собираю группу прочих ключей, опять же расширяя поисковыми подсказками. даю список авторам. как правило это около 3-5 ключей, каждый из которых по 1 разу вставляют. При этом чтобы человечески читалось, иногда зпятыми, точками разделяют. Объем статьи 1700-2200 как правило в среднем, зависит от сложности. Если рецепт популярный и конкуретный. при этом конкуренция ниже 25, тогда статью уже тысяч на 5-10 заказываю. А то и на 15- 20 - подборка с прочими рецептами) Делаю репост себе на стенку во вк. внизу 4 похожих рецепта. Статья структурирована , сделана микроразметка, реклама везде есть, но при этом не агрессивная. Легкий адаптивный дизайн. Красивые фото. Воды в тексте нет. Микроразметка есть. Так что в целом я "в теме" или все же есть что-то еще чего я не реализовал?
Некоторые авторы растягивают количество знаков, чтобы объем получился побольше, либо просто от непонимания, что нужно людям. Рассказывают про бабушек, или что-то про древние времена. Например заказывал подборку фото-рецептов по теме, так вместо того. чтобы в введении описать в чем фишка блюда, почему стоит его попробовать, какой вариант лучше, автор начал писать, что это символ такой-то, что в древности его почитали и т.д - вот зачем это людям - им нужен рецепт, фотки, а так же советы по приготовлению. может быть альтернативные варианты. Ну и бывает еще дублирует информацию. Впрочем кратенькое введение, и кратенькое заключение от авторов есть. мол готовится быстро, вкусно, дети порадуются, а такая-то начинка полезна, или очень экономно. короче авторов обязал вместо бабушек и древних славян/греков/китайцев рассказывать, что люди получат, приготовив это блюдо. почему стоит попробовать его. а чтобы не увеличивали объем ненужной информации + для удобства - оплата за статью, а не за знаки. В результате получается и четко и интересно. так что с этим ок. да и знакомым давал почитать и им нравится. Особенно фотки. Я и сам лично попробовал приготовить одно из блюд. И все понятно было.
Александр, я вот пришла к выводу, что раскрутка рецептов по НЧ - путь в никуда. Посмотрите - почти везде в топе рубрики. Я пересматриваю стратегии в эту сторону.
Ага, и я тоже прям с удовольствием почитала, мне нравятся такие вот описания, а не строго, четко и скучно, сама иногда (под вдохновением) могу что-то такое накатать
Стоимость нормальной ссылки на бирже около 400-600. Для продвижения надо много ссылок. Тогда рентабельность становится еще ниже
Что имеете ввиду под продвижением? на мой взгляд для выхода в топ, как правило нужно: техническая оптимизация сайта + качество и оптимизация статьи + ссылки. если исключить ссылки. остается фактически просто МК
Это уже внутренняя оптимизация статьи. Которая само собой есть и авторы пишут под нее. Продвижение - ссылки, форумы, блоги, контекст, комментарии и т.п. - т.е. прочие вложения, которые еще больше снижают окупаемость кулинарного МК Или имеете ввиду семантику сайта? т.е. другими словами каталоги на сайта. Но уже есть крупные, всем известные сайты. В который там сотни рецептов по теме… и делать по 100-500 фото-рецептов, чтоб выйти по 1 СЧ-ВЧ запросу - тоже как-то не очень то рентабельно…
А что такое рентабельный кулинарный сайт с вашей точки зрения? Это ошибочные расчеты (видимо, еще не выводили в топ?). Рецепт приводит не только по основному ключу, он приводит по длинному шлейфу хвостов. Условно минимум для 1 рецепта - 5 человек, - и это я считаю очень скромно, обычно бывает больше. У владельцев кул. сайтов принято считать, что 10.
