Кулинарные МК от Джули

Вы предлагаете владельцу этого форума создать собственный сервис проверки и прогу?)

 

А кто запрещает автору вести статистику?

 

Нет, я предлагаю вебмастерам проголосовать и предложить на этом форуме сайт для проверки уникальности, а то авторы даже не в курсе, какой лучше и все ориентируются на текст.ру. - а он может и не показать совпадений.

 

А зачем ему это нужно?

 

Запретить вебмастеру самостоятельно проверять уникальность?)

 

Любой сервис может показать или не показать совпадения. Если на момент проверки сайт с идентичным рецептом будет недоступен, то его не покажет ни один сервис.

 

Зачем нужна эта усредненность? Чем хочу, тем и проверяю) Главное, чтоб мастер не отказывался править, если что-то не устроило.

 

для собственной репутации хотя бы. Ну и да, это дело выбора…

 

Для собственной репутации автора всегда меняют полностью фон, миски, тарелки, композицию, формы для запекания, салфетки, чтобы фото не повторялись. Ну а если автор решает сэкономить и немного поднять денег, фотографируя один и тот же рецепт на том же самом фоне, получая одно и то же фото - это говорит о его "профессионализме".

 

А как же склероз?) Если автор не помнит, что уже снимал шарлотку со сливами, как он может помнить об антураже?) Вы себе противоречите.

 

Это ваша точка зрения)) А моя - такие ситуации и впредь будут повторяться, потому что текст.ру лажает, а альтернативу вы, как вебмастера, не предоставили. Я предлагаю вам (Закам) самим указать авторам нужный сайт для проверок - вы улыбаетесь
На свой склероз не жалуюсь, про остальных - сказать не могу

 

Не нужно усложнять или вы делаете вид, что не понимаете, о чем идет речь. Я укажу текст.ру. И что? Проверю по текст.ру, будет ок. Проверю по адвего, найдет копию. Вы предлагаете в таком случае рецепт съесть?

 

Да, вести учет собственных МК. И следить самим, чтобы не было идентичных фото и скопированного текста. Или всегда делать уникальные рецепты, добавляя пусть малые, но новые штрихи.

Кто мешает?

Это вообще заказчиков не должно волновать. Это внутренняя кухня автора, его личное дело. Главное чтобы на выходе были качественные оригинальные МК - вот что волнует заказчика.

 

Вот именно, что она могла проверить по текст.ру и все было ок, поэтому и послала МК. Поэтому и не увидела копипаст свой же на другом сайте.
Рецепт в любом случае нужно переделать, если зак его оплатил. Если нет, то нужно сделать выводы,чтобы такого впредь не повторялось (желательно бы).

 

Да юзер Suning, задекларировав в начале свой нейтралитет, просто хочет спихнуть ответственность с авторов на заказчиков, прикрываясь непонятными аргументами, цепляясь к «автор же указал техт.ру» игнорируя здравый смысл.

 

Тут я с вами согласна.

 

Да? К чему же тогда ваши же доводы про «автор указал техт.ру и вопросов мол быть не может»?? Сами себе противоречите.

 

Отнюдь Вы слишком категоричны и резко делаете выводы. Мне глубоко сиренево как смотрится со стороны, я пытаюсь вам показать то, что вы упустили, резко отписав выводы про этого автора. Я автора не знаю и ни в коем случае не защищаю, но раз вы такой принципиальный и правильный, то и делайте все правильно и по-чесноку. Это моя точка зрения.

 

Где это было указано, что вопросов не может быть? По факту вопросы есть к фото, к копипасту, который вы нашли. Но, как опытный зак, вы прекрасно знали, что текст.ру лажает и предпочли перепроверить, но почему-то не указали на это автору в переписке.

 

Вы и сказали, что раз 100% техт ру был указан, то какие погут быть претензии к автору