Кулинарные МК от Джули

Юля пришлите мне в личку ссылку на архив или вконтакте или здесь. Так как я работаю редактором на том сайте.

 

Разрешите спор, наложите водяной знак на все фото и покажите нам. Прям целая дискуссия.

 

Нет,не предупреждал.

Да, я тоже предлагаю автору выложить МК тут и мы все вместе посмотрим.

 

Простите, что влезаю. Я тоже автор, но на нейтральной стороне.

Вопросы к Заку.
Вижу вы купили -

Пирожное Королевский мрамор
Все фото сняты на зеркальный фотоаппарат
рецепт с пошаговыми фото: 15 фото шагов + 3 фото финал (3696*2448)
Естественное освещение
описание - от 2000 символов, текст в работе, уникальность 100% по text.ru
цена 290 рублей
Продано

1. Получив текст, вы проверили его по текст.ру как указано у автора - какая уникальность вылезла? (автор пишет, что предыдущий рецепт был выставлен давно, а значит давно был проиндексирован)
2. По факту вы включили самодеятельность, чтобы обезопасить себя, проверив текст на другом сайте. (не говорю, что это плохо - сама бы так сделала). Но в условиях продажи указан сайт текст.ру, поэтому хотелось бы увидеть его результаты проверки текста.
3. Предлагаю закам при покупке либо снизу в своей подписи писать, какой прогой они будут проверять, если не доверяют текст.ру, чтобы не было таких стычек. Автор увидит и проверит сам при отправке.

Могу порекомендовать https://content-watch.ru/text/ проверяю чаще всего на нем.

 

Дело тут не в том, что текст уникален или нет. А в том, размноженный ли рецепт. А это уже другие претензии и заказчик сам решает, как ему проверять и в каких программах. Неважно, что указал автор.

 

Я не проверял по техт.ру. Указание уникальности по техт.ру не исключает проверки любыми способами, да хоть ручками в поисковиках. Я всегда проверяю другой программой, которая выявила копипаст. Тут форум вебмастеров, разве нет? Размещение неуникальных материалов чревато санкциями со стороны поисковиков, Дзена и тд.

Понимаете? Человек скопировал часть текста и продает это. Это ненормально, материал НЕоригинален.

 

В смысле - не важно, что указал автор?! В объявлении о продаже ясно указан сайт Текст.ру. Заказчик видел, что он покупает. Это я про текст.
Размноженный рецепт - это про одинаковые или практически одинаковые фото! И тут вопрос в другом.

По тексту зак привел факты, но не показал уникальность по текст.ру.
По фото - дело за автором, так как зак (молодец!) - не выставил их, так как они не его собственность по закону.

 

И что, техт.ру показывает одно, он может просто глючить или плохо искать копии. Есть разные сервисы/способы проверки. Заказчики хотят получать качественные оригинальные рецепты, а не рецепты-клоны с скопированными частями текста.

 

Прекрасно понимаю, сама была в прошлом вебмастером.
Указание уникальности по техт.ру не исключает - но по факту был указан этот сайт.
Текст.ру ненадежный и всегда поднимает на 8-9% уникальность текста.
Про форум - предпочитаю считать, что форум наполовину вебмастеров, наполовину авторов. Нужно искать консенсус.

 

Ну и что, что он указал. Вы хотите сказать, что я купив текст не могу его нигде проверить больше? Меня устроит проверка текстру, но я все равно перепроверю в других программах на наличие размноженности. У всех сервисов разный алгоритм проверки.

В чем?

Претензии в целом к мк, а не только к тексту.

 

Предлагаю закам определиться с сайтом, который будет проверять уникальность и донести до авторов, что впредь покупки будут осуществляться только при 92% на Адвего плагиат, 90% на контент. вотч. ру, 90 на етекст.ру. Обезопасьте себя и авторов от подобных выпадов и всем будет хорошо.

 

Да будет лучше, если автор выложит полностью МК сюда и мы всем сообществом решим качественный это материал или нет. Учитывая, что автор меня обвинил в мошенничестве, то будет правильнее подвердить делом свои обвинения.

Уверен, что никто не хочет покупать то, что прислали мне.

 

Что вы пристали к этому техт.ру? Где написано, что указание его исклчает проверок другими сервисами? Я еще раз пишу: можно хоть ручками в янднкс и гугл текст забивать. Автор указывает техт.ру. Это лишь один из способов проверки текста.

 

Я понимаю, о чем идет речь, когда говорят, что рецепт - клон. Сама тут то же недавно с таким столкнулась. Не знаю, как там компьютерный анализ. Может, он решит, что фото разные. Но человек видит, что это клон. И текст тут вообще ни причем. Я, например, вынуждена переписывать почти все тексты полностью. Они меня не устраивают. И я вообще не обращаю внимания на их уникальность. Но вот фото…
Мне кажется, что надо запретить авторам в рамках одного этого форума несколько раз продавать один и тот же рецепт. Продала один раз шарлотку с яблоками, в следующий раз хоть какао туда добавь, чтобы цвет был другим. Иначе это будет клон, даже если автор честно пек заново.

 

Пристала, потому что в продаже четко указан этот сайт - вы видели, что покупали! Поэтому по факту было бы правильно показать проверку сначала его, а потом другого сайта. Во всяком случае к тексту тогда бы точно были бы претензии обоснованы 100%!
По фото - тут без вариантов - они в первую очередь привлекают читателей.

 

Ну продаст она дубль не на форуме, а на бирже какой, в личке. Это что-то изменит?
Просто надо указывать, что подобный МК уже делала, он был в продаже.

 

Вопрос - если автор работает, к примеру, около 3-4 лет, создавая в месяц по 100 мк, ему что писать? А таких мастериц очень много

 

Я обнаружил в рецепте копипаст. Мне без разницы какой сервис указал автор.

 

Правду. Пекла шарлотку со сливами, по этому рецепту продано уже 5-6 мастер-классов.

 

Что правду, то понятно. Просто автор может и не упомнить весь конвейер созданных рецептов.
Проще обезопасить вебмастеров - добавьте в правила МК сервис проверки и прогу, например - "Кто украл мои картинки". Ею легко найти похожие картинки и фото в инете: Гугле, Яндексе и проч.