Как заказчику-перфекционисту найти ответственного исполнителя?

Натали, вот вы пишите "1 пунктом было - 2 пробела!". То есть, были еще какие-то пункты, требующие доработки? Ведь, получается, что пробел был именно ПЕРВЫМ пунктом, а не единственным…

И еще. Вы столько раз обвинили заказчика в глупости, а по факту - пробел ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был лишним. Вы поставили два, вас попросили один убрать. Ну и убрали бы. Почему это за вас должен делать заказчик? Вот в принципе - почему он??? Не понимаю логики просто, извините

Я думаю, это могло быть банальной проверкой. Как вы отреагируете. А, вы написали текст, поставили лишний знак, психанули (на заказчика! будто он его поставил) и по итогу НЕ СДАЛИ РАБОТУ.

 

Второй пункт был доработать уникальность, она составляла 100 по текст ру, но заказчик видел 80%, после того как я ему отослала скрин, сказал не верю скрину, я могла его нарисовать, откройте доступ. Открыла. Да!!! Он увидел, извинился, что до этого не видел, че там, бывает. Тут вижу, тут не вижу.
Да, умный он, умный.

 

Капец, это же сколько надо иметь времени и дури чтобы такие проверки устраивать. И почему мне все время не хватает времени, у людей вон на что хватает.

 

Честно сказать, не люблю все эти разборки. Если речь о текстах, то тому, чьи тексты не устраивают, больше не заказываю.
Если речь об исполнителе-перфекционисте, это пока в мечтах.

 

Fisa а чего вы каплоском пишите? Я где то писала что он был нужным? С точки зрения ума, я бы лично, забрала текст и сама убрала пробел. Но я наверно не умная ибо мне такие текста часто попадаются, что эта мелочь мелкая и я уже писала об этом.
В общем то я сужу с позиции и исполнителя и заказчика и тем и тем работаю

 

Ну, вот опять вы про ЕГО дурь… Но, пробел лишний - ВАШ
Я не понимаю, почему это вас так за живое задело… Ведь, он его не выдумал? Пробельчик этот злосчастный. Поставили бы, да и дело с концом

 

Капсом я не пишу. Я им выделяю слова. Он для этого и создан
Но, если вас он раздражает, могу и не писать

 

Это непрерывный круг заказчика…
Я когда автором была, то каждые 1,5-2 месяца меняла заказчиков, не из-за того что мне их требования надоедали или не нравились, просто надоедало работать по одной и той же теме и схеме (читать ТЗ) заказчика.... скакала как лягушка путешественница, пока не стала вебмастером)))
Хоть тут задержалась, в этом амплуа уже 2 года)))
Ну а ты Натали, ни в коем случае не обижайся на нас тут критиканов,
просто большинство в теме смотрят на описанную тобой ситуацию как заказчики и в большинстве своем перфекционисты…

 

Золотые слова! Несколько лет проработала редактором и вот правда, редактор - не уборщик.
Первое, что сделала, когда начала работать редактором - попрощалась с большей половиной авторского состава на сайте. Почему? Может злая такая? Нет, просто не хотела выполнять работу, за какую мне не платили. У каждого свои обязанности. Предыдущий редактор делал вместо авторов все недоделки и не отправлял на доработку - в итоге проработала девушка 4 месяца и сдалась, так как почти сутками сидела и правила за всеми. Досталась мне вот такая команда, которая привыкла, что можно фото добавить без описания, по 2 пробела писать каждый раз, причем продолжать это делать даже после замечания и доработок, уникальность не проверять, количество текста не выдерживать в рамках проекта.
Так что пришлось попрощаться с людьми, которые не умеют расти, не умеют развиваться, не умеют договариваться и слышать - они не хотят работать, а хотят халтурить.
Набрать новую команду оказалось сложнее, чем я думала, потому что авторов толковых, да еще в пределах бюджета найти было тяжело. Но ничего, справилась - команда была классная, все работали как часики, прям радостно было, что некоторых даже проверять особо не нужно было - доверять человеку - это прям приятно. Чтобы научить много времени приходилось тратить, но на тех, кто хотел научиться, времени этого не жалко было.
А потом работа закончилась, так как политика сайта резко изменилась. Жаль, хорошая команда рассыпалась, но с некоторыми авторами до сих пор работаю, теперь для своих проектов.

Но это с редакторской стороны.

Если со стороны автора, то все достаточно сложно, если нет четкой инструкции. Если не понимаешь, что от тебя хотят, то и выполнить на 100% не получается. Если все мелочи прописаны в инструкции, тогда все просто - выполнил, получил вознаграждение, пошел дальше. Но о 2 пробелах говорить не нужно - это такие мелочи, о которых должен знать каждый автор. Если автор этого не знает, значит нужно либо указать на проблему, либо искать дальше. Причем сказать о проблеме нужно, так как есть много хороших авторов, которые готовы улучшать свои навыки, но некоторые свои минусы они попросту не замечают. Если человек готов расти - это большой человек, если фыркнул и ушел, значит, не судьба…

 

Не совсем согласна, так как есть неадекватные авторы, и есть неадекватные заказчики. Хорошо, что в моей жизни таких было всего 2. Если есть ТЗ и работа по нему написана на все 100% и даже чуть больше, то возврат на доработку по пунктам, которые не прописаны в ТЗ или когда ТЗ меняется после выполнения работы - это уже не логично. Например, если текст должен быть на 2 тыс., написан на 2,5 тыс., так как полностью описать процесс не получилось на 2000 симв., то выглядит странным, когда заказчик отправляет на доработку статью с требованием дописать статью до 3-3,5 тыс. за цену оговоренную изначально целиком за статью в рамках 2 тыс.знаков.
Выглядит странным, если уговор был - рецепт с 1 авторским заглавным фото, а я сделала еще и несколько пошаговых бонусом, так как хотела сделать лучше, да и не трудно было (люблю это дело), а работа была отправлена на доработку по причине того, что в пошаговых не нравится 1 из фото. Так это изначально и не было прописано в ТЗ, да и можно просто выбросить это фото, или взять другое бонусное… Заглавное, кстати, очень нравится, как и текст.
В общем, как автор я не обязана выполнять то, что изначально не было моей задачей. Хотя я переделала, получила свою оплату за пакетный заказ и сказала прощайте. Теперь с этим заказчиком не работаю принципиально - а зачем мне лишние проблемы? Ну да, на Привозе ведь часто спрашивают - Деточка, а зачем оно Вам было нужно? И правда, зачем?

 

Тут, такие дебаты! Не могла пройти мимо)
Наташ, может спрошу глупость, а как ты, как вебмастер, относишься к наличию, пусть даже случайных двойных пробелов? Просто, если таковые проскочили, ты выставишь статью с ними на свой сайт? Это я сейчас к технической стороне вопроса, мимо споров заказчик/исполнитель.
У меня как у исполнителя, никогда такое не проверяли, не требовали, не делали замечаний. Поэтому до определенного момента даже не задумывалась на сколько это важно. Может их просто не было у меня, но в этом сомневаюсь) Вряд ли писала так идеально.
Когда стала работать-размещать статьи на сайт, вот тут сказали на это обратить внимание… Сайт не на ВП, то ли самописка, то ли джумла, не буду утверждать точно, не знаю, а лезть смотреть лень… Короче, там когда текст из ворда вставляешь, и потом смотришь код статьи, многие символы преобразуются в абру-кадабру ASCII кода. К примеру, все тире, кавычки и лишние пробелы в том числе! Это зависит от шрифтов ворда, но даже если очистить в тексте стили, не спасает. Поэтому моя задача при размещении все это чистить и редактировать. Благо, оно светится синим цветом и найти даже сонным глазом не сложно. НО! когда это кавычки, которые не так часто, вроде и не обидно… Но когда по тексту куча лишних пробелов - утомляет. Да, работа в команде хромает, что авторы, что корректор, я бучу не поднимаю. Не пойду я в команде порядки наводить, но и не скажу что меня это устраивает. Просто знаю, когда задерет окончательно, откажусь от этой работы) Но вот если твой заказчик с подобным сайтом и изначально правильно налаживает работу, возможно поэтому ему категорически не нужны лишние пробелы, которые потом добавляют работу по цепочке.
P.S. Как мне объяснили, весь этот код символов остается в тексте и влияет на реакцию при обходе, и якобы на ранжирование в дальнейшем. Не углублялась, не проверяла, утверждать на 100% не буду. Но вот в ВП такого вроде как нет или просто я не встречала… Это так, размышления…

 

Ну чего, круто - вы по сути украли идею статьи и ключи, утащив статью на свой сайт.

 

До сегодня да, с сегодня не уверена. Почему с двумя пробелами нельзя ставить на сайт?
ТОП пестрит таким ужасом с ошибками, что пробел потеряется на их фоне. Или сайт за это под фильтр уйдет или что будет с ним?
И если пробел это единственная ошибка, то кто ее увидит?
Или у всех идеальные сайты?

 

Ну что ж делать, он мог ее себе взять, не захотел, значит не нужна.
По сути заходи в ленту и кради ключи - они в общем доступе, всем видны. Если кому надо. Я таким не занимаюсь. И с заказчиками такими за 5 лет первый раз столкнулась.
Я точно знаю за себя получив интересную статью по нужной теме, структурированную, со всеми прописанными ключами, прогнанную по нескольким сервисам, с уником в 100%, я бы не вылавливала двойные пробелы, а если бы мне они так крайне важны были бы - убрала сама, но не лишалась бы статьи и автора ,а закидала бы его еще заказами.
Не верю, что всем здесь присутствующим владельцам сайтов сразу с ходу попадаются такие статьи и они еще думают беру-не беру. За такие статьи заказчики хватаются сразу.
Это я по опыту говорю.

 

статья моя, а ключи.....я их еще не смотрела на частотность, может они мне и не подойдут. Размещу не значит разместила.

 

Добавить нечего)))

Дерзко в условиях монархии))

Девочки, без обид! Просто на форуме "мертвая тишина", а здесь тема такая живая!
Хороших вам выходных, а также успехов в поисках идеальных авторов и заказчиков!

 

Так и не добавляйте)
У барышни откуда-то мания величия образовалась.
Если что - я вполне верю, что статья была хорошая.
Но как бы хорошо автор не писал, я пройду мимо, если он начнет учить как мне работать.
Лишние пробелы - косяк автора.
И очень странно обвинять в неадекватности в этом случае заказчика.

 

В данном случае прошла мимо я, т.к. неадекватность заказчика сложилась не только в этом, вы же внимательно читали, я уверена в этом и видели, что заказчик не умеет проверять уникальность, но претендует на звание гуру своего дела, длительная переписка и обучение заказчика как проверить статью по сервису тексту ру меня утомили, ну и плюс эти два пробела. Может конечно он и умеет проверять, но под дурака косил, я не уточняла, доказывал, что умеет, но потом правда написал, да вы правы, извините, видел, но не видел.
Мне так никто и не объяснил на что они влияют кроме как довести текст до абсолюта и чем вы их вылавливаете?

 

Почему же не умеет?
Вы никогда не сталкивались с тем, что сервисы проверок глючат? И разным людям выдают разные результаты проверки одного и того же текста?

Чем чревато - объяснили. Грязным кодом.
К примеру, лишний пробел может разрывать ключ.

Вордом.

 

В том случае пробел был не в ключе, просто по тексту.
На что влияет грязный код, посещалка, фильтры еще что-то?

По поводу проверки, на тексту ру нет, не сталкивалась чтобы в одно время проверяли с разных компов и разные результаты. Если сайт недоступен он для всех недоступен за каким бы компом не видел.
По етексту там, да там проверка скачет постоянно. Мне недавно пришел от исполнителя текст - исходник вставили в форму сдачи заказа, уник показал 97%, проверила текст ру 4%
В поддержке сказали сайт недоступен. Блин, на текст ру доступен, тут нет.