Сама страдаю от копипастеров, но тут так получилось, что выложила на сайт стыренную статью. Ну очень нужно было, тема прям актуальная, сроки горели, а писать самой ну никак, полный завал работы. В общем, собрала статью из кусков текста с 3 сайтов и, не делая рерайт, выложила на свой, подумала, что потом перепишу, как будет свободное время. А она взяла и залетела в топ 3, да так, что вот уже 3 месяца собирает трафика 70% от общего. Вот я и задумалась, нужно ли переписывать? Не обидится ли на копипаст Яша? И не понизит ли трафик, если доведу до мало мальского уника, не трогая ключи. И вообще, как долго сможет быть в топе 3 стыренная статья, по некоторым запросам она выше исходника.
С целью естественности контента, как я поняла. То есть если вы пишите для людей, вы цитируете обычно. Ну вот мы же цитируем тут. Вроде как это имитирует нормальное поведение.
А не понизится ли она в выдаче, если я доведу рерайтом хотя бы до 70% уника? Ключи трогать не буду, количество знаков сильно не изменится, но статья уже будет рерайтом, а не копипастом. А то с одной стороны совесть мучает, чужой труд ведь, а с другой стороны жаба давит, что потеряю трафик.
А зачем ее трогать и уникализировать если она траф вам собирает, тем более 70% от общего???? НУ ВОТ ЗАЧЕМ???? Мое мнение таково, если так получилось, то не следует трогать статью пока она успешна… потом хоть 150 раз перепишите и уникализируете, сейчас успокойтесь и наслаждайтесь трафиком… Я не за копипаст на сайте, но порой лучше хороший копипаст структурированный чем хороший рерайт… Яндекс в вашем случае это доказывает… не трогайте статью пока по крайней мере она в топ-3… если она там значит там ей место!
Я думаю эффект сам говорит за себя, ну получился копипаст, не страшно. Главное он получился качественным и на всё остальное можно закрыть глаза. Если раскрутится сайт, отправьте автору пару копеек, может так будет справедливо.
Нет, не будет. А, по теме - если не боитесь траблов с автором, оставляйте лучше как есть. Будут траблы - сделаете рерайт
Статья сезонная, актуальна только в этом году, так что оставлю тогда как есть. И еще. ее скопировала не только я, а еще на 4 сайта, ну по крайней мере я столько нашла. И даже не знаю, кто первоисточник, может я скопипастила и не с оригинала. Уже тогда она была на нескольких сайтах. К основной массе текста я добавила куски из других статей, потому что посчитала тему не до конца раскрытой.
Господа советчики, а если автор темы стырила (как она выражается) куски статей с ваших сайтов? Ваши советы и размышления на тему «можно ли воровать чужой контент» останутся столь же благодушными?
Polina, вопрос был не про то, как нехорошо тырить статьи, а про то, что будет, если статья вышла в ТОП, а ее переписать, не трогая ключи.
Дело не в благодушии. Вот смотрите, тут по сути два вопроса: 1 - моральная сторона 2 - технический вопрос - как поступить с выгодой для своего сайта. Nikka и так осознает, что воспользовалась чужим контентом и чувствует себя неуютно. Нам ее растерзать теперь? Ну я не могу кинуть камень - сама грешна (ворую не тексты, а чужие фото). А вот по второму вопросу все правильно советуют - нельзя трогать статью, если она приносит трафик.
У меня была похожая ситуация, только в обратную сторону. С моего сайта скопировали статью, правда полностью слово - в слово. Но статья была на 10 тыс знаков, тема как раз сезонная: весенне-огородная. Один сезон она провисела выше моего сайта. Было это в прошлом году. Специально проверила только что. Сейчас моя статья на месте ( на первой странице поиска), а эта же статья с сайта-копипастера - на 3 странице. Так что, думаю, провисит она у Вас сезон в ТОПе. По моральной стороне вопроса: если честно, было обидно. Но делать ничего не стала.
Мои наблюдения (выстраданное имхо и т. д.): стоит только немного затронуть статью с целью "улучшения" - из топа она перемещается во всем известное место. Ну может только мои "улучшения" не нравятся, не знаю. В общем, то, что приносит трафик, стараюсь не трогать.
Я не затрагиваю моральной точки зрения использования чужого материала без активной и индексируемой ссылки на источник. Только сугубо техническая сторона. По какому-то стечению обстоятельств вы сделали правильный копипаст и его размещение. Перед тем, как разместить у себя в блоге (сайте) понравившуюся чужую статью, ее еще нужно уметь правильно довести до ума. Я не буду писать здесь целый мануал по этому делу, это все есть в открытом доступе от профессионалов не только в текстовых вариантах, но и видео. Так что писк в руки. Яндексу абсолютно фиолетово, если вы размещаете разово копипаст, а не системно. Я вижу, что вам понравилось и вы вошли в раж, а это значит, что будете теперь системно размещать классный копипаст. Не нужно его кусками тырить. Возьмите его с одного ресурса, чтобы можно было разместить ссылку на источник, добавьте туда свои комментарии к абзацам, типа вы делаете в статье разбор полетов. Это вызовет повышенный интерес у читателей и будет их провоцировать в комментариях к статье соглашаться с вами и одобрять, или, наоборот, спорить. И еще, при работе с копипастом придерживайтесь золотого правила: на 3-4 уникальные статьи — одна статья копипаста и будет вам счастье. Только будьте благодарны и соблюдайте авторские права со всеми копирайтами. Пузат профи, чем заслужил уважение масс. Но здесь есть одно НО! Технологии развиваются большими темпами и то, что было актуально вчера, сегодня уже пшик. Пусть Пузат говорит, а другие слушают, вникают и вливают свои идеи. Не нужно работать по чьему-то шаблону. Ведь новостные порталы живут исключительно на копипасте, парсят друг у друга новости и ниче, посещаемость зашкаливает… Почему так происходит Пузат не пояснил? Но, в любом случае копипастом увлекаться слишком нельзя, особенно новым проектам. Лучше взять такую статью и сделать ее еще лучше, нежели у источника, то есть LSI-рерайтинг.
