Как я попал на 120 тыс. рублей и убил свой портал с тысячным трафиком

Автоматически, да, не смогут. Чтобы копипаст "выстрелил", нужно все равно приложить руки. А насчет фоток, да, если их внаглую брать с сайта-конкурента, могут быть проблемы. Решение: на западе огромное количество сайтов, где энтузиастами выкладываются фото на разные темы с неограниченной лицензией (так называемая public domain license). Таких фоток миллионы и публикуют их сотни сайтов. Ищите такие сайты в google по запросам "public domain pictures" , копируйте оттуда фото тоннами и ничего вам за это не будет

 

Как это с новостными делается: каждые 5 минут копипастится на сайт какая-то новость, сразу же поститься в фейсбук/одноклассники/вконтакте/еще куда-то, и так до бесконечности. Сам копипастный сайт завешивается рекламой по самое нехочу. В фейсбук все достаточно просто - предварительно находится 10-40 групп на эту же тематику с открытой стеной, и постится туда с разных акков через прогу, например, Зеннопостер. Как все это делается в ВК и ОД я не знаю - возможно, тоже через Зеннопостер или еще как. Примерно с год-полтора назад было желание такой сайт сделать. Но, честно признаюсь, взвесив все за и против, отказалась от этой затеи. Многое непонятно, и слишком много на это убивается времени, а у меня его нет(. Да и желание с копипастом связываться тогда постепенно отпало.

По поводу фоток, конечно, мрак. У меня модный сайт, делать коллажи совсем нет возможности, да и в уникализацию таких фото я как-то не особо верю… Однажды мне тоже прислали претензию, я сразу фото удалила, извинилась. И все. Теперь вижу, как все бывает серьезно…

 

Я по поводу первого сообщения.

Вообще мальчика напугали, и он повелся. Если бы издательство смогло бы по закону отжать 120 тыс.- их бы отжали по любому. По закону РФ издательство или какой-либо правообладатель вначале должен написать письмо нарушителю авторских прав, в котором он уведомляет о том, что следующие материалы принадлежат ему и приложить какие-то документы, удостоверяющие, что он правообладатель. В случае с фото - не знаю что прикладывают, это видимо уже в суде доказывается исходниками.
После этого есть (точно не помню) кажется 15 дней, чтоб удалить материалы, даже если вам напишут удалить в 3-х девный срок - это ни о чем не говорит, это пустая хотелка, есть закон.
А то издательство - молодцы, просто припугнули конкурента, и сами обрадовалось что он слился. На дурака ему страшилку рассказали.

 

случайно на днях наткнулась на говносайт, который слизал почти полностью один из разделов моего сайта - статьи с картинками, с подписями авторов, с внутренней перелинковкой… Накатала жалобу в DMCA. Отклонили. ответили, чтобы я предоставила им доказательства. Какие? Написала ответ, что могу предоставить копии электронной переписки с авторами, датированной 2012-2014 годами. Что еще?
Ощущение, что они ("гугловские спецы") по предоставленным в жалобе, ссылкам, даже не удосужились пройтись: там невооруженным взглядом видно, где первоисточник, а где копипастер.
Расстроилась жутко - давно не проверяла копипаст, стала искать дальше - поле непаханное, чистить и чистить(((

 

Писать надо на каждую статью конкретно, если это страница рубрики или тому подобное, не думаю что это сильно важно для ПС и что на такие страницы можно оформить абузу. Если они взяли ваши фото и они подписаны у вас, а также и у них на сайте ваша подпись, то вот и доказательство, если не подписывали, тогда плохо. Можете посмотреть дату регистрации их сайта и своей статьи, если вам 3 года, а им 2 месяца, также пишите. Мне проще, все фото подписываю, все фото в одном стиле, те кто брал на лиру, даже ссылку на меня ставили. Те кто не с лиру, там и слова не меняли, если я делал в статье перелинковку, так и писал, что эта фраза у меня в статье специально для перелинковки. Можете мне в личку кинуть пример вашей страницы и где взяли, может так увижу больше моментов.

 

статьи подписаны авторами, с которыми я имела постоянное сотрудничество, разумеется, фамилии у нас разные
насчет фотографий сложнее… если честно, большинство фото из буржунета и мне не принадлежат, поэтому здесь могут возникнуть проблемы?
Дополнительные факты надо писать в ответ на присланное сотрудниками, письмо?

 

Да, дополнительные данные пишите на входящее письмо.
Если вы говорите что фото не ваши, тот тут уже как бы… Вбейте в поиске в гугл картинки, вот ту картинку из статьи, что вы мне прислали в личку, там выдало 30 с чем-то сайтов где она есть, то есть уже только на основании этого факта, вам могут отказать.
Даты написания статьи, у вас также нет, хотя я думаю они могут проверить. В общем тут только за одни фотки уже могут отказать и особо не разбираться. Если ДМСА ни в какую, все равно пытайтесь писать этим копипастерам на контакты домена или хостеру. Я абузы пишу в последний момент, сначала пробую с ними связаться или хостеров мучаю.
НО! По фотке вы первые в поиске, а значит вас считают первоисточником. Также и с текстом в кавычках.
У меня была/есть другая ситуация, поэтому пришлось чистить, но фотки с текстом мои, на всех фото надпись с адресом сайта, 5-15 штук в каждой статье (пошаговые рецепты) так что тут попроще.

 

Вот все давно хочу спросить, а новостные сайты хороший доход приносят? Это же сколько новостей надо и на завтра, через неделю они уже никому не нужны или там другой принцип дохода......не могу понять, может кто в курсе - разъясните

 

да, я поторопилась, но попробую довести до конца, раз уж начала))
сегодня переслала в ДМСА часть своей переписки с авторами статей, включая их исходники
спасибо за советы!

 

eTXT Антиплагиат - та же программа, в которой проверяем тексты на уникальность на пару с Текст.ру. В ней есть режим для всего сайта в один клик.

 

Есть какой-то результат?

 

Вот тоже интересно

 

Да, история конечно неприятная. Но 120 тысяч ведь не заоблачные деньги, а 1000 уникальных посетителей в день - неплохой результат. Мне кажется можно было попробовать "вырулить". Пожалуй, деньги можно было вернуть продвигая сайт дальше и заработать сверху.