Katarina, а резкий - это на сколько процентов? И как сейчас дела с трафиком? Хоть немного восстановился?
Это раза в 4. Сейчас все так же, без изменений. Но основной с гугла всегда был, за счет него пока и держимся)
Смотрела-смотрела я выдачу и пришла в выводам: яша стал не особо жаловать простынки. На первых местах - не очень большие тексты, в среднем, 7-10 килознаков, есть гораздо меньше. Больше стало коммерческой выдачи с сео-текстами (но без бреда и переспама). Но вот в коротких инфо-статьях переспама много, но видно, что яшка каким-то образом считает не плотность ключей, а количество в статье. То есть, если статья небольшая, а ключей много, все равно их будет там меньше, чем в простыне. Но это пока мои домыслы… посмотрю что дальше будет…
Наверно Яша еще настраивает выдачу, потому что сегодня смотрела выдачу по нужному мне ключу для рецепта и на четвертом месте был сайт с рецептом из 142 знаков и без фото. Ну как такое может быть правильным?
Я уж тут об этом дважды писала. Стопудово. Причем не простынки, написанные мелким шрифтом без абзацев, а просто довольно длинные (7-8-10 000 знаков) содержательные статьи. И нравится ему короткая лженаучныя халабуда, часто еще и отвратительно написанная. Но нет. Ключей в этих коротких статьях больше, чем в длинных нормальных. И стоят в н2 в каждом. И ничё. А вот если в длинных статьях колво ключей еще снизить, то они совсем в попу уходят. Так уступают топ, но все же не в попе. Так что, не убирайте ключи. У меня есть статья на сайте, статья о похудении, ни о чем, точнее лженаучная. Максимум 2000 знаков в ней. И запрос конкурентный очень. Была в попе, сейчас в топе. Тут можно только надеяться, что Яшка похмелиться и ему получше станет, но не факт.
Это да, но по общему количеству ключей больше в простынке. Например, в короткой в 3 килознака их 30, а в простынке даже при маленькой тошноте их может быть 50 а то и больше. И яшка уже пессимизирует эту статью. Сейчас и правда полный бред в выдаче. Кстати, у меня трафик постепенно возвращается. С 22 марта яшка методично убрал 1,5-2 тысячи трафа, сейчас почти все вернул уже. Но медленно. Ползком-ползком....
Ой, только сейчас заметила - 22 марта у меня одна статья с ВЧ улетела аж на 45 место в выдаче. А сегодня яша вернул ее в топ.
Да, сейчас выдача постепенно улучшается. Потому что поначалу там стояли, например, прокладки под сра - одинаковые с бредо-текстом. Сейчас все вроде отыгрывается назад.
Девочки, сегодня был интересный пост об этом фильтре у Сосновского вот ссыль…он там даже рассказывает как зафильтрованые страницы найти с помощью метрики и аналитикса.
Как раз сижу, читаю. Нашла зафильтрованные страницы. Одну проверила (из очень старых), там действительно приличный переспам по двум словам, а в относительно свежей переспама нет. Обе потеряли примерно по 50% трафика. Еще одну статью правила прямо в тот же день, как она улетела. По одному запросу вернулась (более частотному и короткому), по остальным так и сидит вне зоны видимости. Мне вот в рекомендациях по выходу непонятны 2 момента: 2% вхождений по слову - это не маловато будет? И второй - про совпадения тайтла, h1, урла и хлебных крошек. Можно (нужно ли?) сделать так, чтобы хлебные крошки не дублировали h1? Смотрю у Сосновского, у него не дублируют. Погуглила, пока не нашла как это сделать.
На сколько понимаю вы имеете ввиду это: У него не дублируют… проверила на своих сайтах там хлебные крошки идут в формате "Главная >> Рубрика>> Подрубрика… но у меня так по умолчанию.... ПС, кстати тоже нашла у себя потерпевших от Баден-бадена))) Есть конечно и страницы с ростом позиций, я бы и не заметила ибо падения трафа нет, а по сути надо проводить серьезную аналитику и прорабатывать статьи под фильтром.... Размышляю вот о чем, поможет ли незначительное исправление переспама, т.е. банально убрать лишние ключи и поставить там синонимы такой себе LSI копирайтинг, что бы какрдинально не менять содержимое страницы?
А у меня не получается отфильтровать в Анатиксе по Яндексу. Пишет - недопустимое регулярное выражение. О, получилось. Любопытно. Некторым трафика на 45% откусило, кому-то столько же приписало.
У меня примерно так же в процентах, а в номинальном выражении все печальнее. Откусило там, где трафик шел на тысячи, а добавило на сотнях. Я сначала сделала срез как в статье описано. А потом поставила неделю "до" Бадена и с 1 апреля по сей день. Данные разнятся. Сейчас понемногу растет. Вот и думаю, стоит ли переделывать или подождать?
Я бы не спешила трогать или сделала, как в статье написано - несколько пробных статей исправила и последила.
Да вот и не спешу) Одну изменила и наблюдаю. За 2 недели позитивных сдвигов не вижу. А те, которые не трогала, возвращаются потихоньку. Еще немного потерплю, и верну изначальный вариант.
