Есть статья на сайте без дескрипшена вообще, так на нее идут 20-30% (когда как) пользователей из поиска. Правда ключ в урле и тайтле и даже он же в заголовке, хотя в заголовке нужно в разбавленном виде. И это уже года 4, дописывать дескрипшен не буду, хотя в Яндекс Вебмастере есть красное предупреждение, что у меня много таких статей. Все пытаюсь понять, как она вылезла, обычная статья, структурированная, очень тему раскрывает, с картинками, не очень даже эстетичными для брезгливых людей. Так что пути Яндекса, да и Гугла неисповедимы. Наверно дело в раскрытии темы, там все четно и по делу, цели вписать ключи в тест не было. Поэтому по Адвего тошнотность в норме, а слова из основного ключа имеют низкий процент использования, в отчете Адвего вообще наверху списка по частоте упоминания стоят другие слова. Выходит, переспама нет, оптимизация слабая, ссылки не использовала, но статья как то понравилась поисковикам. Вывод: так и нужно делать? Или это единичный случай? тематика конкурентная, медицина.
А еще с сайта такие статьи в топе есть? Если есть еще с 3-5, то можно задуматься - надо или нет. Ну вот у меня три года висит статья в топе по ВК ключу. Другие писались абсолютно также, по тому же принципу - полный ответ на вопрос. читабельность и пр. Но из 25 таких статей только 1 никуда не уходит и не скачет с первого места уже четвертый год. Все остальные кто как - либо катаются с 1 по 3-5, либо вообще сразу после написания (через несколько часов) год сидели в ТОПе, потом резко ушли в …опу мира. Мое личное мнение на данный момент - думать о том, что есть какой-то секрет и статьи нужно писать именно так - неоправданно как минимум. Баден еще в разработке, это обычный алгоритм машины и как его подкручивать будут и как часто - вопрос. Кроме того, пессимизировать уже будут весь сайт и в вебмастере будет оповещение. В тоже время есть у меня парочка чудо-сайтов, за которыми наблюдаю давно уже. Статьи с ключами как обычно, особых изысков пера нет, темы раскрыты, но не лучше и не хуже, чем у конкурентов. Статьи-простынки, рекламы умеренно, но в статьях, в основном. Ни минусинск, ни баден, ничего вообще их не касается - живут и здравствуют в топе уже который год. Посещаемость очень высокая. Я вот думаю, чьи это сайты? Работников яндекса или гугла? Им все нипочем)
Вообще непонятно, сейчас проанализировала первые 6 из самых посещаемых с этого сайта. Кроме той, о которой писала, далее идут: одна вообще без тайтла, а в дескрипшене первые предложения анонса вставлены, у двух других текста кот наплакал, причем кулинарные рецепты, не МК. Есть общий момент, это дублирование заголовка в урле и в тайтле у всех шести. Причем или ключа низкочастотного , длинного, или просто длинный заголовок статьи, получается такой длинный урл из не ключа вовсе, а длинный такой урл, в одной статье даже из 7 слов. У трех из шести нет десрипшена вообще. Вот думаю, о чем я вообще думала, начиная этот сайт лет 7 назад, да я совсем ничего не знала про оптимизацию, но чудо, эти статьи и рулят, правда в Гугле, с Яндекса 2%.
с гуглом совсем другие траблы. Вам нужно ориентироваться только на его алгоритмы и изменения. Там у "гуглистов" тоже была эпопея с новым алго, крепко трухануло, еще раньше чем в яндексе. Но если висят статьи в топе - и ладно. Я б не трогала пока, по типу " не буди лихо, пока тихо"
Нда....Опубликовала позавчера две статьи. Очень интересные, с ключами, по запросам все проверила и.......тишина. Вчера вечером перед сном кинула еще одну. Ну так себе. Да еще вспомнила как кто-то советовал цитировать статьи по теме из ТОПА, ну вобщем еще и уникальность явно не 100%…Утром захожу, она уже проиндексирована и просто бешеное количество просмотров. Вот как так? Хотя по ней и конкретность огромная, а по тем двум менее 5 по мутагену. Прямо загадка какая то
Интересно, это что? Получается, что Яндекс стал благосклонно относиться к копипасту?! А чего мы тогда так "упираемся"? Вы просто кусок текста в статью вставили с другого сайта? А почему "....уникальность явно не 100%", перед размещением не проверяете в сервисах на уникальность?
У меня все тот же вопрос - траф поисковый??? Статья в ТОПе или опять просмотры из соц.сетей? И что с теми первыми тремя статьями?
Какие правильные выводы! Какая крепкая психика и все предпосылки для успеха! Я НЕ шучу. Вы молодец именно в своей реакции на неожиданную посещаемость
За 2 часа 98. Потом чуть меньше стало. Сейчас сколько не знаю. Стараюсь не заходить. Решила, что чем меньше буду проверять, тем лучше будет, а то первые несколько дней чуть ли ни каждые пять минут заходила проверяла.
Я категорически против этого. Кусок текста не вставляла. написала свою, потом решила испытать судьбу, зашла в топ по теме и сделала рерайт небольшого куска текста, добавила его, потом, КАЮСЬ, еще две картинки скопировала и взяла ссылку на видео. Опубликовала. Пошли просмотры, а потом меня совесть замучила. Да и вообще. Я нормальный копирайтер. Понятно, что есть недочеты, есть ошибки.....Но я что не могу сама написать статью по ключам? Я что не могу сама своими силами выйти в топ? Да запросто. И когда это случится, это будет исключительно моя заслуга, а не воровство контента. Любая работа должна приносить удовольствие.
А чего опять просмотры из соц.сетей? Я так поняла, что просмотры пошли с гугла. Первый три статьи читают по-прежнему.
Ну вы же сами писали "одна статья, по которой больше всего просмотров в яндексе на первой странице вообще не высвечивает, а в гугле 6-я, вторую вообще на первых страницах не увидела, а третья наоборот в яндексе пятая на первой странице, а а гугле не вижу". Вас Alina уже просила сделать скриншот счетчика метрики (именно "источник траффика"), чтобы все могли увидеть достоверную информацию, потому что вчера все обсуждали, что мог быть вброс в соц. сети, а сегодня "я так поняла, что просмотры пошли с гугла". Это для вебмастера не информативно.
Я не просила сделать скриншот счетчика метрики. Я подсказала начинающему вебмастеру, где в Яметрике посмотреть источники трафика.
Но ведь и скрин не помешает в понимании ситуации. Я верю в сказки....но хочется подтверждения)) Это не неверие девушке, а просто поправки на то, что она начинающий веб-мастер и может неправильно трактовать ситуацию.
Ну а мне интересно понять, что за чудеса с трафиком. Новенький сайт - и вдруг бешеный с точки зрения моего опыта - трафик с Гугла. Почему нет песочницы? То есть мне интересно выявить закономерность. Кто-то еще на младенческих сайтах наблюдает постоянно растущий трафик с гугла?
