Мне кажется, что нет. То есть меняется тематика конкретная, но не направленность человека. Новые интересы обычно не вызывают желания глубоко углубляться в тему. С медициной да - может быть болезнь и тогда да. А так… Поэтому и забрасываются сайты. Потому что 2 дня кажется, что тебе это уже интересно. А на третий все уходит. И профессионального понимания нет, и приобретать его лень.
У меня поменялись. Мне стали интересны процессы, что происходят у человека. В первую очередь, все пошло с питания. И я жалею, что в свое время не пошла на медицинский) Имела бы знания. А сейчас уже и поздно, да и в принципе зачем, врачом работать не планирую. Но если бы тогда закончила его, а не юридический, знания мне бы больше пригодились сейчас.
Неверное, к тому были физиологические предпосылки? И вот вы же опять же пишите "были бы знания", то есть вести такие сайты было бы легче. О чем и речь. Это оооочень важно, особенно если писать самой. Мне в сто раз легче вести сайт любой физиологической (в самых разных аспектах) тематики, чем о машинах или юриспруденции. Потому что даже если я не шарю в теме вообще, но она имеет отношение к работе организма человека, то я могу в сжатые сроки даже написать профессиональный лит.обзор на тему. И мне стыдно за него не будет. Потому что есть базис и доп.инфа влетает в голову мгновенно. Но понять, почему едет машина и тем более углубиться в это, понять, чем один мотор отличается от другого.... нет, не пойдет такой сайт.
За год - за полтора, я думаю, можно освоиться в новой тематике. Но просто возникает вопрос: зачем мне мучиться, когда я хорошо могу грести с накатанной?.. То есть должна быть какая-то очень мощная мотивация мозг себе ломать.
Вот! Стопудово. И я о том же. Конечно, умственно полноценный юрист может выучить и моторы, и кости. Но какова должна быть мотивация, чтобы серьезно учить то, к чему душа по жизни не лежит, и к чему способностей, скорее всего, тоже нет. Вся такая мотивация исчезает за несколько дней обычно. Пока машину покупаешь есть, а дальше все. Ну с медициной только может быть немного иначе, если есть проблемы.
изфините за флуд, Свет, ты так подчерскнула про МГУ)))) представляешь, меня в моем институте с прекрасным старым профессорским составом - учили тому же самому, думаю во всех "вышках" такое говорят))) а про интересы…ну мы тут все очень разносторонне развитые личности, я согласна с той идеей, что сайт нужно делать по интересам, или в той сфере, где знаешь как привлекать трафик, про свой опыт - на заказчика я в свое время сделал сетку медицинских, главное найти хороших авторов для текстов в итоге, но если делает тот, кто в теме понимает изначально, то сайт будет лучше, но если сравнивать такие моменты, что сайт структурно делает сеошник или просто человек, знающий тематику - то все атки думаю у сеошника будет сайт лучше, учитывая тот факт, что он найдет адекватных авторов, ну не он, а менеджер проекта
если у него нет тяги или склада ума, то зазубрить то может и может, но знаете, моторы и кости - это инженерная стезя, не каждый юридический гений её потянет, ка ки наоборот) извините , миедиков я по смыслу тоже причисляю к инженерам, потому что очень похожи сферы
Я таки думаю, что этому учат даже в хорошей школе, если такая попадется. Татьяна Черниговская говорит, что сейчас вообще нет другого способа учить, как только такой, ибо информации неимоверное множество.
я вот сразу на старттопик не оптветила, толкьо потому что - а смысл? я могу сказать только одно, свои тематики определяются с опытом, нужно делать-делать и разное делать, все куда душа лежит и со временем пазл складывается, картинка проясняет и приходит навык сайтостроения и продвижения, он у каждого свой
А если человек вообще "владелец заводов, газет, пароходов", то он может ни в пароходах, ни в заводах, но быть успешен. У него бабло и другие таланты. Мы же говорим о том, как выбрать тематику вроде как для своего сайта.
Вот имеенно. Крайне сложно разбираться в том, к чему нет способностей. Даже при наличии поверхностного интереса.
Угу, она еще говорит, что хорошие пирожки можно научиться печь, только наблюдая за процессом. Но мне нравится ее идея, что мы думаем, что мозг принадлежит нам, а мозг думает, что мы принадлежим ему. ))
так и я о чем же ш)))) для своего сайта думаю главное не тематика все таки, а зание ниши, навыки управления и продвижения в ней всетаки, ну знает девушка про то, как шить игрушки, сидит шлепает мастер-классы год -два, а трафика кот наплакал
Она все время говорит еще про него "он". Как бы ни я, а он. И что он принимает решение секунд за 15 до того, как мы это осознали. Это точно. Я один раз видела это на своей энцефолограмме и была потрясена.
Я проводила эксперимент - применение отработанных на пирогах навыков к совершенно иной нише. Все то же самое. Так что навыки продвижения в нк нишах все же несколько из иной оперы, чем навыки выбора оных ниш.
почему из другой? это все наша профессия, которая отличается от других, мы учимся продвигать в нише, но сначала мы её выбираем
Потому что продвижение одними и теми же методами работает одинаково в совершенно разных нк-нишах. То есть что не нужно вообще учиться продвигаться в нише каким-то особенным способом, можно применять однажды усвоенные навыки продвижения в самых разнообразных нишах. И что способы продвижения одинаковы для разных ниш примерно схожего уровня конкурентности. Об этом речь. А не о том, что, освоив навык продвижения пирогов, ты потом должен осваивать навыки продвижения мягких игрушек.
про мягкие игрушки когда писала, подразумевала, что вообще нет ещё навыков продвижения, но есть навыки другой профессии, и это я говорила к чему…что вот так вот прсото прийти "с улицы" и сказать, а какая ниша лучше - это подход не правильный, то, чем мы занимаемся - тоже профессия, и этому тоже надо учится, очень многие же во многом умаляют важность этого обучения, и что ещё важнее - практики…для савсем новичков могу посоветовать делать сайт в нише, по которой можете дать качественный контент, остальному учитесь в процессе
