А у меня скопировали полностью сайт строительной тематики, 1:1, дизайн, тексты, картинки, поменяв Тюмень на Челябинск. Написала хостеру сайта-плагиатора, ответили: Ваша претензия перенаправлена владельцу сайта для удаления нелегального контента. Изменений не произошло. Позвонила по контактному телефону хозяину сайта, так и так мол, а он объяснил, что разбирается только в строительстве и ничего не смыслит в сайтах. Заказал частнику сайт за 80000 руб, работой остался доволен, рассчитался и что делать теперь не знает. Писала еще раз хостеру, результат тот же, пришлось самой переписать текст "Главной", заменить некоторые картинки.
Тоже сталкивалась с такой проблемой, копировали и картинки и текст, но ставили ссылку на источник, но от нее не легче так как она в ноффолоу была. Я писала владельцу сайта, вроде парсить меня перестали,ну а теперь выборочно мои статьи копирует и в футере сайта написал цитирую: " Копирование любой информации, размещенной на сайте, запрещено! Все статьи фиксируются на уникальность и проверяются на плагиат!" А для правообладателей вот что написал: " Для правообладателей. 1. Если Вы являетесь правообладателем контента, присутствующего на сайте nezavisima_ru, и возражаете против его использования - сообщите нам об этом. 2. Используйте контактную форму для связи с администрацией сайта nezavisima_ru только в случае крайней необходимости. 3. При жалобах на нарушение авторского права обязательно предъявляйте юридически заверенные копии официальных документов, подтверждающие Ваши права, иначе жалоба не является правомерной" И все это появилось после того как я написала еще 4-м владельцам сайтов у которых кроме меня тырили контент. Видимо хозяин-тырильщик проконсультировался с юристами и вот такой теперь умный что имеет право у нас красть.
Каждый автор, рано или поздно, сталкивается с наглостью воровства в интернете и подергавшись, повозмущавшись, смиряется, надеясь только на то, что поисковики видят первоисточник.
Меня такая наглость просто в ступор вводит А ведь таких частных веб-студий, обманывающих заказчиков, полно…
Пришел ответ от хостера Агава Здравствуйте. Ваша жалоба перенаправлена абоненту, администрирующему данный ресурс. Наша компания не обладает специальными знаниями, позволяющими дать точную правовую экспертную оценку о наличии или отсутствии нарушения действующего законодательства Российской Федерации нашим абонентом при распространении им указанной Вами информации. Наша компания не имеет права вносить какие-либо изменения и исправления в информационное содержание web-сайта нашего абонента, осуществлять цензуру его web-сайта или по заявлению третьего лица отказать в оказании услуг хостинга нашему абоненту без законных на то оснований. Мы надеемся на урегулирование возникшего у Вас с нашим абонентом спора в досудебном порядке, а так же незамедлительно выполним предписание уполномоченных в Российской Федерации органов, судебное решение суда Российской Федерации, если им будет установлена необходимость приостановления или прекращения оказания услуг хостинга нашему абоненту. Кроме того, мы готовы в установленном законом порядке по запросу правоохранительных органов или суда предоставить им необходимую информацию, сведения, пояснения, документы в качестве доказательств. Всего доброго. Птн Май 13 16:09:04 2016, @mail.ru писал: > > Добрый день. Прошу принять меры по сайту vkysnjatinka.com.ua > > > > Они вынесли половину фото-рецептов с моего сайта (лого на фотографиях > > сохранено, не замазано), а стоимость каждого такого фото-рецепта от > > 200 до 400 рублей. Я благотворительностью заниматься не намерен. > > Заранее благодарен.
Ну с другой стороны посмотреть - если по первой жалобе будут закрывать сайты… Оля, я же говорила, как составлять претензию. Надо просить, чтоб предоставили контактные данные, ссылаться на то, что необходимо знать, на кого зарегистрирован домен, чтобы подать в суд. Иск просто к сайту вряд ли примут. То есть говорить с хостером не на эмоциях. Тогда он быстрее донесет до копипастера, что в его интересах убрать.
А что должен был посоветовать юрист, чтобы тырильщик продолжил со спокойной душой воровать? Не хило так бабло поднимается на чужом горбу.
Вот в том и дело. У меня такой случай был как-то. Стал писать один на сайт (в комменты) и на ящик мне претензии, что якобы я его фото своровала и у себя на сайте разместила. Причем так прямо нетерпеливо все валилось, и угрозы сразу и в гугл то он пожалуется и яндекс то меня забанит и хостеру он напишет и проблемы у меня будут… Я проверила эта фотка была куплена на депозитфотос, у меня и исходник был. Ну я ему так вежливо написала, что мол я фотку купила и имею право на ее размещение, а вы лучше за своими авторами следите, чтобы они не продавали фотки с ваших сайтов налево, и ссылку ему на продажу этой фотки. Тут же прилетает письмо с извинениями. Оказалось, что чудик САМ выставляет на продажу свои фотки и плюсом выставляет их на своем сайте в хорошем качестве и у него понятное дело их тырят. А он потом вылавливает по всему инету тех, кто тырит. А я оказалась такая честная и купила ее. А вот прикиньте взяли и забанили бы меня сразу по первому его стуку. Я вообще так считаю, хочешь продавать, твое право, но если у себя на сайте размещаешь и не хочешь, чтобы сперли, ну поставь ты копирайты на фотки и на них уже мало кто позарится.
Поплачу… С февраля по конец сентября 14-го года, у меня таскали почти все новые статьи в дневники ЛИРУ, причём сразу через 1-2 часа, сайт создал в апреле 13-го. 23 сентября 14-го года апдейт панды и я улетаю по всем запросам за топ-100. Сколько писал на форумы гугла и куда хочешь, то рекламы много, то ссылочный слабый (причём он к панде))) ) то ещё что. В самый первый раз, мне один человек ткнул носом на не уникальность и копипастеров, но не придал этому особого значения. Осенью решил за всё это взяться, проверить все статьи. Итого на ЛИРУ взяли до 50% всех статей, почти все с ссылкой на источник, с цитированиями, где-то 5-10, где-то 100-200, вроде радоваться надо, но… Также выявил несколько крупных парсеров, в основной массе все после обращения к ним, у себя удаляют, особенно если они есть в индексе гугла. Так получилось, что я сначала решил всех этих красавцев удалять абузами в ДМСА, но на сайте оно у многих оставалось, а значит и в яндексе оставалось. Поэтому решил сначала писать с намёком на абузу. Большинство парсеров убрали, есть некоторое кол-во кто взяли и не снимают, придётся абузой, так как не реагируют. Есть сборки где по пол статьи взяли, часто не убирают, так как их в гугле тупо нет. Кто в ЛИРУ брал, пока есть понимание и снимают что я говорю, но проблема с цитировавшими, много кто не появляется и удалить не получается, остаётся или их поддержка, но работает через раз или уже абузой, благо в индекс попадает очень мало, из 10 цитирований 0-3 штуки. Хуже реакция в соц сетях. если крупные группы, то боясь заморозок и банов удаляют, но обычные люди кто делал репосты, часо морозятся, поэтому остаётся только абуза. Лучше всего писать всем эти красавцам, по контактам через форму домена. Может проблема конечно не в этом и панда дана за что-то другое, но если бы тексты были прям ужасные, тогда бы и в яндексе были проблемы. Есть небольшие внутренние дубли, типа салатов или супов из похожих ингредиентов с короткими текстами, но их не так много, Подозреваю что авторство могло отдаваться ЛИРУ, а я уже типа копипастер, другого объяснения я не нахожу. Так что продолжаем бороться…
Ссылка надеюсь правильная https://www.google.com/webmasters/tools/dmca-notice?hl=ru&pid=0 Указываете свою страницу, страницу копипастера, пишете кратко о чём ваша страница и почему вы уверены что статья ваша и у вас украли. И через 1-7 дней (я так понимаю в зависимости от загруженности) данные страницы вылетают из поиска. Я уже отправил более 30 абуз на где-то 100 доменов, было всего 2 отказа, из-за недоступности тех сайтов. Скоро опять начну наверное писать, так как уже есть список тех кто не реагирует, а в поиске есть и выше меня.
Да, я тоже писала абузы. А еще жалобы в адсенс, когда копипастер разместил на своем ГС рекламу от гугл. Рассматривали долго, но через 3-4 месяца вся реклама у этого гада исчезла)))) и ему пришлось заменить на какую-то тизерку. А через несколько месяцев исчез и сам сайт - домен не стал продлевать))))
Ключевое слово в ГК - "правообладатель". Т.е. нужен патент. А вообще юристы в СМИ говорят, что закон не нарушается, если под статьей указано имя автора и название издания, откуда перепечатано. Заметьте, название, а не активная ссылка. Не знаю, к разным категориям или нет относятся СМИ и коммерческие компании, о которых идет речь в данной статье.
А как вы узнаете, что контент украли? Я вот задумалась насчет своих статей и рецептов, но вычислить, копирует кто-то данные или нет - я даже не представляю, как.
