Вирусные статьи: можно ли их написать специально?

иди ко мне я тебя обниму

 

почему? Конечно, если на статью, стоящую высоко в выдаче, народ делает много ссылок и соцсигналов, это ей только в "плюс".

 

ну вот…теперь ты знаешь мои кнопочки

 

Я согласилась с тем, что тебе не стоит говорить?
Я согласилась с тем, что вирусная статья - это огромная удача для сайта, но ее нельзя запрограммировать.
Можно написать 100 "вирусных-полускандальных?), но все пройдет мимо. Или непонятным образом выстрелит парочка.

 

да у меня такие же

 

Марин

 

Красиво, афористично, но не объясняет.

Вирусный маркетинг, вирусные технологии - рекламные технологии сознательного манипулирования эмоциями.
Иногда получается бессознательно ("какули" на фото).
Статья пишется сознательно, и получается, что манипулятивно. Ну, если она вирусная-то))

А я вам так скажу: если мы хотим привлечь внимание к своему посту, стоит просто писать от души!)))))) Тогда все манипуляции будут естественными.

 

Спокойно, Оля. Учись держать удар, не вылетая из контекста разговора.

 

бррррррр
я счас в разъяренного льва превращусь с тобой.
Я тебе объяснила, с чем я согласна.
Нельзя советовать вирусные статьи (НЕ ТЕБЕ конкретно). А вообще. Потому что вирусная статья - это алхимия. А не поток. У нее нет правил.
Можно попытаться написать сознательно несколько вирусных (не путай с джинсой). Но почти наверняка не попадешь в десятку.
Надо просто писать. Как тебе хочется. В основном - правду.
А не придумывать какую-то каку для тизеров типа "Киркоров закодировался"

 

Спасибо, Марина

Ты коротко и ясно выразила все мои мысли, которые я объясняла бредово и путано (но я люблю сократический диалог!)

 

А я не согласна. Стараться писать нормальные вирусные статьи можно. Но не факт, что оно выскочит. К примеру, ты знаешь, что у тебя с группы очень хорошо ходят на торты быстрого приготовления. И растаскивают это. Идёшь и готовишь такой торт. Или покупаешь мастер класс. Например, ставя ссылки в своих группах од, я примерно стала понимать что людям нравится. Бывало, что я вижу в продаже классный рецепт, ключей под него нет. Но я знаю, что, скорее всего, с од пойдут на него очень хорошо. А они обычно и ссылки ставят потом на рецепт много где. Чем не вирусность. Так что пытаться находить для своего сайта возможные вирусные статьи, я считаю, стоит.

 

Я уже поняла, что этот вопрос вот так с кондачка не возьму. Тут столько всего переплелось, даже неожиданно ))

 

Ирина Кукла в бантиках, ну давай тогда все вирусами обзывать!))) Ну вот ты, например, вирусная женщина! Такая популярная!)))

 

Ирина, не начинай новую серию. Всё, я работать))

 

Так меня ещё не называли)

 

Я на эту тему мало что смотрела. Где-то лекций и мк 20-30. И сами технологи, в основном режиссеры удачно выстреливших роликов, говорят даже своим клиентам, что гарантии 100 процентов они дать не могут. Есть технологии, а есть реакция масс. Но, конечно, у тех, кто владеет технологиями, шансы попасть в цель повыше, чем у тех, кто ими не владеет. Это как (возвращаясь к нашим баранам) написать грамотное ТЗ для копирайтера. Шанс, что кто-то ему последует и настрочит что-то путное, на порядок выше (но не 100 и не 50 процентов), чем если ТЗ написано сумбурно и безграмотно.

 

Это все равно что объяснять копирайтеру в ТЗ :"Пишите логически структурированный текст без воды". Это вообще что такое? Тоже шанс на порядок выше?

Но вообще все так, Солемио))

 

думаю тут все все поняли, так то мои слова принимаются буквально, а чужие я должна воспринимать НЕ буквально, я уже говорила много раз - свое я отспорила и теперь это не про меня, все точки зрения имеют место быть, я так до сих пор не увидела зачем именно мне нужно было столько про вирусность знать, хотя в том числе про энергетические, т.е. истинные первоначальные вирусы я знаю очень много…
так вот вчера я ж пошла на контент монстр искать исполнителей, и вот реально поп первым аззацам портфолио видно КАК пишет автор, для меня люди делятся на тех, кто истинно умеет писать статьи, и кто у первых типа счел алгоритмя работы и теперь по этим многогранным шаблоном пишет, но вторым не понять, что первые пишут не по шаблонам, а по навыку, данному с рождения и имитировать в нынешних реальях этот навык нет смысла, даже яндекс умеет отличать одно от другого, кстати , я все же отношу себя к второй категории)

 

Для тебя одна. Для нее другая. Для меня - третья. Но важно, что с позиций своей третьей нормы я могу послать в сад ее. И сидеть в надежде, что на горизонте появится кто-то, кто будет солидарен со мной. Норма мною лично видится как договор. Вот пресловутый кофе. Или буква ё… И попытки прогнуть их под новое общепринятое уже употребление. Для кого-то подобные попытки были весьма болезненными. Я не буду умничать, но языковые нормы имеют свойство меняться в зависимости от общепринятого словоупотребления. Язык - вообще живая штука. Тут как бы вопрос, сколько носителей "проголосовали" за кофе в среднем роде, а сколько за кофе в мужском роде. И когда первые перевесили, вторым поплохело…

 

По поводу вирусности и прочее. ))
Давно наблюдаю интересную картину в соцсетях. Когда один и тот же текст, одно и то же фото в разных группах или в одной и той же группе (через энное кол-во дней) вызывает у посетителей разные эмоции. Вот в одной группе - мало классов, обсуждения вялые. В другой же - чуть ли не год могут обсуждать этот текст и фото. Что удивительно - успевают и переругаться, и передружиться. Ну например, безобидный на первый взгляд текст про то, как готовить мойву в духовке. Ооо, какие эмоции могут вызывать один и тот же текст у разных людей)
Возьмем не соцсети. Бывает, уволокут статью с фото, разместят на чужом сайте, и под ними сотни комментариев. А на том сайте, где взяли - опять же ноль комментариев.
Ну и т. д.
В чем дело - не могу понять. ))) Хотя… Почему-то кажется, "вирус" - это талант, ему невозможно научиться, с ним нужно родиться, чтобы одно появление в теме могло вызвать несколько страниц обсуждения.) Я только в хорошем смысле, надеюсь юмор никого не обидит )))