Тавтологии - бич корректора

Тема в разделе "Все про копирайтинг", создана пользователем kimmy, 9 мар 2019.

  1. Zizetta

    Zizetta Administrator

    Потестировала вчера "Орфограммку", которую все советуют, поняла, откуда в интернете столько тупых текстов. В некоторых случаях лучше оставить тавтологию, чем менять на то, что предлагает сервис. Мне, например, предложили "возродить из пепла" эмаль, сходить на "совет" к "зубодёру" и прочие веселые вещи.
    Вспомнилось, как подрядчики прислали абсолютно бессмысленный текст и, когда я вернула на доработку, сказали, что я ничего не понимаю, тут по Главреду 10 из 10!
    Надеюсь, что когда-нибудь авторы начнут учить русский язык, а не сидеть вылизывать тексты на подобных сервисах.
     
    Zizetta, 23 июн 2020
    #41
    ira-polya, Aqvamarin и puma нравится это.
  2. Aqvamarin

    Aqvamarin Webmaster

    Я пользуюсь "Орфограммкой" именно для поиска тавтологий, сильно грешу, а глаз замыливается. Таких подсказок не припомню, но я их и не задействую) Просто убираю по возможности повторы.
     
    Aqvamarin, 23 июн 2020
    #42
    E_Lenn нравится это.
  3. E_Lenn

    E_Lenn Well-Known Member

    Я вообще никогда не смотрю на эти подсказки. Использую сервис только для того, чтобы он нашел тавтологии. Никогда после правок текст не выглядел как машинный перевод. Это просто инструмент, которым надо уметь правильно пользоваться. Я люблю Орфограммку, она экономит мне массу времени. Там, кстати, есть интересная вкладка — «Качество». Показывает n-граммы.
     
    E_Lenn, 23 июн 2020
    #43
    Aqvamarin нравится это.
  4. E_Lenn

    E_Lenn Well-Known Member

    Вот)) Пока набирала, Марина то же самое написала) Еще добавлю. Сервис отлично тренирует «насмотренность».
     
    E_Lenn, 23 июн 2020
    #44
  5. Zizetta

    Zizetta Administrator

    Спасибо за разъяснения. Как-то не додумалась, что я просто неумеха :D

    Я к тому, что в некоторых случаях лучше оставить тавтологию, чем заменять ее на глупые синонимы. Но многие используют подобные сервисы и их подсказки, а в результате получаются тексты, которые невозможно читать. Зато 10 из 10 сервис ставит!
     
    Zizetta, 23 июн 2020
    #45
  6. E_Lenn

    E_Lenn Well-Known Member

    Совсем так не думала) форум иногда читаю)) Просто после слов «протестировала» мелькнула мысль: ну мало ли…))) Насчет того, что иногда лучше оставить. Это да. Все равно потом редактору-корректору приходится исправлять, так какая разница, чистить тавтологии или бред? У меня один автор упорно заменял в рецептах грибы лешьим мясом. Такое аппетитное блюдо получалось!)))
     
    E_Lenn, 23 июн 2020
    #46
  7. Zizetta

    Zizetta Administrator

    Что поделать, сервисов сейчас столько, что только тестированием и выбираем. И ничего плохого здесь нет)
    В серьезных редакциях журналиста, пишущего бредовые тексты, сразу уволят, а в интернете не все редакторы такие внимательные, как вы. Так что бред все равно просачивается. Возможно, это одна из причин, по которым Яндекс отдает предпочтение официальным СМИ.
     
    Zizetta, 23 июн 2020
    #47