Сколько вы платите контент-менеджеру?

Отныне у нас все контент-менеджеры будут делиться на тех, кто занимается картинками, и всех остальных профессионалов. "Вы по картинкам или вообще?"

 

да лан… Почему тогда на моей прошлой оф работе в час платили 93, 70?

 

Либо тогда минималка была другая. Либо это с учетом вычета всяких взносов и налогов

 

А кстати, Марина, я вот даже и не знаю, кто их пишет. Помню, как-то раз довелось побывать в админке - она там какая-то особенная - заголовки, помню, видела, ключи видела, а вот описание к тексту… Я что-то даже и не помню, чтобы оно там было вообще…

Да, к картинкам не имею никакого отношения. Кстати, сразу это было не совсем так: к некоторым статьям фото должны были прилагать сами авторы (за денежку), а моей задачей было проследить, чтобы они имели требуемый размер и божеское качество (без денежки)). Но иногда наши с заливщицей представления о прекрасном расходились. Например, ей отдельные снимки расплывчатыми казались, хотя мы с авторами были другого мнения. Если бы я занималась и заливкой фото, то, наверное, тоже бы обращала больше внимания на какие-то более мелкие детали. Но для меня миссия "цензуры" фотографий была только досадной помехой, и я предложила компромиссное решение, с которым все согласились и которое избавило меня от необходимости иметь дело с фотками вообще.

Так что "красивостями", вопросами художественной стилистики занимается исключительно постер, а на мне вся текстовая составляющая, ну и, получается, в какой-то степени сео - в части возни с ключами и составления заголовков.

И да, инструкций, сколько чего, где и как должно быть, вполне хватило, чтобы получать удовлетворяющий заказчика результат. Ведь все равно выстраданное представление о правильности сео-оптимизации у каждого свое. Другое дело, что человека, который будет всем этим заниматься, не должно бросать в пот (и в гугл)) от слов "тайтл", "точное неразбавленное вхождение" и т.п., то есть какие-то базовые познания должны быть, чтоб уж и азбуки объяснять не пришлось. Но это ж уже все проще, чем искать человека с черным поясом по контент-менеджменту.

 

У нас на форуме есть девушка-вебмастер, нанимающая копирайтеров, при том сама прекрасно пишущая. Она как-то призналась, что с трудом, но смирилась с несовершенством текстов, которые приходится получать.
Это действительно сложный вопрос. Но в конечном счете все сводится к одному ясному критерию: а как они, эти сео-оптимизированные тексты под запросы от контент-менеджера - в топе или нет? Достаточно ли ему азбуки сео? Потому что если они в топе, то у контент-менеджера есть тот самый черный пояс. Нет - то и азбука ни при чем.
Попробуем проверить на практике.

П. С. И я считаю, что контент-менеджеру надо платить щедро. Которому с поясом.

 

Нет, конечно же. ))

 

Why?

 

Фрунзик, ты хороший человек, но логики не вижу.
Ты так думаешь, что если контент-менеджер может, то не будет работать у кого-то на сайте, а сделает себе свой?
Не факт. Во-первых, там еще туева хуча всего, а не только сео - в этом бизнесе. Человек же может хотеть быть только контент-сео-редактором.
Во-вторых, это вложения. В-третьих, риск, никакой стабильности и т. п. Ну и еще по мелочи.

 

Контент-менеджер с поясом уже такой натасканный, что сам может сделать себе сайт. Потому что чтобы быть с поясом, нужно быть экспертом сразу в нескольких областях: менеджменте, контенте, понимать в оптимизации и т.д. Все те качества, которые нужны самому владельцу сайтов.

 

Область тут одна-единственная - контент-менеджмент. О каких "нескольких областях" идет речь, непонятно.

 

Солемио, просто ты не веришь в профессионалов (я тоже пока плохо верю). И для тебя сайтостроение - мелкий бизнес вроде торговли на рынке. Все "сами-сами". Надеюсь, это временный взгляд на весчи.

 

Ну дык

 

И все же не каждый копирайтер уходит в вебмастера. И не каждый фуд-фотограф или кулинар создает свой кулинарный сайт.

 

Однозначно! Я - копирайтер со стажем, но в сторону сайтостроения и не смотрю, хотя пару лет назад была жалкая попытка создать "обо всём". Почему? А потому что нет такой идеи, от которой бы я "горела" на протяжении месяцев раскрутки и создания. Не нашла я ничего за годы своей фриланс-деятельности, может на старости лет и озарит, но пока вот так вот. Можно, конечно, что-то там придумать, как-то это что-то потихоньку пробовать - то такое вялотекущее ни мне, ни людям не будет интересно.

А вот стать контент-менеджером, пусть не сразу с чёрным поясом, а для начала хотя бы с фиолетовым - вот это меня "греет"! Мне нравится узнавать что-то новое, люблю работать с интересными людьми, которые обожают своё дело.

 

Любопытство мое все. )
Получается существует несколько видов оплат.
Поштучно за статью - судя по названию темы.
И другая:

Наверно существует еще несколько - мало контент-менеджеров отписалось) Видимо в первом случае (поштучно) - это "торговля на рынке", второй (за 1000 зн.) - "профессионалы"?
Самое удивительное, на форуме столько тем было про мастер-классы (аж до оскомы), но вот тема про контент-менеджеров затрагивается только недавно (видимо нужен был стресс, чтоб переклинило с мастер-классов на контент-менеджеров - переход форума на новую площадку). Столько ценных кадров накупали фотоаппаратов, посуды, еще чего-то, устраивали разборки на счет в фокусе/не в фокусе, а других вакансий/профессий, в частности обсуждаемой сейчас контент-менеджера (постера, редактора и т. д.) вообще вроде как не существовало. Вернее существовало, но все под грифом "секретно". В общем, у меня сейчас еще больше когнитивный диссонанс, будь он неладен. )

 

расскажу как сотрудничала я ( правда недолго, уж очень много было тонкостей, а оплата не большая (120 руб за статью)

высылали статью, Тайтл, дискрипшин, часть статьи шла в нанос.

ручками делала заголовоки и туда же якоря (забыла как называеться, в начале статьи менюшка с заголовками)

это все кодами, альты к картинкам (10 шт и более тоже в коде прописать)

+ видео из яндекса, перелинковка ( прилагалась к файлу)

ну было много сайтов, где каждый раз другая схема оформления ( там 1 строчка, там без пустой строчки, там 2 строчки перед заголовком)
шаблон странный, очень много правила уже готовую статью.

на статью уходило 1,5 часа, но я еще та черепаха....

 

нууу, тут вы не правы, есть еще третий вид универсалы
Мой первый опыт работы с вордпресс и публикациями был в качестве пишущего сео-копирайтера для одного журнала, так там стоимость публикации входила в стоимость за 1000 сбп написанного и оптимизированного текста. Если бы не их тогдашние расценки может я б никогда дальше и не двинулась, в том числе в вебмастера. Человек платил с начало 15\1000, заказывал много, давал тему и ключи, платил напрямую. В мои обязанности входило написание сео-текста+картинки + видео, поработала я так месяц и подумала, да лучше я буду писать по 15/1000, но без публикаций

 

У меня другая проблема. Нужен человек для подбора фото по модной тематике (и коллажей). Мне пока делает одна девочка, и делает очень хорошо. Но, к сожалению, не может брать большие объемы. И сколько я ни рассматривала кандидатур - с подбором фото оказалось всё очень плохо. Сначала бьют себя пяткой в грудь - мол чё там сложного, а в итоге не могут отличить кэжуал от делового стиля. Элементарно нет вкуса у людей (( И дело даже не в оплате. Просто делают не красиво. И вроде всё по ТЗ, а не красиво. То размыто, то образы ни разу не модные подобрали… Прямо печаль.

Так что я думаю, подбор фото - это на самом деле отдельный кластер.