Сайты - это единственная деятельность?

Я же дилетант поставила плагин и думала все ок. А то, что через исходный код можно слямзить и не догадалась.

 

От копирования контент ну никак защитить нельзя, кто захочет - найдет способ спереть. Я не стала плагины ставить, только вписала код чтобы он автоматом ставил обратную ссылку на мой сайт.

 

Ну такой плагин хоть совсем школоту останавливает, и то хорошо. У меня стоят на всех сайтах такие защиты, одни попали под фильтр, другие - нет.

 

от нее и вреда немного

 

а смысл? Школота мне особо ничего и не делает плохого

 

Такой плагин, скорее, для самоуспокоения. чем для реальной пользы. Все равно упереть же можно, а посетители от этого могут уходить с сайта. мне так и писали в комментах. И еще доставали в ВК с просьбой прислать кусок текста с рецептами от разных болячек. Мне такое не надо, пусть люди берут на здоровье, такой головняк, а статьи все равно растаскивают.

 

Серьезно?
Вот сайт, который светили в блоке Яндекса - http://dnevnk.ru
За что его, по-вашему мнению?

 

http://dnevnk.ru/2017/10/25/v-chjom-uspeh-troechnika/ А вы сами внимательно почитайте. О чем там написано? Бла-бла-бла и не о чем. Статья называется: "В чем успех троечника". В первом абзаце пару слов о троечнике и дальше как она "Почти пятнадцать лет каждое утро вставала и силой вытаскивала себя на работу." и в конце опять пару слов о троечнике. Где соответствие запросу? И релевантность соответствующая. Я не получила бы ответ на свой вопрос, если бы зашла по этому запросу.

 

В других статьях то же самое. Да, она писала сама, но на других ресурсах подобные темы раскрыты гораздо лучше, сайт не выдерживает конкуренции. В соседней темке Михаил написал, что если бы хотя бы 5 человек обменялись ссылками на свои зафильтрованные сайты и ОБЪЕКТИВНО посмотрели бы на них со стороны, то и быстрее нашли бы причины фильтра.

 

А я получила. Успех троешника - в свободе быть самим собой.

 

Ну это же интернет, здесь есть определенные правила, под которые нужно подстраиваться. Если это блог для души, то можно сколько угодно "расплываться мыслью по древу", делать лирические отступления и т.д. Но тогда должно быть пофигу на посещаемость и на фильтры. А если мы хотим, чтобы документ был релевантен, то нужно точно отвечать на запрос пользователя. Яндекс посчитал этот ответ недостаточным значит.

 

Под какие? В каждом абзаце поминать добрым/ злым словом троешника?
У Ирины Зайцевой тоже вообще-то блог для души. Зачем ей посетители с ПС?

 

Не в каждом абзаце, но хоть немного оптимизировать надо и поменьше воды. Вот и все.

 

Вот я тоже с этим мнением согласна. Наша оценка наших сайтов очень субъективна. Нам кажется, что они идеальны, ну или близки к этому. Как же я могу реально оценить его? Описать ошибки, которых, на мой взгляд там нет или они кажутся незначительными… Аудит хотя бы посторонним человеком, а еще лучше - тем, кто "в теме" гораздо эффективнее. Но кому это нужно? Трудову было нужно и понятно для чего.

 

Вы адвоката Яндекса напоминаете) А если через день снимут с этого сайта фильтр, очень интересно будет узнать именно ваше мнение ) Хотя можно уже сейчас узнать. Можете объяснить - почему дается фильтр сайту и через несколько дней его снимают, а могут и в тот же день снять? У Яндекса ПМС, полнолуние? То он считает ответы недостаточными, то достаточными? Пффф, когда еще этому находят объяснение, то не знаю прям. На мой взгляд, придраться можно к любому сайту. Любому. Имхо. Было бы желание.
Вся эта волна напоминает РСЯ пару лет тому. Как раньше гадали на кофейной гуще, как выпендриться б по особому, чтоб сайт приняли в эту партнерку. А сейчас что? Да практически любой сайт туда принимают, без всякого выпендрежа. И тоже было бла-бла-бла: улучшайте, работайте, прыгайте выше и круче других( А шо ж поменялось интересно за два года, что так их попустило? Ладно, понесло меня снова в философию(

 

Адвоката Дьявола.

 

Может, создать какую-то отдельную тему, типа "общественный аудит"? Я ПОКА без фильтра, но показала бы новый сайт (исключительно в личке), чтобы кто-то со стороны посмотрел. Даже, пусть не профессионально! Хотя бы как простой пользователь…
Но, поскольку тут большинство боится светить свои проекты (я тоже), то в обмен на чужой урл, возможно, было бы не так страшно?.. Ну, это как с комментами, помните? Мы все к друг дружке ходили. Мне понравилось

 

Мое мнение спросили, я и ответила, что я думаю по поводу этих конкретных сайтов. Яндекс я также как и все здесь недолюбливаю и уж адвокатом точно не являюсь. Просто мне кажется, что я немного поняла его логику, что он хочет видеть. И фильтры могут снять запросто, такое часто происходит, это значит что в выдаче остался еще больший шлак и ему ничего не остается, как вернуть то, что было.

Девочки, я ж никого не хочу обидеть, я не видела ваших сайтов, может там действительно все отлично и фильтр наложен ошибочно. Даже в блоге представитель писала, что алгоритм иногда ошибается. Просто поймите, что алгоритм - это просто железяка ( а у яндекса еще и недоделанная) и она оценивать сайты как мы с вами не может. Вот Марина написала, что статья ей понравилась и ответ она нашла. А машина не понимает, почему в статье перемешано столько всего, почему нет тематических вхождений, много левой информации и т.д.

 

В той статье нет левой информации. Есть лирическое сравнение, почему отличницей постоянно быть тяжело))
Тот самый настоящий контент для людей, как по мне.

 

Никто не мешает спросить у тех, кто с комментами приходил )))