Про олбанское

Как вы относитесь к олбанскому языку падонкаф на форуме? Только ли меня раздражает это околорусскоязычное псевдоюродство?

И вообще: надо ли выстраивать фразу с точки зрения логики и исправления опечаток? Включает ли для вас культура общения такие "пустяки", как продуманный синтаксис и неисковерканная лексика? Считаете ли вы хамством небрежность или нарочитое коверканье русского языка?

Мой курсив такой: заходишь иной раз в комментарий, будто в сильно прокуренную комнату, по углам которой валяются бутылки, подгнившая колбаса и немытая посуда.
А порой просто не понимаю, что за мысля у комментатора.

Но может, я одна такая?

 

аффтар, пешы исчо

*простите, не удержалась*

 

не приятно, когда нарочито. сама так не делаю, но опечатки бывают. если вижу, стараюсь сразу исправлять. обычно перечитываю. насчет "нормально выстроенного синтаксиса" - не всегда… мысли скачут

 

Обычно все равно (если не переборщ), но вообще считаю это архаизмом.

 

Олбанский язык в 2016 году выглядит как-то нелепо и странно. Создается ощущение, что автор из летаргического сна вернулся, поэтому у меня вызывает ощущение, скорее, удивленно-отрицательное.

А если под словосочетанием "олбанский язык падонкаф" имеется в виду весь интернет-сленг в целом, то отношение противоречивое. Если сообщение оригинальное и с юмором, то оно, с одной стороны, вызовет у меня только положительные эмоции, но с другой, не хотелось бы, чтобы форум потонул в словесных извращениях типа "Я тибя затралила - Нит, это я тебя затралела".

 

Я к олбанскому отношусь как к озорству. Иногда хотца похулиганить))

 

Честно говоря, я не о языковом явлении как таковом, оно действительно сложное и в самом деле устаревшее.
Я - о конкретной стратегии не считать нужным исправлять опечатки, например. Или не заканчивать фразу. Или, при умении писать нормально, выдавать синтаксис а ля известный персонаж Булгакова. Может, это и не олбанский вовсе. А, скажем, какой-нибудь "Обырвал". Точнее, "Абырвал".

Примеры нужны? Или сами видите?

 

А если не иногда? А еслие всегда.ю..слышь..бю хочица бебееекать и мемекатть?

Надо ли останавливать? Как к этому относиться?
У меня есть такая теория, что хаос все-таки стоит упорядочивать, энтропии сопротивляться. Для меня это энтропия.

Но я не уверена, что права.

 

Никогда не читаю текст, если не поняла первой фразы. Потому на форуме с подобным явлением не сталкиваюсь (проходя мимо оного).

 

Ответила: иногда прикольно. Я не люблю когда пишут с ошибками, стараясь выражаться литературно. А если человек знаком с грамматикой, пунктуацией, начитан, образован и т.д., то почему бы иногда не подурачиться))))

 

А, ну такое раздражает, да. Но я предпочитаю не вчитываться, просто игнорирую такие сообщения, мне некогда соображать, "что хотел сказать автор". Сама страдаю от опечаток последние пару лет. Буквы местами поменяться так и норовят. Стараюсь всегда исправить, перечитав. В чатах скайповских только лень исправлять.

 

Игнор - великая стратегия, конечно. Я тоже не вчитываюсь. Я про другое: что ты говоришь себе, когда такое видишь? "Хаос, боже мой, опять хаос… надо же как-то остановить расползание этого мора!"))) - говорю я себе.
Можно просто "положить на место, не взяв в руки". Ну это как бы "мне все равно" ответ.

 

Ничего. Иногда некоторое сожаление о непрочитанном, в котором, возможно, было что-то интересное. Видимо, старая редакторская привычка. 20 лет в обнимку с чужим бредом даром не проходят. Вырабатывается иммунитет безразличия.

Меня злит, когда пишут чушь гладким, хорошим слогом, потому что я вчитываюсь помимо своей воли и желчь разливается. К тому же опровергать не в моих интересах. Возможно, во мне бурлит огонь нереализованного спора…

 

Что еще считать коверканьем. Если разговорную речь, то нормально. Если "скучать ЗА тобой", то ужасно, ибо это не разговорная речь, а малограмотность.

 

Почему не в твоих интересах?

Это у нас подростковое все никак не заканчивается. Какая-то там незавершенка есть.

Почему коверкать разговорную речь нормально?

 

Я вопросом на вопрос: тебе удавалось когда-нибудь выиграть в споре? 100 процентов моих споров заканчивается тем, что каждый остается при своих. Убедить кого-то в чем-то мне удается лишь путем уговоров )) Но в задачи спора ведь такое не входит. И еще интересный феномен. Пользу я если и извлекала, только из тех споров, которые проигрывала. Потому что благодаря проигрышу я получала драгоценные знания )) То, что я считала чушью, оказывалось вовсе не ею. Но такое происходило в 1-2 процентах случаях. Вот и найди тут мотивацию для реализации своих интересов.

Да.

 

Ох. Вопросики. Тут надо подумать, прежде чем ответить. Но я к спорам точно не отношусь прагматически. Я никогда не думаю, выиграю ли я или проиграю.

 

Я просто не успеваю подумать))
В спор как в омут))

 

Я имела в виду, что обычная разговорная речь, это нормально. Для меня. Мы же не говорим, как по писаному. А на форуме мы все же говорим, а не сочинения пишем.

 

у меня опечатки - частое явление, и по по большей части я и х не исправляю, потому что это тормозит мою мысль, что недопустимо) ошибки у меян тоже бывают, если их вижу у кого-то - просто пожимаю плечами, на самом деле я их могу заметить толкьо если мысли нет образной, т.е. откровенно тупое выссказывание, в остальных случаях читаю между букв, главное чтоб мысль считывалась) в оффе я общаюсь довольно на высоком уравне в плане стилистики речи, мне очень нравится когда речь ладная и льется как речка) это и есть мой вклад в развитие граммотности окружающих меян людей)