Девушка Настя только один раз практиковала такой способ продажи. Второй шаблон продавался уже без использования вышеуказанного способа.
Не на этом форуме есть девушка Ксана (Людмила Лунева), которая уже лет 5 практикует такой способ продажи, и не только она. По поводу Насти, вам выше написали уже. Дизайнер не хочет заказанную вами шапку или логотип в свое портфолио ставить и вас это волнует? Иначе я просто не могу найти другого объяснения вашим постам
Там другое. Оплата за снятие авторской ссылки с бесплатных шаблонов. А так, да. С авторской ссылкой урезанный бесплатный шаблон, по дизайну такой же как и платный. Платные продаются сразу без ссылки.
Кира, вы просто хамка. Уж простите за откровенность. Не умеете спорить, так хоть попытаться унизить оппонента?
Смысл тот же у фотографов. Обычно те, кто КАТЕГОРИЧЕСКИ не хотят светить своими фейсами в портфолио у фотографа, СРАЗУ об этом заявляют перед заказом фотосъемки. В группе у меня написано, что фотограф имеет право выставлять фото в портфолио и если вы не согласны, то цена за это увеличивается на 30 % (% у каждого свой, у кого-то на 50 итд), потому что фото/шапки итд - это реклама. На деле же категоричных было штук 1 за года 3. Остальные как-то не против были. Я вот год не фотографировала свадьбы по многим известным причинам, и вот мне сегодня пишут, что "ой, а у вас последние так давно, а пораньше нет?" и вот такой клиент просто может уйти, если нет примеров. Поэтому многие фотографы без этого условия просто отказываются от фотосъемок. Я считаю, что 2-3 клиента, которые категорически против, погоды не сыграют, конечно, но все же. Поэтому могу понять и дизайнера, который хочет показать людям свою работу, и клиента, который не хочет светить. Просто надо обговаривать ДО ЗАКАЗА и все будут довольны.
хамку прощаю, я этот форум и так обожаю нежно, чё у ж там))). Спора с вами у меня не было, я отметила несоответствие вашему ответу и вашим же постам. Либо вы тут под несколькими аккаунтами, либо рыцарь в танке
Еще в клоноводстве меня обвинили до кучи. Нет никакого несоответствия. Я за справедливость. Сказала же - хочу разобраться в чем вред размещения в портфолио. Кроме мании преследования (засветят сайт), других аргументов я не увидела.
Не страшно, что засветят сайт и дело не в том, что скопируют шапку или лого. Идея, тематика, слоган, название - все имеет свою ценность. В новые проекты вебмастер вкладывает немалые деньги и пока сайт слаб, делиться своими наработками с другими никто не хочет.
Допустим, есть малый бюджет и чудесная идея для сайта. Придумано цепляющее название, заказан лого и шапка. Дизайнер выкладывает это в общий доступ. Его замечает вебмастер с большим бюджетом, но с дефицитом идей). Кто быстрее раскрутит сайт, первый или второй? Как-то так. По идее есть два старта, только один ограничен бюджетом, следовательно, наполнять будет медленнее. Второй быстрее, ещё и фишечек всяких допридумывает по ходу для добавочной ценности, закажет на кворке всяких финдиклюшек для удобства пользователя. Паранойа? Не думаю!(c)
Как бэ, кто кому чего должен - всегда спорный вопрос)), мое имхо - спросить согласие у заказчика - элементарная вежливость. ) Ооо, активно проведенные несколько лет в темах на этом форуме, связанных с интеллектуальной собственностью и авторским правом настолько развивают чувство паранойи, что лишний раз сказать что-то боишься, не то что чем-то светить))) Сколько обычно логотипов на одну тему (например, стройка) собрано в портфолио у дизайнера? Думаю, мало.) А в сети интернет много. Поэтому в каком случае больше шансов увидеть свою (ну или дизайнерскую) выстраданную "интеллектуальную собственность", только с перламутровыми пуговицами? Имхо, не более))
