Это утверждение опровергается многочисленными фактами, зафиксированными в течение многих тысячелетий наблюдений за животным миром. Вы в праве питаться так, как считаете нужным, но зачем подводить под свой образ жизни псевдонаучное обоснование?
Он не сам подводил, ему это авторитеты рассказали в ютюбе. У человека нет собственного мнения, он внушаем и поэтому говорить с ним нет смысла.
Получается человек, как биологический вид, является ошибкой или недоработкой. Орнитоз у птичек, это вы о голубях или тех видах птиц, которые обитают в городах? И все, на этом аргументы закончились? Честно, я никогда не слышал и не видел чтобы, например, жираф болел диабетом, онкологией, ожирением ил ещё чём нибудь что включено а большой большой справочник заболеваний.
Вы не внимательно читали, у меня есть свой опыт на который я полагаюсь говоря о сыроедении. То, кого я слушаюили смотрю в Ютубе лишь подтверждает правльность моего выбора + опыт других. В основном я прислушиваюсь к тем, кто имеет медицинское образование.
Каким образом это получается из моих слов? Природа не знает ошибок, это идеальный механизм. Повторяя чужое мнение, мы пропускаем его через свое собственное мировоззрение. Так что должна же быть хоть какая-то логика в повествовании.
Есть у меня родственник. Он не сыроед, а вегетарианец, но суть не в этом. Вместо приветствия у него: "А ты так и питаешься трупиками?" Закрадывается мысль, что он только и думает о том, что другие едят отбивные, котлеты, а он нет)) И возникает желание пойти пожарить кусок сочного мяса, хотя до этого неделю питалась окрошкой и салатами. После приветствия идет лекция о том, как это полезно, перечисление гуру, восторги о самочувствии. Самый сильный аргумент — (простите, но это цитата) какахи стали пахнуть розами)) На мой контраргумент, что от коровьих лепешек розами не пахнет, начинает нудеть о том, что мое мировоззрение искажено (опять же, из-за поедания трупиков). Посты ТС сразу напомнили этого родственника. И такая же каша в голове (не буду уже говорить про продолжительность и качество жизни пещерных людей и современных, про врачей-вредителей, о том, что дикие животные не болеют). Я не против сыроедения, пусть едят что хотят, но не навязывают это другим. Вот правда, я не понимаю, откуда такое стремление всех обратить в свою веру?
Вы может быть и про естественный отбор не слышали? Ослабленных и больных животных съедают, выживают здоровые и сильные.
То есть про то, сколько животных погибло от сибирской язвы вы не в курсе? А ведь по вашей логике у них должен быть ого-го какой иммунитет. Ведь дикие же.
В первый раз слышу. А вы уверены, что это правда? Если вы предоставите мне весомые факты я пересмотрю свою позицию
Ну так погуглите. Рекомендую - Черкасский Б. Л., Лаврова М. Я. Сибирская язва диких животных и проблема природной очаговости этой инфекции // Бюллетень Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол.. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. — Т. 74, вып. 5. — С. 5—19.
Тут вы правы, есть фанатики, которые себя возвышают, об этом я уже говорил. Такие сыроеды обречены на провал. Я никого не призываю - говорю уже 100 й раз. У меня нет никакой веры, кроме в реальность.
если б начала такую тему, то подача была о моем опыте, чего я достигла таким питанием. Именно так можно заинтересовать людей, показать решение их боли. У меня же создалось впечатление, что тема с оттенком хвастовства и поиска поддержки, может потому что и я сама была в таком состоянии и много прочувствовала такое влияние от других, когда хочется всем донести, что люди, моя правда лучше вашей, здоровее, преимущественнее, но такая реакция чувствуется как навязчивая и подавляющая, потому идет защита границ у всех, кто попадает в такое информационное и т.д. поле хорошо, что прочла ответ) Благодарю, Лена) на самом деле очень во многом да, багаж знаний приличный)
