Ещё ошибки: -- непродуманная структура сайта и страниц, из-за этого через время придётся лопатить все страницы, дополняя их или даже переделывая урлы. -- непродуманные теги, опять-таки придётся всё лопатить, проставляя теги. И очень нехорошая ошибка при создании сайта - теги H1 везде и всюду: и тайтл сайта, и заголовки меню, и везде-везде. Не встречала готовых тем с продуманной расстановкой "ашей". Ещё в темах почти всегда ссылка с тайтла страницы на себя же. Тоже не понимаю, зачем это делают разработчики.
Хороший совет, который можно резюмировать так: "Начиная сайт, запаситесь соломкой, чтобы подстелить ее, когда придет время. О времени консультируйтесь строго со своим организмом."
Сейчас они везде пихают H3 после H1. И не парятся в буржунете. И меню, да, и служебные, особенно в плагинах, заголовки. И надоело все это править. Может и ни к чему уже?
Думаю, всё же важно. В HTML5 даже введены специальные теги, чтобы показать поисковикам структуру сайта: тут шапка, тут навигация, сайдбар, футер, это основное содержание, а тут - собственно статья. А теги H показывают иерархию заголовков - чтобы слету определять, что индексировать, как снипет формировать.
Да. Но в старых шаблонах из паблика на главной, к примеру, все анонсы могут стоять в тегах h2. Их может быть там до 40 штук.
Вот-вот! Ставят от балды, потому что это проще, чем продумать, куда что. Хотя странно, что нет стандарта (мне дико смайлов не хватает!!). А мы паримся, выискивая, где что заменить. Сейчас вот над очередным сижу, всё переделываю. Остальные сайты на очереди. Везде же надо на адаптивку переходить, желательно вчера.
Вот поэтому шаблон лучше всего писать с нуля. Тогда в нем не будет горы лишнего кода, который, кстати, замедляет загрузку. Более того, там могут быть какие-то такие ужасные вещи, что например за каждой фигней идет обращение к БД. И в итоге сайт грузится очень медленно. А при большой посещалке вообще ложится. Почему я и говорю, что проще заказать, чем изучать чье-то кривое творчество.
Чтобы заказать, нужно дизайн придумать. Потом расписать верстальщику, что хочешь в теме. Мне проще по готовому пройтись, выкинуть лишнее, изменить цвета и фонты. К тому же категорически не везет на разработчиков. Не судьба, наверно, иметь готовый красивый сайт. (слезки и печаль)
Я сама сижу делаю. Иногда уже по живому переделывается. Бывает, сразу понимаешь, что вот сайт должен быть таким. И потом там мало что меняется. А бывает потом перекраиваешь, меняешь, режешь, кромсаешь, уменьшаешь, увеличиваешь. И все не то. И вдруг - бац! - и нашлось оно. Или не нашлось. Редко находится, чтобы все совпало. Дизайна? А кому везет? Таких нет. Просто кого-то убалтывают, мол, ты че, але, это ж последний писк моды.
Прога кластеризирует, после нее только и остается, что выделить основные блоки ВЧ и привязать к ним все остальные ключи, СЧ и НЧ. К слову, самое мое любимое занятие в работе над сайтами))). А так-то я бы соусы разбила на три блока: К блюду - к мясу, к птице, к гарнирам и т.д.; По вкусовым качествам - острые, сладкие, кислые и т.д.; И основной ингредиент - сырные, овощные, мучные и т.д. Но это на первый дилетантский взгляд разбивка. И все из-за непродуманного СЯ. Шаблон и семантическое ядро во главе угла. Ну и скромность, конечно)))
Сервисы есть разные, лично мне нравится Just Magic, хотя многие от него не в восторге. Платный (подписка на месяц), сложный для понимания и еще всякое разное, а у меня с ним сложилось. Еще сервис вспомнила - KeyAssort, есть демор-версия, можно попробовать перед покупкой и понять, подходит он тебе лично или нет.
В кулинарии, на мой романтический взгляд, хорошо работает понимание движение мысли готовящего. Но при широком охвате (когда сайт не нишевой). как-то не получается выстроить стройное представление. Кажется, что мысли разбегаются во все стороны.
Это понимание приходит с опытом, которого у новичка нет априори. Поэтому еще один важный пункт - анализ сайтов-конкурентов. И анализиривать нужно не крупные порталы, а сайты попроще. У середнячков ключи и принципы построения структуры, как на ладони, а в многоступенчатой иерархии мега-порталов кто хошь поначалу ногу сломит). Добавлю - основное меню будет зависить только от того, в каком стиле владелец создает сайт. Сайты "Энциклопедия соусов" и "Рецепты соусов на каждый день" предполагают абсолютно разную структуру построения. Упорядочить можно любой хаос. А как для меня - то просто необходимо, я в творческом беспорядке чувствую себя некомфортно, мне по полочкам все надо. Даже детей и собаку))))
чтобы сделать анализ, нужно понимать хотя бы две посылки, иначе так и будешь сидеть, уставившись в монитор. Все вижу, но ничего не соображаю. Я помню, когда была новичком, советы сделать анализ конкурента меня вводили в ступор. Потому что было совершенно неясно, на что же обращать внимание!
90 из 100 на выброс. Когда я была начинающей, я так и поступила - слупила структуру с какого-то середнячка. И сейчас сайт сильно ограничен в движениях, а менять что-либо поздно. Если бы кто-то объяснил мне на пальцах, как делать ее грамотно, пусть даже облегченную, я бы не потеряла время и силы. Но сегодня мне кажется, что это не объяснить ни на каких пузатовских курсах. И бесполезно. Надо до всего доходить самостоятельно.
Девочки, сейчас вот сайт новый делаю, мне мальчик, что технически помогает - говорит, чтобы подрубрик не было, или было минимум, типа, метками лучше - а я вот никак не пойму - почему так?
