Оцените сайт и помогите советом новичку

Итак, сайт https://moviespotting.fun Структуру сайта я позаимствовала у бывшего нанимателя, а также как заполнять тайтл, дескрипшн. Тексты пишу сама, и периодически терзают сомнения, а с правильной ли нищи я начала - тематика дешевая и обширная, и писать одной на сайт - не угонишься за конкурентами. По вордстату, вроде, запросы - есть. Конкуренты - те, которые не Кинопоиск и прочие крупные, у них сайты, по моему мнению, так себе. Но люди посещают. Не совсем разобралась как собрать семантическое ядро для сайта, ведь неизвестно что будут снимать и выпускать в Голливуде. Набросала список самых ожидаемых фильмов и пишу про них, и конкретно под каждый фильм запросы в вордстате подыскиваю. Тема мне близка и нравится, но 3 месяц, а посетителей - нет. Дала себе срок несколько месяцев, чтобы заполнить сайт фильмами 2020 и 2021 г., а потом заняться биографиями и кино подборками. В общем, есть ли шанс встать вровень со "старичками" без вложений или гиблое дело?

 

Если сайт для заработка, то будет трудно. Тема из серии "много посетителей - мало дохода". При этом много посетителей еще получить надо.

Технические моменты:
В нижнем блоке не видно текста на сером пестром фоне. Вообще не видно.
Я бы убрала с главной страницы звезды, которых нет, а со статьи - количество просмотров, которых нет. Койда пойдут посетители, можно добавить обратно.

Наполнение:
Мне кажется, очень сложно такой сайт тянуть в одиночку. Надо либо собрать команду и закрывать все новости, причем очень быстро; либо делать сайт в стиле личного блога и раскручивать свое имя и свое мнение по поводу фильмов.

С точки зрения обычного посетителя:
Заголовки в стиле "Фильм - когда выйдет (год)" уже наталкивают на мысль, что сайт для роботов, а не для людей.
"Первый много бюджетный фильм DC о супергерои-женщине" - сразу две ошибки… И дальше тоже много ошибок.
Трудно читать текст из-за разных шрифтов: то курсир, то жирный. Причем опять же такое впечатление, что выделены слова для роботов, а не то, на что читателю надо обратить внимание.

 

Мобильная версия неудобная, много не нужных элементов, закрывают текст, в при первом попадании на сайт выскакивает на весь экран Информация о куклах.

Как пользователь ушла бы с такого сайта, если бы попала на него через мобильник.

Не понятны выделения жирным, для каких целей? Если для поисковиков, то это уже прошлый век, дано не работает. А для людей вообще не вижу в этом смысла.

На сером фоне внизу, вообще Невилле и непонятно, что написано.

Сколько статей на сайте? 3 месяца мало, насколько я поняла посещалка не по нулям, раз реклама стоит. А так раньше года думаю не стоит ждать хоть какой-то приличной посещалки, сейчас сайты долго раскачиваются, особенно если заниматься ими одной и упор делать только на трафик с поиска.

 

Если честно, вы поторопились с выбором ниши. Мне кажется, что фильмы, которые еще нельзя посмотреть, мало кого интересуют. Ведь их названия просто не на слуху. Я бы порекомендовала хорошо подумать про целевую аудиторию и, может быть, сменить выбранную стратегию, если хотите получать трафик с поиска, а не из социальных сетей.
Например - перенести акцент с фильмов на персоны. Ну что-то типа "Шерон Соун утвердили на новую роль". "Ди Каприо не прошел кастинг у режиссера". Такого типа новости. В общем, делать акцент на событийный трафик.

 

Спасибо за советы - пошла исправлять.

 

Найти американский сайт с новостями киноиндустрии и переводить с него. Забыть про Вордстат, на него можно ориентироваться только на существующие запросы. Вы же работаете на опережение. По названиям фильмы начнут искать в лучшем случае перед самым выходом в прокат, как уже будет реклама.

 

Мне тоже кажется, что в Вордстате нет смысла искать по новой информации, а вот совет про известных звезд, которые где-то уже начинают сниматься, про процесс съемок продолжения известных фильмов, сработать может. По поводу заполнения, лучше действительно собрать команду копирайтеров, которые будут заполнять "эфир", иначе сайт будет неинтересен.

 

Слишком категорично))
Я бы смотрела как формулируются запросы на фильмы, которые только поступили в прокат. Скорей всего есть шаблоны. На них и надо ориентироваться при написании. Ну на вскидку: "Когда выйлет фильм Z", "кто из известных актеров снимается в фильме Z".

 

Так и есть. Посмотрела конкурентов в первой выдаче - запрос "Аватар 2 дата выхода" - 11 882 показов в месяц в вордстате. У сайта datavyhoda.ru/filmy/avatar-2.html, который не на самом первом месте примерно 7000 просмотров, а статья написана в 2018, а фильм выйдет только в 2020 г. Ясно, что такие статьи надо периодически обновлять, но все же - постоянный трафик, а не событийный.
Тут про заголовки писали, но я не с головы придумала "Название фильма - когда выйдет". У всех конкурентов в топе обязательно есть такой дескрипшен: Дата выхода фильма «»: сюжет, актёры, режиссёр, съемочная группа, постер, трейлер. Когда выйдет фильм «» на большие экраны. Заголовки тоже оригинальностью не отличаются - даже у Комсомольской Правды. "Все о фильме таком то".

 

А вы уверены, что у них поисковый трафик? Если это соц. сети, дзен и т.д., то заголовки особой роли не играют.

Частотка аватар 2 - 5 600 - http://prntscr.com/newz0w

Я бы назвала так: "Когда выйдет Аватар 2 в России: точная дата" (совместила 3 ключа)
или "Выход Аватара 2 в России - описание, дата, трейлер"

Сайт, который привели в пример, тайтл тоже расширенный - http://prntscr.com/nex04h
Нужно на него ориентироваться тогда, а не на Н1.

Глазик, который рядом с названием и указывает, как бы просмотры - фейк, не ориентируйтесь на него.

Дискрипшен - не имеет никакого отношения к заголовку.

Я бы вообще про дату выхода не писала на такую тему статьи. Яндекс сразу же дает ответ, сначала в поисковых подсказках - http://prntscr.com/nex24x

А затем, в быстрых ответах - http://prntscr.com/nex2jg

Люди, которые ищут дату выхода, точно уже на сайты кликать не будут. у них есть ответ. Поэтому поискала бы другие ключи, куда Яндекс еще не успел добраться.

 

У меня тоже расширенный тайтл «» - дата выхода фильма, актёры, режиссёр, трейлер. Скорее всего поисковый, потому что на этом конкретном ни групп, ни дзена на сайте нет.

 

Насчет "частотности" и прочего из SEO у меня в голове каша - много чего прочитала и не все поняла. Но раз конкуренты пишут об Аватаре 2, то и мне надо написать.

 

Посмотрела у них всего около 12 тыс. чел., а с поиска - 7 тыс., данные примерные, но видно, что какая-то часть идет с других источников.

Я бы взяла бы ключи попроще, где нет быстрых ответов. Например, "Аватар 2 - список актеров (2020)", хотя и тут естть быстрые ответы, но можно кратко рассказать про главных героев и кто их играет.

 

Так вы будете очень и очень долго ждать посещалку. То, что можно делать старым сайтам, могут погубить новые. Пока нет смысла ориентироваться на конкурентов. Надо искать низкочастотные запросы и микроключи и под них делать статьи. Возраст сильно играет на продвижения и старые сайты, которые постоянно наполняются практически нереально подвинуть с топа молодому 3-4 месячному сайту.

 

Актеров я выношу в H2, также как сюжет, дату выхода, иногда постеры и трейлеры, режиссеров и создателей - не знаю правильно это или нет. И прописываю такие ключевые слова "Дюна актерский состав" "Аватар 2 сюжет" "Индиана Джонс 5 трейлер на русском" В общем, какие запросы по фильмы были в вордстате. Многие делают также.

 

У вас просто набор слов, сделайте тайл более понятным для человека. Для Яндекса такой заголовок спамный. Слова берите не на обум, а из ключей, поисковых подсказок, ну и что-то у конкурентов можно снятуть, но пишите понятным предложением/словосочетанием.

 

Если вы в Н2 будете пихать одни ключи из вордстата, то очень быстро получите фильтр от Яндекса, за переспам. Точные вхождения сейчас практически не играют роли, главное понятный и внятный текст для человека.
Новый сайт вообще пишу без ключей, на 40 статей уже есть 100 посетителей. Ключи конечно же собираю, но только чтобы составить план статьи и понять о чем писать в тексте, на какие вопросы надо дать ответы. Сами ключи в текст не вписываю. Многие при написании текста вписывают в разбавочном вхождении автоматически, и яндекс сейчас все это понимает.

 

Хочу еще спросить стоит ли писать ключ в разделе звезды "актер такой-то биография на английском", поскольку у меня шаблон тащит данные с imdb, то можно этим воспользоваться. И хочу к актерам прикрутить галерею с качественными фотоссесиями. Прописать описание, alt как тут https://www.celeber.ru. будет ли с этого толк, ведь места под фото надо много.

 

Не совсем поняла, что вы имеете в виду, я если честно в этой тематике совсем не разбираюсь, да и как пользователь не ищу. Тут, кстати была интересная темка про фото - http://webledi.club/threads/sud-za-vorovstvo-fotok.3094/page-7#post-99172

Я не стала бы делать, только из-за того, что мало ли будут последствия.

 

Серьезно? Это очень хорошо, что не надо голову ломать что куда вписать. То есть вписать ключи в Seo плагин и все? Потом добросовестно раскрыть тайтл в тексте? А можно не писать дескрипшен? Мне не нравится как в поисковике формируется выдача моего сайта. Там сухой, мной прописанный, дескрипшен, который не привлекает. Пробовала не писать - ставила сгенерировать автоматически. Но потом засомневалась.