Тема просто поболтать, что думаете по этому поводу? Информация взята с телергам-канал "Притон Вебмастера". "Небольшой опросик устрою, а потом объясню, что к чему, представлю 3 текста, над 2 поработал алгоритм, один писал человек, какой текст по вашему мнению писал человек? 1. Одним из самых распространенных и опасных грибковых заболеваний, которые могут привести к гибели грушевого дерева, является ржавчина. Болезнь называется так, потому что ее внешнее проявление очень похоже на коррозию металла. Оранжевые пятна с темной серединкой на листьях груши являются местом образования грибковых спор. В запущенном состоянии они распространяются на кору, побеги и даже плоды. Идет процесс нарушения режима созревания плодов и роста урожая. Возбудителем этого заболевания является патогенный гриб Gymnosporangium sabinae. 2. Ржавчина - одно из самых распространенных и опасных грибковых заболеваний, которое может привести к гибели груши. Болезнь так называется, потому что ее внешнее проявление очень похоже на коррозию металлов. Оранжевые пятна с темной средой на листьях груши являются местом образования грибковых спор. В запущенном состоянии они переключаются на стволы, побеги и даже фрукты. Нарушается режим созревания плодов и роста урожая. Возбудителем этого заболевания является патогенный гриб Gymnosporangium sabinae. 3. Одним из самых распространенных и опасных грибковых заболеваний, которое может привести к гибели грушевого дерева, признана ржавчина. Называется болезнь так потому, что ее внешнее проявление очень похоже на коррозию металла. Оранжевые пятна с темной серединой на листьях груши являются местом формирования грибковых спор. В запущенном состоянии они переходят на стволы, побеги и даже плоды. Происходит нарушение в режиме созревания плодов и роста культуры. Возбудителем этого заболевания является патогенный грибок Gymnosporangium sabinae." "Хочется поблагодарить всех, кто принял участие, а не просто пролистал сообщение, тут нужно было пошевелить мозгами и я оценил это. Ну чтож, 23% угадали что этот текст писал человек. На самом деле еще меньше, просто некоторые загуглили, а точнее заяшили отрезок и нашли его на сайте, а если точнее двое написали в личку, что так пробили. Да 3 Вариант писал копирайтер, не знаю 30р на 1000 или 100р была оплата. Но самый не читаемый вариант, сугубо мое мнение, оказался именно написанный копером. Кстати, стоит в топ 2 в Яндексе статья сразу за знатоками. Первый текст прогоняли в платном синономайзере с корректором, по цене вышло бы не дешевле чем копер за 30р\1000 символов. В общем–то по голосованию почти столько же набрал, 28% текста в целом очень похожи. А вот 2 вариант самое интересное, 49% - это как раз то, точнее одно из того, ради чего я ездил в Самару на закрытую сходку, я еще очень много чего оттуда вынесу в паблик, много чего обсуждали. Этот текст сгенерила нейронка на основе донора, того самого, что написал 3 текст. Только вдумайтесь как изменился текст без потери смысла, так еще лучше стал читаем, когда мне это показали, я не поверил и начал рандомно генерить тексты с случайных сайтов. Вы только вдумайтесь, за пару часов нагенерится тысячи статей, которые лучше читаются, не теряют смысла. Вот у меня нет ни одного аргумента за рерайт рерайта копером за 30р\1000символов. Причем продвигаться это все будет не как дорвеи по микро нч ключам, а по жирным. И вот мы опытные вебмастера даже отличить не можем, а алгоритмы и того тупее, ведь они не идеальны. Проходит время конвееров по выписки говно контента и он действительно ужасен в рунете, как буд-то все индусы пишут за 2 бакса за килознак, конечно все проверяют эксперты, особенно в меде сидит хирург или терапевт и проверяет писульки, при этом успевает параллельно оперировать пациента, но об этом в другой раз. И эту нейронку написали и обучают всего несколько вебмастеров\прогеров. Она не идеальна, ей проблемно генерить в сложных нишах, но простые ниши окучивает без проблем, и туда в условия можно заложить любые параметры, и по воде и по тошнотности и по ключам. И это все уже работает, проверяется корректором на всякий, точнее целой оравой т.е. сайты создаются просто массово, в том числе и для PBN сеток. И такой контент ни чуть не уступает как мы видим коперайтерам, а его цена копеечная. Причем благодаря более строгим правилам на английском он генерит куда лучше, чем на русском, ну и близкой лингвистической группе французском. Вы хоть представляете что идет, скоро будет война с алгоритмами на стороне нейронки и того как её обучили. Сеошники будут сеошкой заниматься, а не строить конвееры. Тут тоже отдельная тема, которой не обрадую многих. И если до таких результатов добрались обычные ребята, то представляю, что там Гугл с его ресурсами уже генерит. Я ранее писал, что Гугл отчитался об успешных тестах генерации статей в ответ на запрос пользователя сразу в выдаче из материалов сайтов, не вот эти колдунщики на пару строчек, а полноценные статьи. И можно было бы сказать ну все лавка прикрыта будет скоро, опять тоски нагнал, все на завод, но на самом деле еще есть время вписаться, это только все зарождается, и я хочу в планах вписаться в это. К сожалению, та команда ни кого не берет, а я приложил усилия чтобы влиться, но это не значит что невозможно собрать свою команду из мозговитых прогеров и вебов. Время, когда результатов добиваются в одиночку проходит, смотрите на ситуацию на западе, только команды, фокусировка над одним проектом, а не контентные конвейеры. И судя по тому, что ребята уже заколачиваю в год шестизначные цифры в бакинских и первая цифра не единичка и даже не пятерка, там голубой океан, а не бадание с очередными потоками марафонцев. Так что погундим немного как все хуже становится и за работу, вектор я Вам подсказал. Иначе мы будем бадаться с нейронками и видеться мне ручной рерайт рерайта не имеет преимуществ, так еще и хуже написан." P.S. Данные на скрине и в тексте расходятся, потому что я ткнула в голосовалку. Кстати, угадала. =) Что думаете? Заменит ли нейросеть, когда-нибудь сайты, лет через 20-50? Когда пойдет очередной виток "эволюции?". Ведь учитывая количество сайтов, у нейросети вполне достаточно данных. Меня, если честно все это пугает, причем сильно. Понимаю, что случиться не завтра, но сайты - это единственное, на что я возлагаю надежды, потому что жить на ЗП медсестры - невозможно. А зарабатывать толком еще не начала, только в процессе. Боюсь, что когда дойду до нормального заработка, случиться это и все. Исходя из этого, надеюсь зарабатывать начну раньше и точно знаю, что хранить деньги в сайтах не хочу. Отсюда второй вопрос, кто-нибудь использует другие источники, а то кроме покупки квартиры под сдачу, ничего в голову не идет.
По-моему, мы все угадали, что 2-ой текст автомат. Но ничего, скоро они подработают алгоритм, и мы уже не угадаем.
Боты уже давно пишут музыку, ПО, и вообще могут создавать то, что раньше считалось продуктом творчества, а не только подчиняющееся алгоритмам. Поэтому надо автоматизировать то, что может быть автоматизировано.
Сайты-информационники, заполненные ререйтерами, заменятся на написанные ботами. Эволюция идет постоянно: интернет и раньше менялся, и дальше будет меняться. Кто сможет предугадать направление, у того будет все хорошо.
Тоже это видела. Плюс вот это всем советую почитать https://ru.megaindex.com/blog/google-serp-analytics Ботами все заменить не получится, многим пробиться будет сложно, в выдаче будут преобладать: ответы на вопросы без перехода на сайт, трастовые сайты и агрегаторы, аффилированные сайты поисковиков - видео, карты, картинки, знатоки, дзен и т.д. реклама. Как поняла вектор поисковиков сменился - они уже не просят создавать качественный контент, его уже много. Конечно этот генерированный контент может занять топы по каким-то запросам и создать нам сложности, которых и так уже не мало.
А почему только на сайты надежда? Учиться дальше не планируете по своей профессии? Прочитала пару раз текст, пытаясь уловить смысл ) Выделила ответы на ваши вопросы из текста этого автора-веб-мастера (кстати, оч-нь интересно, кто он?))): По логике, значит нужно выбирать сложные ниши)) Опять же, автор призывает вливаться в команды прогеров/вебов и заниматься работой. Типо, вектор он указал. Большой вопрос: какой именно работой? )) Писать нейронку?)) Я вижу выход только в "зарабатывать здесь и сейчас". А также в постоянном обучении, и не обязательно это должно быть связано с сайтами. А вот думать, что будет через 20-50 лет с сайтами… не знаю, не хочу задумываться))
Тоже так считаю. Почему то мне все это напомнило: "Через -дцать лет не будет ни театра, ни кино, одно сплошное телевидение…" Будем потихонечку адаптироваться ко всем изменениям, которые постепенно происходят. Не так все страшно, на мой взгляд.
В своей профессии учиться не планирую, поскольку не люблю ее. Когда поступала в 16 лет, дурочка была. Мама хотела чтобы была экономистом, а я назло ей (переходный возраст, все дела), пошла на медсестру. Про обучение согласна, правда я наоборот стараюсь именно все что с сайтами связано. В офлайне вообще себя не вижу.
Вы когда-то здесь приводили ссылку на свой авторский канал в ЯДзене) Вроде там что-то про косметологию было. А если так (просто поболтать) - свой косметологический (или что-то в таком роде) кабинет/центр/услуги/и тд + сайт + соцсети + ютуб +…? ) Мне сложнее придумать для себя что-то подобное, хотя регулярно об этом думаю.)) Были мысли о канале в ютубе, профиле в инстаграме и пр.) Но чем дальше, тем больше начинаю приходить к мысли, что я интроверт, не готова быть "актрисой" и работать на публику, вести авторские каналы/сайты/бизнес и прочее от первого лица, как сейчас это мега модно. Просто к чему я. Уже не раз здесь озвучивала свою мысль: на мой взгляд, авторские сайты как раз и есть из категории тех "сложных ниш", которые нейросетям будут не совсем по вкусу и зубам, ну как минимум несколько лет)) хотя… если сейчас все ринутся толпами нейросетить да клепать марафоны "как писать нейронку"… ох)) то ли еще будет))
Не хочу. В идеале косметолог - это врач с высшем образованием. Я, как медсестра могу делать маски/чистки, но не более. Я все равно буду ограничена в предоставляемых услугах, а значит и клиентах. В нормальную клинику меня никто не возьмет работать, везде требую диплом врача-дерматолога, оно и правильно. А в шарашкинах конторах пробовала работать, больше не хочу. Свое даже не знаю, наверное, можно открыть, но опять же какой будет спрос, если я 50% услуг не делаю. Да в теории я могу сделать укол, рука не дрогнет, но я не могу отвечать за последствия, а это может потом очень плохо против меня обернуться. Я тоже интроверт и вообще не хочу работать с людьми, особенно в сфере красоты. Толпами не ринуться, одно дело рерайтить, а другое нейросетить, не всем по зубам будет.
Не мое это. Мне кажется это такая сфера, где надо прямо фанатеть и тащится от этой работы. Постоянно учится, ездить на всякие курсы, учавствовать в конкурсах. Тут нужно уметь себя хорошо пиарить и везде где можно засветится. Такая жизнь точно не для меня. Я в маникюре год отработала, не полноценно, а как подработка после основной работы, изначально думала уйду в эту сферу полностью. В итоге это была работа ради работы, которая не приносила удовольствия, не лежит к этому душа. В итоге все распродала и сейчас сама хожу на маникюр к мастеру, потому что даже сама себе делать не хочу, не то что другим людям. Знакомая занималась 5 лет визажем, потом декрет и все начинай сначала, клиенты тебя ждать не будут, особенно в большом городе. Ушла работать администратором и не нарадуется.
Vera_Karpova , жаль что вам не получилось заработать нормальных денег на сайтах, когда это было возможно. Сейчас уже это сделать очень сложно, практически нереально. Поезд ушел, но существуют другие направления в которых можно развиться: соцсети, интернетмагазины и т.п, поэтому если не зацикливаться на контентных сайтах то в интернете зарабатывать можно будет и в будущем.
Когда это было возможно, если верить интернету, я училась в школе и вообще ничего про это не знала. Думала на счёт ИМ, но пока на думанье и остановилась. Да и понятие нормальности у каждого свое.
Вроде ТС сама "стремилась выпнуться из сайтостроения")) и спрашивала про альтернативные виды заработка: Во всяком случае, я так поняла)) Меня тоже интересуют ответы на этот вопрос, причем уже давно. )) А на счет будущего, связанного с сайтами и прочими источниками дохода… Ну как здесь не вспомнить эпическую фразу одного оригинального человека)) "А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать." ))
Не про заработки, а хранение. Выпнуться не хочу, наоборот, хочу сделать основным источником. Условно есть сайт, с него идет какой-то ежемесячный доход, но если резко понадобилась большая сумма сумма сайт можно продать. Поэтому у меня и аналогия с квартирами. Со сдачи идет какая-то ежемесячная сумма, но при необходимости квартиру тоже можно продать. Наверняка есть другие способы: акции, вклады и т.д., я в этом не особо разбираюсь и было бы интересно послушать где то хранить деньги по-мимо сайтов. На будущее не хочу держать "все яйца в одной корзине", если вдруг что случиться с сайтами, чтобы не остаться без штанов и чтобы снова не пришлось бы идти работать по специальности.
Прошу прощения, не правильно поняла) Просто выше задали вопрос, почему все стараются "выпнуть Веру из сайтостроения")) На мой взгляд, никто не старался никого выпнуть))) Просто "Нейросеть и будущее сайтов" и "Где и как хранить деньги и во что вкладывать" - немного разные темы. Может поэтому и ответы такие. Имхо)
