Девочки, подскажите, вот я периодически на биржах смотрю как составляют ТЗ разные заказчики, и что я вижу, у каждого 3-го в задании имеется пункт "Ключи которые недопустимо употреблять" или "Ключевые слова которые нельзя употреблять в прямом вхождении". Так вот, чего-то я не понимаю, ключи же, чего их "недопустимо употреблять"? И есть ли в ваших ТЗ такой пункт? Если, да, то откуда берете эти неугодные вам ключи? Может это ключи с малой частотностью или же с большой конкурентностью?
Например, у человека уже есть статья "куриный суп с фрикадельками". Ему нужна еще одна "Куриный суп с лапшой". Так вот, если во вторую статью вы впишите случайно ключ "куриный суп с фрикадельками" (допустим, будете сравнивать оба эти блюда), то позже поисковик может решить, что для данного ключа более релевантна ВТОРАЯ статья. Возникнет путаница. Такое бывает крайне редко, но все же бывает. Я лично с таким сталкивалась. Приятного мало.
Нет, не то. в тех ТЗ (я тоже встречала) именно ключи по теме - недопустимые. Я так понимаю, там ключи в прямом вхождении. И я еще так понимаю что это пузатовский сервис по созданию ТЗ так выдает.
Ну, в моих ТЗ (и в ТЗ некоторых знакомых вебмастеров) точно по этой причине. А, вообще, ТЗ, о котором идет речь, полностью посмотреть бы…
Т.е. там склонялки/разбивки ключей недопустимы или какие-то близкие к теме фразы? Я че т запуталась)))))))))))
в тот сервис, который рекомендовал Пузат, если не марафонец - путь закрыть, может есть аналоги, может кто-то пользуется?
Недопустимые ключи, это те, которые поисковики могут посчитать спамной или уникальной конструкцией. В результате статья понизится в выдаче. Если доступа к Пузатовскому сервису нет, можно ручками проверять. Да, всегда нужно проверять релевантность статьи относительно анкора.
Смотреть выдачу по конкурентам, я думаю. Но фиг знает насколько это правильно будет. Опять-таки все тот же открытый для всех ТЗМонстр какие-то кривые фразы говорит употреблять по 4 раза в небольшой статье (6000 знаков), а какие-то табу. Почему - непонятно. Нет у конкурентов в выдаче 4-х повторов. Вот как они это считают..? Пузат, кстати, ведь просто говорил, что можно ориентироваться на русский язык. То есть ключ "зеленый носок польза и вред" недопустим. Ибо так не говорят. Но кто нам мешает вставить в него знак препинания, чтобы говорили? Что люди и делают.
А можно пояснить - что значит спамная или уникальная конструкция? Только начинаю с ключами разбираться, ох, как сложно это
Ну, смотрите. "Курица на вертеле рецепт с фото пошагово". Так люди не говорят. Это - спамная конструкия. Даже если вы вставите в нее знаки препинания. Все равно люди так не говорят "рецепт с фото пошагово". Скорее всего, она при этом будет уникальна, то есть никто вот это в прямом вхождении "курица на вертерле рецепт с фото пошагово" не вписал. Но с другой стороны, может быть так, что зайдете на какой-нибудь Поваренок и увидите, что там это прекрасно вписано. Но он на то и Поваренок. Ему можно.
Ну так потому они и спамные. Фраза, которую никто не говорит, просто косноязычный идоит написал, вряд ли будет так расценена. А тут поисковики полагают, что "ими пытаются манипулировать". Во как.
Да, это спамная конструкция, уникальная или неестественная конструкция немного другое. Сама фраза выглядит вполне нормально, но поисковик считает ее нестественной. Естественность проверяется через поиск - руками вводим, если точного вхождения ключевой фразы нет, то скорее всего она считается нестественной. Из примера пузатовского марафона ключ "морщины на лице у мужчин", ВЧ, поиск выдает дополнения, но точного вхождения фразы в Топ-10 нет, значит, конструкция нестественная. И хоть наизнанку вывернись, статья по такому ключу в поиск не попадет. Я здорово с этими ключами налетела в одной теме, добивалась уникальности тайтла, Тайтлы уникальные, да, и одновременно неестественные, как результат сайт в ж… мира.
