Куда идти дальше, или Развитие сайтов

Cacao, как я понимаю, не нужны наши информационники.
Она старается делать что-то социальное, где много общения.
То есть нет особого сео. И новый проект она хочет такой же направленности, как я понимаю.
Она хочет, чтоб внутри проекта кипела жизнь. Просто статейное наполнение ей неинтересно.

 

я думала, денег опять хочет, как у высшего руководства компании )

 

А есть такие, кто хочет работать без денег?

 

это уже другой вопрос. Мы ж о первичных целях. Одно дело хотеть заработать, другое дело хотеть работать и получать деньги. Одному другому не равно.

 

Спасибо Пока не рассматриваю, все-таки за столько лет работы на себя будет очень сложно перестроиться под кого-то. Да и с финансовой точки зрения на себя работать выгоднее, денег гораздо больше, это даже при том, что я работаю в белую, плачу налоги, пенсионку и т.д. Хотя если совсем уж прижмет, то деваться будет некуда, но надеюсь все-таки до этого не дойдет.

Как таковых лидеров строго по моей тематике и нет. Большая часть конкурентов именно по статьям - это разделы на больших порталах широкой тематики. Как правило, там нет явного сео в общем понимании, когда ключи напичканы, водность ограничена и т.д. по волшебной формуле, а больше идет на вирусность и качество статьи. Статьи в большинстве своем действительно интересные и хорошо написанные. И, как я понимаю, у многих из них основной трафик именно с соцсетей. Сейчас многие крупные информационики на это переходят. Хотя и в поиске они хорошо себя чувствуют, но думаю именно из-за траста, ресурсы там довольно авторитетные. Есть еще один сайт с похожей нишей, но у него очень интересно. Сайт старый, с начала нулевых. С середины нулевых у него трафик держался на 20-25 килоуниках, а это очень хорошо для узкой тематики. Основной трафик шел из поиска, порядка 80-90%. Сайт реально полезный и уникальный в своем роде, отлично заточен под поиск, особенно яндекс его очень любил, отзывы в сети по нему тоже отличные были. Но! Ядра у него практически нет. Хотя там и форум есть, и комментарии, и владелец всячески старался социальный аспект развить. Но вот почему то так. Для меня самой это загадка, т.к. по всем законам жанра там должно было давно образоваться хорошее сообщество. Тем не менее статьи были хорошо оптимизированы. Я пыталась что-то такое воспроизвести, но в моем формате с такой же частотой получался какой-то шлак, а не статьи. Сейчас, насколько я понимаю, трафик у него подпал, по тем запросам, по которым он раньше в топ-3 был, сейчас его и близко нет. Но тут еще и конкуренция очень выросла по многим запросам, и все места себе заграбастали очень серьезные проекты, причем даже не статейники, хотя и информационной направленности. Ну и есть целая кучка сайтов неудачников, но их даже в пример не привожу, т.к. у них дела еще хуже чем у меня.

У меня тоже было интересно с этими статьями. В первое время не шли они никак. Потом я заказала прогон по каталогам, дело было еще в лохматые годы, когда это работало на пять. И после прогона Яша меня полюбил, так полюбил, что половину моих статей засовывал в топ-5 без каких-то стараний с моей стороны. Нет, я там, конечно их старалась оптимизировать, но без фанатизма и ущерба читаемости и качеству. И трафик пошел. Я еще думала, надо же как просто, чего они там все плачутся, написал адекватную статью и она уже в топе И вся эта лафа длилась 1-1,5 года. Потом у меня стал активно расти форум, я постепенно начала перенаправлять трафик со статей туда, ставила ссылки на форумные темы в статьях, в комментариях приглашала. И в общем-то это было оправдано, т.к. посетители в этом случае не просто заходили раз-другой, а оставались со мной надолго. Потом я сделала серьезную ошибку, в статьях у меня накопилось множество комментариев и я решила подключить пейджинг. В итоге получилось, что статьи с комментами получили разные адреса и Яша их посчитал дублями. И все стало с топов выпадать. Я долго не понимала в чем проблема. Потом заказала аудит и эту проблему нашли. Пейджинг переделали, дубли убрали, часть статей вернулась в топ. Но после этого Яша меня уже разлюбил В топ попадали только отдельные статьи, где-то процентов 10-15 от написанных, да и то, как правило через год после публикации. А вот Гугл меня любил только когда я с ссылками экспериментировала. Тогда все шло на глазах верх, когда ссылки забросила, все уползло вниз. Поэтому я периодически посматриваю в сторону ссылок, но сейчас там не все так просто, поэтому неосторожные движения могут еще и негативно отразиться.

На счет сео. Когда заказываю статьи копирайтерам никогда не даю им ключей, водность и прочее, только на уникальность проверяю. В основном делаю упор на раскрытие темы, на то, что бы не было голого рерайта, который на каждом сайте один и тот же. Стараюсь составит так тз, чтобы им делать такой рерайт было проблематично а пришлось бы самостоятельно работать с темой. И естественно я стараюсь выбирать копирайтеров которые в теме хорошо разбираются и она им интересна - это одно из главных требований у меня. Потом статью сама оптимизирую, но опять же в меру. Поэтому я сейчас все чаще и чаще задумываюсь о получении трафика именно из соцсетей, потому что там важно не количество ключевиков, а качество, ну и интригующий загловок-анонс, конечно

Сайты я делать умею, и вроде бы даже неплохо. Что касается продвижения, так я и не спорю, это не мой конек. Но вопрос, у кого учиться? Те, у кого бы действительно хотела поучиться, уроков, увы, не дают и фишки свои не палят. И я отлично их понимаю, такие знания добываются шишками, кровью и потом. Кто учит.... Несколько лет назад, когда я поняла, что не могу выжать из поисковиков больше, чем есть, решила взять сеошника. Ну логично же отдать на аутсорс то, в чем ты не блещешь талантами, и заняться плотнее тем, где ты рулишь. Бюджет поставила хороший, кандидатур было много, и не неизвестных школьников, а товарищей с прокачанной репутацией, отзывами, грамотами и прочими погремушками. Сначала один товарищ показал мне свой "крупный форум общей тематики с хорошим трафиком". Я обрадовалась, т.к. в моем понимании хороший трафик для крупного форума обо всем это 50-100 килоуников в сутки. У этого сеошника видимо было другое представление, потому что на его форуме было всего 2 килоуника и средненькая активность. На моей нишевом было в разы больше и я считала это очень мало, т.к. у моего прямого конкурента трафик был в разы больше моего и я хотела приблизиться к его цифрам. Второй господин гордо показал мне свой "большой портал игровой тематики" с 4 килоуниками, причем с поиска там было что-то коло тыщи всего. Тысяча с поиска на развлекалове! И этот проект вел недешевый и распиаренный сеошник! И это самые крупные проекты были, остальное, что по информационке показывали вообще обнять и плакать. Может мне нужно было сео заняться? Потом брала аудиты и консультации. Честно, все это работало только в самом начале, когда я еще в базе плавала и очевидные вещи были не понятны. Да и то, работало это так, без вау-эффектов. Дальше же от аудитов и консультаций никакого толка не было. Потому что давались шаблонные советы или советы из своего опыта, но сайты разные, что для одного сайта благо, для другого смерть. Что-то я внедряла, но оно не работало. Пару вещей внедрила, получила только отрицательный эффект, поразмыслив, поняла почему и почему для моего сайта такой совет давать было нельзя. Что-то сразу отказалась внедрять, потому что положительный эффект сомнительный, а вот то, что после таких новшеств у меня разбежится половина постоянной аудитории - это 100%, и новая на их место после такого не придет.

Что касается инфокурсов, то они 100% работают для/на их ведущих Я слушала курс того же Пузата, скачала из сети. Что могу сказать, часть из того, что он говорит я итак знала и внедряла, да и любой маломальски опытный вебмастер это делает. Часть из того, что он уверено предлагал, если бы внедрила на сайт, то я бы 10% не заработала и не развила из того, что у меня вышло. Начиная с тематики, которую он новичкам категорически не советовал брать. А у меня основная фишка и была в тематике, еще тогда не заезженной. Да, графики и отчеты у него красивые, но я за годы научилась делать не хуже, у меня когда мыслей нет толковых я как раз графики и строить начинаю. Да и проекты, на которые я ориентируюсь, опровергают многие его постулаты и утверждения. Но! Я охотно верю, что кому-то Пузат помог, и эти люди делают сайты, которые им зарабатывают хорошие деньги. Потому что им эта схема подошла, и проекты под такую схему - это их. Поэтому я не верю в универсальные советы и шаблоны. Что подходит одним проектам и вебмастерам, то категорически не подойдет другим. Готовых рецептов нет, тем более сейчас. Нужно плясать от конкретного проекта, его аудитории и нужд, вот тогда толк будет.

 

Если позволите, то посоветую, прежде, чем открывать форум, посмотреть статистику конкурентов по годам. Потому что активность на форуме не всегда значит процветание. Если кто-то зайдет на мой форум, то тоже подумает, что у меня все тип-топ. Люди круглосуточно тусуются, пишут, тем много и они не пустуют, т.е. жизнь вполне себе кипит. Но только я и постоянные участники форума знают, что еще год назад этой жизни было куда больше, а уж три года назад и близко не сравнить. И такая же картина по конкурентам, вроде все живо, а копнешься, спад, спад, спад. Но пациент еще живой и улыбается, хотя и болеет тяжко. Форум раскручивать долго и тяжело, работа на перспективу. Но раньше она была, а сейчас ее уже нет.

Спасибо, за советы. На счет картинка+название +пару слов у меня действительно анонсы статей так не идут, хотя выглядит красиво. Нужно будет попробовать с 30-50% поработать. Кстати, помнится, еще в лохматые годы, когда рулила ЖЖ и все там сидели, тогда еще новенький портал superjob таким образом себя и раскручивал. Они публиковали большую часть статьи, а статьи у них довольно интересные были, ты вчитываешься, а когда вчитаешься волей не волей переходишь за продолжением. В итоге я постепенно стала и дальше статей заходить на этом сайте. А когда меняла работу, помимо тогдашних раскрученных монстров вроде hh и jobru, разместила резюме и там. И сообщество у них в ЖЖ быстро разрослось тогда, хотя на тот момент много было уже раскрученных сообщество по работе. Так что это еще в нулевых работало, хотя и не палилось особенно.

Эксперимента ради, как и с ютюбом в сущности. Сейчас это в тренде, деньги, во всяком случае в Инсте, есть. Фотографировать я люблю, продвижение мне довольно понятным показалось. Так же мне стало интересно продвинуть личный бренд, т.к. мой проект держит меня за кадром. В итоге я поняла, что если я хочу делать из чего-то бизнес, то нужно и дальше за кадром оставаться, ничего личного, никаких своих физиономий и задушевного общения. Потому что я начинаю к этому относиться как к личному, а не работе. Но в общем, с Инстой я считаю эксперимент удачный - сделала для себя важные выводы, с приятными людьми познакомилась.

Я так понимаю именно для получения трафика из соцсетей. Я ни разу не гуру в этой теме, но 1000 для теста более чем, мне кажется, что бы потом упор делать именно на ту сеть, в которой твоя аудитория и сидит. И наращивать ее уже целеноправлено. У меня был рекл один, торговал всякими модными штуками для дома. Товарищ с большим ЧСВ, считал, что его товар для избранных, продвинутых, поэтому упорно лез в Инсту и ФБ, т.к. ему казалось, что именно там сидят те, кто оценят его стильный ассортимент. В итоге из этих сообществ трафика почти не было, продаж тоже. Кто-то ему посоветовал завести сообщество в ОК, товарищ долго возмущался, что де там только одно быдло и колхоз сидит, как он с его шедеврами туда пойдет. Ну в итоге пошел, и вот там то у него продажи пошли хорошо. Чем потом все закончилось, не знаю, т.к. его товар у нас тоже не пошел. Пользователи интересовались чего это за конские цены на товар из Алиэкспресс и какой дурак за такие деньги будет это брать? В итоге он слился

В идеале статейник+социалка. Это самое удачное сочетание, когда с одной стороны всю презентационную внешнюю часть берут на себя редакторские материалы, а удержание аудитории и интересный востребованный контент берет на себя социальная часть. Просто статейник это не то, чтобы неинтересно, но лично для меня это не так прибыльно. У среднего статейника без социалки, хотя бы в виде активного комментирования, просмотров страниц на человека от 1 до 3, при этом ядро небольшое, если есть вообще, трафик основной идет из поиска- 80-90%. Т.е. чтобы получить 100 тыс. просмотров в сутки, нужно чтобы из поиска к нему пришло от 26 до 80 тыс уников. Чтобы получить из поиска столько в сутки нужно хорошо попотеть, да и вложиться прилично. У социальных проектов просмотров на человека от 5 до 25, чем более развита социальная часть, тем выше это число. Плюс у них гораздо больше постоянных юзеров и всяких переходных с других сайтов, за счет этого трафик из поиска 25-60%. Т.е. чтобы получить те же 100 тыс просмотров, нужно из поиска от 1 до 12 тыс. уник. переходов, куда меньше. чем в первом случае. Плюс во втором случае пользователи гораздо больше времени проводят на сайте, лояльнее относятся к рекламе, если она релевантная, конечно, с ней лучше идут проекты прямых реклов. Т.е. возможностей там добавляется. Хотя у социалок есть свои подводные камни, пользовательский контент он может быть очень проблемным в отличие от редакторского, особенно если не цензурить все и всяк. Поэтому каждому свое. В голой статейке я точно нормальных денег не заработаю, как и не всякий опытный статейщик сможет организовать прибыльную социалку.

 

Вы правы. Это главный вопрос. Я первого учителя искала почти полгода, второго тоже. Затраты на консультации окупились быстро. Главное найти такого учителя, который подскажет, как учиться, как анализировать топ.

Уметь делать сайты и уметь на них зарабатывать - разные вещи. Мой лучший проект с огромным количеством внешних ссылок, обзоров, отзывов, с постоянной аудиторией спокойно подыхает. И дохода он приносил меньше всех.

 

И, кстати, наличие своих проектов даже очень успешных, не значит, что человек в сео понимает. И что он может обеспечить показатели с высокой рентабельностью вложений.

 

Cacao, а рассылки вы задействуете в работе? Есть форма подписки на сайтах? С какой регулярностью делаете рассылки? И есть ли рассылка на форуме? Может быть, имеет смысл напомнить о себе старым участникам. Тем более, что скоро Новый Год.

 

если для этого или продаж, то да, для трафика на проекты, нет, инста мимо

 

Наконец-то я поняла, что вы хотите успешный проект наподобие вуман.ру. И сказать, что я в шоке - ничего не сказать. Нет, ну я сама мечтатель еще тот. Но стараюсь в мечтах не выходить за грани реальности. Как говорится, где мы - и где Борис Белоцерковский, со своим игорным бизнесом и 87-м местом в списке Форбс. Не имеет никакого, абсолютно никакого значения, какую прибыль приносит вуман ру. Даже если он будет убыточным, он никуда не денется, потому что этот дядечка и не такие игрушки для своей жены себе может позволить. Конечно, до тех пор, пока ей нужна эта игрушка. Станет не нужна - закроют (или скорей всего, продадут).
Слушайте, неужели вы не понимаете, что все это - параллельная Вселенная для вас, для меня, да для всех обычных людей с этого форума? Как вообще можно всерьез пытаться косплеить что-то подобное, сидя дома и рассчитывая на случайных копирайтеров с биржи, услуги которых будут оплачиваться нестабильными доходами сайтов?
Честно, у меня нет слов.

 

Здесь очень много зависит от выбранной ниши. Очень. Я вот, честно говоря, не очень понимаю как люди поднимают деньги на кулинарных сайтах, или рукодельных. Потому что тематика изначально некоммерческая. Человек, заходя на такие сайты думает о том, как ему быстрее что-то приготовить или сшить, а не ищет кастрюлю или швейную машинку. Поэтому особенно не интересуется контекстной рекламой. Или партнерками, тем более круг релевантных тематике оферов будет небольшой. Прямые реклы на такой сайт тоже с трудом пойдут. Конечно, это взгляд со стороны, может в этих темах есть свои фишки, которых мне не видно. Но такие темы я бы для себя брать не стала. Моя проблема сейчас как раз найти альтернативу нише моего текущего проекта, т.к. она хоть и коммерчески востребована, но далеко не так, как до кризиса. И главное найти новый востребованный формат, который обеспечит мне хорошее количество просмотров и постоянную аудиторию. Раньше таким форматом были форумы, да, тяжелые для раскрутки и удержания, но в коммерческой нише очень прибыльные. Сейчас я не вижу подходящего аналога, но ищу его. Т.е. выбирая нишу я заранее прикидываю во-первых, что я могу дать этой аудитории, насколько я компетентна в теме и насколько готова в нее погрузиться. И второе, как я смогу ее монетизировать, каким рекламодателям она будет интересна и насколько, где и как я буду с ними взаимодействовать, в каких форматах. Именно так я подходила к выбору ниши для своего первого сайта и не прогадала. Что касается раскрутки, то опять же - не поиском единым, мне, например, больше уже верится в соцсети, т.к. вижу какой трафик люди от туда гребут. Хотя и поиска это не отменяет. Но вопрос даже не научиться, я бы с удовольствием отдала это на аутсорс, потому что мало кто может быть и хорошим производителем, и хорошим продавцом одновременно. Даже в рознице - производитель редко сам сбывает свой товар, а отдает дистрибьюторам. Хоть не люблю делегирование, но вот это именно тот пункт, который я отдала бы. Потому что заниматься тем, в чем у тебя нет особых способностей за счет того, в чем у тебя как раз таланты есть - это не продуктивно и глупо. Я свои способности стараюсь оценивать трезво

Когда-то рассылка на сайте была через сабскрайб, но особой отдачи от нее не было. Потом я ее убрала, одно время подключилась к Смартреспондеру, подписчиков было немного, но они потом закрылись. Сейчас рассылки уже нет года два, т.к. мне пока нечего рассылать. Контента редакторского давно нет, регулярного, во всяком случае. Только форум, но там идет текущие обсуждения тем, и из них рассылку не сделаешь. Хотя ситуационная рассылка, например по конкурсам, каким-то праздникам, поздравлениям, объявлениям и т.д. - есть. Я все-таки надеюсь возобновить в ближайшее время публикацию контента, хотя и не очень верю в успешность такой идеи, ну посмотрим. Для себя я кое-какие выводы сделала по формату и подаче, попробую поэкспериментировать. Тогда можно попробовать рассылку. Мне самой интересно, какой будет на нее отклик.

Да, именно для личного бренда. Просто решила себя в другой абсолютно стезе попробовать, но поняла, что не мое. Хотя была попытка и для проекта Инсту открыть, но я буквально с первых постов поняла, что не пойдет это никак и не стала продолжать.

Вы не правильно поняли. Вумен тут не причем. И ниша не моя, я никогда не стала бы общетематическими женскими сайтами работать. Потому что ниша перенасыщена и устоялась со своими лидерами, да и мне эта ниша не очень интересна. Я бы вряд ли смогла сделать интересный и востребованный женский проект. Что касается объемов, то зря вы так в себя не верите. Я не знаю, кто стоит за вуменом. Но например, тот же Медиафорт, Еву ру, Пашионру открывали и раскачивали вполне земные люди, без миллионов и мужей олигархов. Не сразу, конечно, но постепенно все пошло, и инвестиции нашли, и команду если голова соображает, то всего можно достичь. Но даже если не трогать мастодонтов, то за последние 5-10 лет я знаю как минимум 6 человек, которые с минимальным начальным капиталом и с минимальным опытом - у двух из них это вообще был первый проект - раскачались до 30-100 тыс. уников в сутки, как раз на таких проектах редакторский контент+пользовательский контент. Да, это сложно, никто не спорит, но вполне возможно. 4 из этих 6 людей мои непосредственные конкуренты по нише, поэтому кто, что и откуда ноги растут я прекрасно знаю 100 тыс просмотров в день, это не так уж много для социалки. Два года назад у меня было больше, причем регулярно и течение нескольких лет. Хотя у меня проект относительно небольшой. Все достижимо. Что касается нестабильного дохода. Это тоже не совсем так. С определенного момента у сайта начинается стабильный доход, как и любой компании. Т.е. он, конечно скачет, но есть некая стабильная сумма, которая в месяц зарабатывается по любому, но в какие-то месяцы, особенно в сезон, она может быть выше. И это все закладывается в бюджет. Иначе без стабильного дохода как нанимать сотрудников, платить за сервер, за аренду и т.д. Правда, в случае кризиса, как у меня сейчас, этот стабильный доход тоже стабильно падает, и стабильно приходится отказываться от каких-то вещей, сокращать сотрудников и т.д. Но все равно это происходит постепенно и прогнозируемо. Кстати, насколько я знаю, и на этом форуме есть владельцы высокодоходных сайтов, которые добились этого сами и с нуля

 

"И даже то, чего не может, однажды тоже может быть"

Угу, я тоже знаю таких людей. У некоторых денег даже на копирайтеров не было, сами писали поначалу, а потом вырастали в крупные и прибыльные проекты.

 

Я давно читаю форум в формате РО, еще со старой площадки. Сайты делаю тоже давно. Так что понимаю, о ком вы говорите, но - не в обиду им. Относительно средних зарплат НЕ на топовых должностях это, может, и высокие доходы.

Относительно капиталов тех же людей из списка Форбс - это смешные копейки. Да даже относительно прибылей владельца сети супермаркетов доходы самых успешных вебмастеров капля в море. Другое дело, что раньше эту небольшую денежку было делать проще (а у подавляющего большинства вебмастериц, я уверена, доходы не превышают 2-3 тыс. уе и то в самые "хлебные" месяцы), потому что была меньше конкуренция. Можно было не так рвать жилы с наполнением. Сейчас статейники стали популярны как бизнес без вложений, в любой нише не протолкнуться понятно, что трафик и доходы упали. Сайты потихоньку переходят в формат работы на себя. Это не инвестиция, не пассивный доход, не путь к масштабному успеху, а именно самозанятость, даже если пользоваться услугами копирайтера с биржи. Кто-то курочек разводит ради яиц и мяса, кто-то клепает статейники ради нескольких сотен долларов в месяц в будущем (если повезет).

 

есть еще такое понятие "ошибка выжившего". То, что у Цукерберга получилось создать фейсбук, вовсе не значит, что вы или я легко сможем повторить его путь. Да я и не хочу, если честно. Мне 39 лет, уже нет времени на сомнительные эксперименты. Пришло понимание реальности и своего места в этом мире. И девочки, простите, может, что я не верю ни в вас ни в себя, но я точно знаю, что ни вы ни я НИКОГДА не окажемся в списке Форбс и любом другом рейтинге "самых богатых людей", максимум, что может кто-то удачно продаст сайт на пике посещалки и доходов и купит однушку в своем городе. Такого человека я назову умным и предусмотрительным, потому что элементарная недвижка намного стабильнее и надежнее, чем любой даже самый крутой сайт. Ее можно сдать в аренду или продать (во все времена), в отличие от сайтов, которые все равно со временем зачахнут, не будете же вы вести их вечно. Тем более что Интернет очень динамичная среда, меняется все быстро, в том числе модели монетизации. И можно остаться с никому не нужным огромным трафиком, извините, без штанов. Если не получится его монетизировать - а такое вполне может быть, вспомним заработок на Сапе. ТС, прошу извинить меня за честность и прямоту, но вы вроде бы не только поглаживания просили. Подумайте над тем, что я пишу. Вам тоже явно не 18.

 

Мы практически ровесницы Я вот только одно не пойму, причем тут список Форбс? Да я на него и не претендую, да и мало кто претендует. Но между миллиоными долларовыми доходами и доходами в 10-50 тыс. рублей в месяц есть еще огромный пласт доходов. Огромнейший. Сайты - это такой же бизнес, как и магазин, или заводик, или парикмахерская. В зависимости от амбиций и навыков хозяина он может быть огромным предприятием с именем, а может быть мелким бизнесом с небольшими оборотами. И точно так же мелкая булочная с месячным оборотом в 500 тыс может стабильно существовать десятки лет, а компания гигант прожить три года и громко разориться. Кстати, мое последнее место работы было именно такое А касаемо однушки.Что бы заработать однушку, не обязательно сайт продавать, можно на эту однушку и за полгода скопить без особого ущерба в тратах и для этого не надо быт в Форбсе. Почитайте историю владельца Бигпикчи, очень познавательно и интересно. Или интервью владельца "Первого решения" (Натура Сиберика, Рецепты Бабушки Агафьи и т.д.), возможно посмотрите вещи с другой перспективы. И то, что интернет меняется очень быстро, это так. Но в любом, абсолютно любом бизнесе нужно вовремя ловить тренды, которые также стремительно меняются, потому что если не поймаешь окажешься внизу. Пример тому - история Кодака. Просто кто-то может это делать. кто-то нет. Пассивный доход. Да, когда-то он был. Но не у меня. У меня всегда он была активным, потому что - социалка. Тут аудиторию упустишь и можешь с проектом попрощаться. Поэтому то, я в принципе не знаю, как это - купил статьи, ссылок и денежка капает. Не было у меня этого не когда, тогда хардкор - ежедневно 8-12 часов рабочего времени и одни-два выходных в неделю. Сейчас у меня немного другой режим, потому что я сейчас на распутье. Но как только войду в калею так же буду стабильно пахать. Поэтому я ищу нишу, которая мне интересна, т.к. когда работа интересно и пахать в радость, а когда нет - и ни радости, и не успеха. И на сайтах деньги заработать можно, и очень неплохие, и регулярные. Но нужно вкалывать, а не сидеть на пасиве. И я это не из теории пишу, а по своему опыту

 

вы не видите, сколько они тратят на раскрутку групп.

 

А не надо повторять чей-то путь. Все удачные проекты всегда начинаются с уникальной и оригинальной идеи, нужно придумать что-то своё. У Цукерберга получилось, и у нас получится, обязательно!

На форбс я тоже пока не претендую (пока ), но сайты мне уже купили трёшку в новостройке в моем городе. И, причем, не с продажи, а именно с помесячных доходов. И путешествую я часто, что не было бы возможным на другой работе. Но интернет - среда действительно динамичная, поэтому важно не останавливаться, постоянно учиться, развиваться, следить за всем. Ну и главное, конечно, верить, что всё получится.

 

а что вы имеэте веду под: понемание сео?

 

ну тут на форуме вы можете общаться с живыми примерами обладателей несколько иного рода максимумов. Между однушкой в милом маленьком городке и рейтингом Форбс существует широкий спектр доходного разнообразия. Не все, что больше тыщи, мильон ))