Куда идти дальше, или Развитие сайтов

Подстроить отпуск под каникулы.
Детей к бабушкам или в лагеря отдыха, сейчас в Подмосковье много предложений на разный возраст.

 

пошла бы учиться делать сайты у тех, кто умеет их делать. Судя по тому, что вы написали, вы мало что понимаете в продвижении. А без этого хоть обвбухивайся, толку не будет.

 

По поводу форумов, тут неоднозначно. Например наш городской живёт и процветает, так как есть своя аудитория, каждый сидит в сотнях тем относящихся конкретно к городу, рестораны, водоканал, супермаркеты, совместные покупки, где что купить. Молчу про политику и прочее. Проблема в том что в каждом городе по сути будет 1 такой форум, 2-3 не смогут так развиваться, что и есть в случае с нашими городскими.

А тематические форумы да, проблема в том, что там 1000 раз обсуждать? Есть сегодня клики по Гнезду или нет? Есть сёрч и его уже никто не переплюнет. Так думаю уже в любой тематике. Нет, пробовать можно, но без конкретных вложений, людей не переманить и не удержать.
Но я думаю у форумов есть будущее, у самого есть мысли создать, просто тема должна быть такая, где люди просто будут заинтересованы каждый день приходить и писать, так как что-то продают или что-то предоставляют, проблема именно в тематике и масштабности. Общая, как например на этом форуме, где предлагаются МК или это совместные покупки и они актуальны скорее для конкретного города. Консультации врачей как обычных, так и ветеринарных, да много чего есть.

По поводу своего кулинарного сайта, он проседает последние 2 года, все попытки его вытащить, ни к чему не приводят. Наблюдаю за рядом сайтов, большинство из них имеют посещаемость меньше чем 2 года назад, кто-то наполняет почти каждый день, кто-то реже, кто-то почти перестал, а все проседают. Единицы на том же уровне но добавляют от 5 до 50 рецептов в день.
С чем это связано, не понятно…

 

Мине интересно узнат: што вы имеэте веду под: делат саиты? Учица веб дезайну? Програмиревание? Или что конкретно?

 

поисковое продвижение

 

Я не думаю что проблема Cacao имено в етом. Да она ПОКА не вникала в работу и продвежение в соц сети, но она смогла в свое врема создат саит, продвинут его на до хороших денаг. Человек катори не разбераеца в продвижениэм, просто не смог би етого зделат.

Один из самих важных пунктов, во всей работи (сам на себя), ето мотивация, бит НЕ ленивим а страрателним, не здаваца.
Кажди катори брал сотрудников на работу, понемает што имено ети качества самие важние дла работы.

Вот ви же прочетали наверное, как она в первом сообшение писала о том, как она ранше продвигала свой форум. Месецами переписевалас сама собой, без резултатно, но все таки продолжала ето делат, хот надежди небило не какой.
И снова: кажди катори наработу берот лудей, многа бы чего одал за такого сотрудника, так как таких практически и найти не возможно.

Учица пойти чему имено?

ранше лет 8 назат, я би сказал, да вы правы на 100%!!! Всо било просто , прозрачно и понатно. Ранше ето било просто как хороши проверений пошаговий рецепт. если все зделаеш точно как написано в рецепте, вот резултат гарантиреван.

Но какрас в етом и вся проблема.

Все ранше училис и делали саити как по учебнику и вед ето работало. А шас такие саиты скатеваюца.

Грусно ли ето? Канечно да! И мине било грусно, у мена таких 2 саита било. Всо било просто.

Но рано или поздно, ето должно било произойти. Вед ранше ети саиты делалис не дла лудей, а просто дла поискових сустем.


А содна чему имено можно научиа? Канечно лудам катори вот толка шас наченают занемаца саитами, ранше в етой теме не какда не рбаотали, нада соберат инфу, учица. Но дла Cacao што конкретно ето значит?

По пизатаму учица? То што он говорил год назат, шас уже не актуално. А чего черес год будет, тоже не известно.

Нужно конечно вникат, што шас популарно, как шас саиты создаюца (но ето тоже все не обэктивно) просто набрат идеии + мотивацию.

Мотивацию за такиэ денги катори прости пуат он может дат, на паару месецов, ну и все на етом.

Все осталние информации, и идеии можно взат просто из интернета бес платно.


У Cacao проблема в том. што она потерала мотивацию. Старалас старалас и лацдно бы не получилос, хрен сним. Но вед получилос, хорошо зарабатевала а тут рас и все упало.

Но ето вовсе не проблема. вед што ето конкретно значит?

1: што саиты по шаблонам болше не работают. Ето грусно, да, но дла некоторих ето и плус. Дла тех лудей, каторим нужен конкретни рецепт борша, точ точ по грамам, у тех проблемы. А те катори готоват борш по чуству, опиту, а инагда и експерементируют, дла тех ето набарот болшой плус и болшиэ возможности. Почему?

Да всо просто, што шас уже не может каждий идеот заплатит пузатаму "не понатно чему научица" у завтра уже зарабатеват денги.

А у тех у каторих эст желание, идеи, те какрас шас (имено по своэму, а не по стандарту) имеют даже болше шанцов чем ранше.


2: ми все луди, а луди такие: ранше било луче, ранше било то и другое.......... Хот я противник такого мишления, но я ловлу себя тоже инагда, што думаю так.
Но ето нормално. Главноэ протенут точку: ранше, ето било ранше, а шас нада двигаца в перод вот и все.



нашот соз сетей. Да многа нуанцов там. Но как и другиэ знаниэ, ето преходит со временим.

Я поделус вот моим опитом по етаму поваду, вед не я ето все предумал и ето уже давно не секрет.

И ради интереса, сами про анализируйте и западние саити, не нада даже язика понемат, тут и так все ясно будет.

Шас все болше западних саитов переходат на следуший уровен дествия.

Я буду писат как ето било ранше, и как шас. ну под ранше, я имею веду што болшенство саитов и дасехпор так работают, но ето не эст правелно.

ранше: маленмкиэ созиалниэ иконки, наверху на саите и может в подвале саита.

шас: болшиэ разноцветниэ иконки. + шас доболяут в перемешку в те места где обично толка статйи, там окна созсетей.



ранше: етого небило

шас: делаюца блоки на саите, гдевидно толка названиэ (заглавок) статйи, но даже фотку не видно, а штоби увидет фотку, и прочетат статю, нужно сначала подписаца на соз сет, а потом уже получаэш доступ к етим статям. Ето загадка: а што же там такоэ, што они скривают от нас, охх блин как интересно, и рас человек подписеваца.



ранше: по принципу: чем болше соц сетей, чем луче.

шас: нада обдумат, какиэ имено соц сети вам могут помоч. одна соз сет хорошо дла новостей, а та же самая, дла саитов рецептов, абсолутно бес полезная. и.т.д.




ранше: чем болше материала в соц сети добовлаю, чем луче. И добовлалас просто эрунда, фотка (лиш бы) + 5 слов, и все супер.


шас: думают луди што нада постит в соз сети, а што нет. Я не про милих кошочек, катори дасехпор работают )) но всетаки менше эрунди, болше полезного. Луче постит там менше материала, но полезного.



ранше: соз сети били просто как инструмент, штоби лудей привлеч на саит. Тоист как уже писал наверху, всакую эрунду, милиэ фотки не по теме и.т.д. постилис (с надеждой) што человек кликнит на фотки, и попадот на саит. В самом начале, ето все реално работала, а шас нет!

А если статйи виставлалис на соз сети, то по такому принципу: названиэ статйи + фотка + паару слов. а типер человек каму интересно прочетат статю должен перейти на мой саит.

Шас ето не толка НЕ работаэт, но набарот отпугевает поситителей. Четател думаэт: интересная фотка + интересноэ названиэ, дай я прочетаю: а тут рас ОБМАН и сразу откреваэца окно (тоис по его меннию ето обман + рекллама). И канешно понатно, што у групи 50 000 подписшеков но 255 лудей катори дествително кликуют на етот обман.





шас: 30-50% статэй полнасту доступни дла чтения, на созиалних ситей. Можно тут канешно подумат: какой смисел в етом. человек прочетал статю на соц сети и не перешол на саит? )) но насамомдели все какрас по другому. А другиэ 30-70% катори переводат на саит, у них хотаби эст част техта, а не просто описание. тоист час техта (снова 30%) гдето публикуюца прамо в соц сетах.

Далше болше. Создаюца статйи / материали, катори доступни толка на соц сетах. На саите фотка и заглавок статйи, а на фотке видно логотип соц сети. Человек туда заходит, видет описаниэ, и начало статйи, а штоби прочетат эё до конца он может зайти на соц сет и толка там эё прочетат.

+ если у вас 3 соц сети, то такиэ статйи, на каждую соц сет другую.


ранше: шапки дла соц сетей все било как с ковеэра. если женская тематика, то: женшина или несколко женшин, с супер модной одежди + названиэ.

шас: нада бит болиэ креативним, вед шапка дла подпишеков абсолутно не важна, но дла потенхиалних подпишеков очен даже.


Ето может все и звучит так, што: ооо на многа болше работы, кашмар......
Но ето 100% не так.

В итоге имено такиэ мелочи могут определит жизен саита.


Многие жалуюца на яндех, гоогле и.т.д. и правелно, я тоже на них жалуюс )) Но в етом ми часто бес силни, часто ето не от нас зависет.

Но вед работа и продвежение с помашу соц сетей, вобше не зависет от них, а толка от нас.



Поетаму Cacao: у вас явно эст сила воли, опыт и ви как понил вас, привикли рбаотат и не здаваца. Поетаму покарите хотаби 2 соц сетей. Попробуйте. вед ето не стоит вам денги. + у вас вроде многа материала на саите, катори ви можете виставлат на соц сети.
Вам буквално 1000 подпишеков хватит на каждой из 2-3 соц сетей, штоби изучит статистику и зделат виводы.

 

не хватит если мы говорим про вк, од, фб....хватит если говорить о пинтересте и постиле, толкьо там считается, если есть тысяча, то ты уже очень кртой

 

Еще как зависит. Сколько групп больших заблокировали и аккаунтов. Люди работали, деньги вкладывали, растили группы и в один день бац, и бан. Поэтому я тоже соц.сети недолюбливаю и считаю, что в свой сайт как-то надежнее вкладывать.

 

Я не об етом, што 1000 хватит и все можно пит чай и раслабица )))) а просто штоби зделат виводи сам дла себя, штоби про тестиреват, изуччит статистику. А так то естествено что на 1000 подпишеков в ВК не стоит раслаблаца ))

 

Сасао, расскажите зачем Вы пошли в Инсту вообще? как бы что ожидали от нее?

 

я поняла вас сразу и сказала, нет, не хватит 1к подписчиков в Вк для выводов и статистики

 

заплати 500 рублей и я вам приведу 3000 подпишеков. Вот и бан. Я по началу тоже такой специалист бил ))) Продвегал по полной, так как можно продвигат, а как нелза. Вед резултат бил, и ето било самоэ важное.

facebook ето не яндех, катори вам поставил филтер, не понатно за что, а потом так же его снал и бес обяснениэ и извенние.

Там эст правела, если правела соблудаюца то некагда вас не закроют.

Про ВК сказат ничего не магу, так как сам толка вот вот начну сними работа (ранше небило необходимости , так как били немецко говорашие саити).

Ну facebook, инстаграм у них у всех ест правело, по принципу: соблудай их и работа сколка захочеш. Я вот в гемание не какда не четал и не слишал даже, што без пречини просто так закревают групу.

Ви говорите болших груп закрили. Болшая не значитй автоматом: што там небило не какой халтуры.

вот к примеру последниэ врема наказевают лудей катори работали в инсграме. Блин такой плохой инстаграм? Нет не в ном дела, а в 30 хештегов, из каторих толка 2 по теме, а другие нет.

Просто дла себя проанализируйте, серёзние саити и их соц сети. катори уже давно активни, но хотаби лет 5 или болше. Сами увидете, што все они жевут уже так долго.

Продвигат без халтури и обмана, труднея, канешно! Но вы как владелец саита, вед не рас сталкевалис, с лудми катори писали оскорбление в коментах, спам и.т.д… што ви делайте с такими? удалаэте? Но почему facebook тагда такой плохой, если тоже по етаму принципу работает?

facebook, инстаграм и.т.д. ето гиганти, каторих интересуэт толка денги. У мена к ним не особо душевно к топлим чуством отнашус, какрас набарот.

Но ето инструмент, а кто его не осползуэт, сам виновам.

 

я не совсем понемаю почему?

Вед я изхожу из того, што все ети 1000 подпишеков, реалние. Тоист ладна ви по началу сами добовлали лудей ну скажем 300 штук. Их не шетаэм, тоист в итоге у нас должни бит 1000 подпишеков реалних, катори ми не купили, не сами добавили, не с помашу реклами. а катори сами с саита зашли и подписалис.

вот у вас дапустим саит рецептов. и У вас твиттер, ВК и ФБ.
И визде у вас 1000 реалних подпишков.

С твитер толка 5 человек заходит к вам регуларно, а в ВК 50. Просто как пример.

Разве ето не хватит делат виводы?

Надежда ето супер. Но она в етом не поможет. % в твиттере не изменица. (ето просто пример).

Зачем тагда тратит на твиттер врема и сил, если луче можно тоже самоэ попробеват в инсграме.

И так 1000 болиэ чем достаточно, штоби вибрат дла себа подходаших соц сетей и инвестиреват врема и силу там где она реално нужна.

Естествено пока ми набрали 1000 подпишеков, ми потратили многа работы и времени, и как всегда: нам жахлко просто так забрасеват дело.

Но хаднеэца на чудо или нет, каждий сам должен дла себя виеснит.

Как уже говорил, што не знаком с ВК. и там я точно не смагу делат виводи при 1000 подпишеков. Но на твиттере, фб ето та цифра болиэ чем достаточно


Ето моэ личноэ мнениэ.

 

конечно не хватит, какие вы выводы сделаете из 50 посетителей соц сети?))))
в каждой соцсети свой ценник монетизации подписчика и понять его можно с трафика более 1000посетителей с каждой соц сети, если говорить про стандартные методы, т.е. контекст и тизеры
если мы говорим о соц сети как поддержке продвижения, про так называемые соц сигналы, тут уже другой разговор

 

Недавно у кого-то из наших девочек Фейсбук забанил группу.

 

biovi я какрас про ето и имеэу веду. Соз сети как продвжениэ саита, а не сам проект, на каторим хочеца заработат.

Aqvamarin У мена два раза блокиревали групу в ФБ. Один рас черес несколко месецов сразу, а другой рас чут болше года. И я же сам понимал что я в етом виноват.

В тором случие, я толка немнога бил виноват, тоист не силно так прама нарушал. Потом я занелса етим вопросом, искал совети в интернете. И понил, што всетаки во всом етом не ФБ виноват, а ми сами.

Часто на форумах луди писали, и даже не понемали почему из забанили. а потом как понили, ясно стало што всетаки их вина.

Может и эст случии такие где просто так, взали и закрили (всакое бивает) но я пока о таком не слишал не разу.

Я писал уже паару дней назат об етом: на тему подпишики покупат опасно и глупо. Вед какрас ето в 90% и преводит к бану.

Презнаёца в етом человек или эму стидно презнаца: да я бил виноват, ето уже другой вопрос.

адекватний материал, не какого серого продвижения, и все на етом.

 

у меня впечатление, что вы меня не понимаете) расскажите зачем вам соцсети тогда прям по пунктам

 

саит можно сравнит с ресторанам в курортном месте. В таком месте постояно новиэ луди, катори будут заходит в ваш рестаран. Вам в принципе постояние клиенти и не нужны.

Без социалних ситей, можно думат так: етот рестаран постояно жевот от нових поситителей. Нам важни толка тур фирми ( в нашем случие ето поисковики). Чем болше тур фирма сможет приманит лудей на етот курорт, чем болше у нас поситителей.

Нам хватит просто готовит средно- вкусную эду. А вежливост тоже особено не нужна, вед какая разница. Содна етот человек по кушал у нас, а завтра он за 1000 км у себа дома.

Такой принцип работает.

Но ето тепично русски подход.

За рубежом так не кто не думаэт, все понемают што нада стараца, готовит реално вкусно, нада битй вежливим и стараца все зделат, штоби поситител прешол и завтра и послезавтра (вед ето может бит толка начала отпуска наших поситиелей).

Шанц што они вернуца следушем году, тоже эст.

А ето уже работа в соц сетах.

Не толка привлекат лудей на наш саит с поисковиков, но оказавшисах у нас на странице, все зделат дла того, штоби посисит шанц што ети луди не просто снова зайдут, а будут заходит снова и снова.

И может по % ети не супер многа. Но зато у етих лудей эст очен болшиэ плуси.

Человек катори заходит на наш саит 1 рас, либо может каданебут эшо зайдот разок, те луди не будут участвеватй в дискусию в форумах или писат коменти.

Ето просто чужиэ луди, зашли разок, покушали и ушли.


А вед какрас луди с соц сетах, какрас и те катори будут в будушем писат у нас коменти на саитах, у кого ест форум, и там участвеват, потамушта они уже не чужие.
Имено ето и способсвуют соз сети.

+ естествено дают нам дополнителний трафик (практически халавний).


Ето дополнителниэ способов ракрустки саита, ето дополнителние денги в итоге, а ето вед в конце концов главное.


В наше врема владелци саитов, не должни задаваца вопросам: нужно ли мине работат в соц сетах или нет.

А толка: как имено? В каких соц сетах? што мине зделат, штоби битй луче там других?


Вопрос: нужно ли мине ето вобше или нет. В принципе уже лет 10 не кто не должен сибе ставит.


Лубой владелец саита: катори серёзна займоца етим вопросам, реално будет над етим работатй, потом толка один вопрос сибе поставит: почему я дурак ранше етого не делал.

я шас написал вам до етого момента, пошол зделал чай, и седат за кружачку чая, подумал: может всетаки эст, саити, или темы где соц сети не нужны, либо мало чего дают?

Может и эст саиты или тематики где ето не нужно, нов ум ничего не преходит.

Но я же не алберт айинстеин интернета ))

Я просто дурачок, катори делаэт ошибки, некоториэ несколко рас, штоби понат )) и пробуэт учица на ошибках своих и других.

Я долгое врема отвергал соц сети. Естествено я бил идеотом, и вобше не каво не знаю и не слишал каму соц сети не помогают (снова если работат реално над ними, а не просто постит кошечки и грудних дитей толко).

Но с другой стороны, может эст и другиэ инстроменты или возможности, катори тоже очен би классно помогали, и может они у мена перед носом, ну я их не вижу ))


работа в интернете, ето к сожеленю не точная наука. Што содна работаэт, завтра может уже не работат.


Ето болше похоже не работу експеримент: всегда експерементируэш, штото пробуэш, штото работатет, а штото нет. Самая опасноэ тут: стоят на месте и думат: ах.... как же ранше все било луче.

 

Наверное, так и есть. В России все хотят по-быстрому бабла срубить и на Мальдивы свалить . Там все прогулять, потом приехать, замутить новую сомнительную схему и опять на Мальдивы.

Так и живем… Весь наш бизнес на этом и построен. Но разве это плохо? Поэтому все так и хвалят русскую хитрость и смекалку. Скажу за себя, у меня почти на всех сайтах так называемые "серые"схемы заработка. Многие пишут, что всю душу вкладывают, дорогие уникальные МК покупают, а их контент воруют и еще выше в выдаче становятся. Так стоит ли оно того? Я имею в виду так трястись над каждым посетителем в надежде, что он вернется? Может лучше и легче 10 новых привлечь?

Вы нам лучше расскажите, что в бурже интересного, чего пока в рунете еще нет?

 

да, вы не поняли о чем я вам говорила именно по неопытности насколько понимаю, у вас картинка как и раньше, что соц сети это дополнительный костяк для базы закладок, и это действительно имеет место быть, хочу сказать тут 1000подписчиков тоже не сделают малины…ну зато сделают малину 50к подписчиков и более, т е продвигать сайт в соц сетях в любом случае нужно, другое дело что ктото довольствуется 1к подписчиков