Я не адвокат Пузата. Более того, тоже отрицательно отношусь к медсайтам, созданным из рерайта. Но зачем его-то во всех грехах обвинять?) Он давал лишь ту информацию, которую хотели видеть. Его ученики - у них был выбор нанимать специалистов (но это дорого, очень) или покупать простыночный рерайт, который до недавнего времени устраивал того же Гугла…Более того, этот Гугл давал зеленый свет таким "шедеврам". Именно поэтому ученики Пузата складывали 1+1 и понимали, что топовые места легче занять с рерайтовой простынью, чем со статьями от специалистов. Посетители таких сайтов… У них же тоже был выбор пойти к врачу-специалисту или искать информацию по стремным сайтам, созданными непонятно кем. Дзен вспомнился. Когда я пыталась размещать статьи по теме как от "специалиста", а мне сказали прямым текстом в комментариях - мы хотим "зрелищ". И сам Дзен продвигал эти зрелица. И че, мне нужно было гнуть свою линию? Хотят зрелищ по 5 копеек, так тому и быть )) А загнется этот весь цирк, так я это понимаю и осознаю. И буду за это отвечать.))
Не мне судить, что достаточно или нет. Но то, что в Комаровском после такого хайпа на короне многие разочаровались, это я слышала. И тоже у него был выбор - то ли оставаться с репутацией врача-педиатра, то ли попробовать словить хайп, а там как сложится. Мне как-то все равно. Но будет печально наблюдать, если его карьера как педиатра закончится, а он будет обвинять кого-то.)) Имхо.
Не, понятно, что кто совершил что-то, тот и отвечает. Пузат просто это популяризировал это. Бывают популяризаторы науки. А бывают вот такие ребята. И как популяризаторы науки ничего не открывают обычно, так и пузатики не при делах. Оно понятно. Просто многие могли не додуматься сами до греха, а с хорошим советчиком на раз. Я тут читаю очень интересную книгу Роберта Сапольски "Биология добра и зла". И вот, например, подмечено, что если в районе грязно, то там люди с большей легкостью совершают и более тяжелые преступления. И стоит начать убираться, как сокращается количество более тяжких правонарушений, чем бросание бумажек мимо урны. А все потому, что мозгу легче отдать приказ преступить грань, если он видит, что кто-то другой это уже сделал. Лицезрение этого снижает контроль префронтальной коры над действиями. Кстати, любопытная правда книга. Рекомендую. Правда, она сложная, хотя и указана как "для широкого круга читателей!" А в рерайте нет ничего плохого. Если написать достоверную статью по очень серьезному учебнику чего-либо, это тоже будет рерайт. Поэтому, мне кажется, что вопрос в том рерайт чего и насколько автор смог понять, что он переписывает. Никто же не говорит, что он должен был открыть тонзиллит, например (это у меня сайт о нем был), его уже открыли. Да и не только медицина страдает. У меня и собаки были, и астрология, и автозаконы. Ни в зуб ногой ни в чем. Я под достаточно имела в виду лишь то, что педиатр в принципе вполне имеет право и моральное, и профессиональное рассказывать о вирусных инфекциях. Потому что у него есть подготовка, чтобы прочесть схему лечения, например, предлагаемую, и понять ее. А то, что кто-то разочаровался… ой, там так этих блогеров несчастных поносят в комментах, прям слезы капают. Рассказал про ковид - козел. Не рассказал - сколько можно про другое, нам про ковид надо. И вот угоди всем.
Пузат - хороший маркетолог и предприниматель. Могу даже сказать, талантливый. На полном серьезе. Но! Вряд ли Пузат ассоциируется у меня с вебмастером, который одной рукой мешает суп на плите, а второй кропает тексты для своих сайтов. Или в коде копается по ночам.)) Поэтому и курсы его больше для предпринимателей: покупать дешевле, НЕТ перфекционизму, все делать быстро, уметь делегировать и организовывать людей, создавать команду, делать фермы из сайтов и т. д. Кстати, про медсайты. Когда-то давно пыталась вникнуть в его курс (когда еще было желание стать успешным вебмастером). Не помню где достала - то ли на складчике, то ли кто поделился, не суть. Так вот запомнилось, как в его курсах советовали работать над темой сайтов. Типо, если это медицина, нужно вспомнить все свои или родственников болячки и прям вникнуть в суть проблемы, мониторить инфу, стать чуть ли не врачом)) У меня еще мысль мелькнула, а может реально на основе своей какой-то болячки сайт создать . Но не люблю себя насиловать и делать то, что не люблю. Даже за деньги. Ну если только очень прижмет. Очень)) Ну и да, не люблю медицинские сайты от непрофессионалов. )) Но Пузат подавал инфу так, что вот прям верилось, что чуть ли не спасешь мир, сделав такой сайт. Поэтому как по мне, вроде не учил он прям плохому)) Кто проходил курсы Пузата, случайно мне это не приснилось? Но вроде как его курсы были. Потому что несколько раз пыталась начинать смотреть видео с ним и нереально тянуло в сон. Симпатичный мужик, но голос как зомбирует)) на одной ноте бубнел) Напоминает "Теорию разбитых стекол". Я уже упоминала ее здесь. Правда она больше для комментов в Дзене подходит (и в других социалках). А книга интересная? Посмотрела анонс, вроде очень Курпатова книги напоминает. А я так и не начала их еще читать/слушать ((( Слышала не от комментаторов. А от знакомых. Но да. Согласна. Может он реально хотел как лучше, вроде ж дядько неплохой, а получилось как обычно. А каждый увидел то, что хотел увидеть.
Стопудово! Ну люди, которые реально страдают, часто правда неплохо разбираются. Она более сложная, чем книги Курпатова из тех, что у него для широкого круга читателей. А напоминает тем, что они оба рассказывают о мозге то, что на сегодняшний день установлено научно. А не что-то выдумывают и компилируют с эзотерикой. Поэтому, конечно, совпадает. Но Курпатов более жизненен и мотивационен. Сапольски более научен в плане чистой теории.
Мне больше нравятся видео с Курпатовым. У него своеобразный юмор. Спать не хочется от прослушивания))да я уже говорила в другой теме)) но книги тоже интересные) после этой темы прям захотелось глянуть/почитать))
1. Человек разбирающийся в устройстве веба. как работают сайты, как их делать, как продвигать, как зарабатывают на них. Т.е. это общее понятие. подобно как слесарь, терапевт, автомобилист, только для веба. 2. Исходя из выше сказанного - вебмастер - не работа. и чем будет заниматься зависит от нее. 3. очень много. С каждым годом становится все сложнее и сложнее. Если раньше вебмастер мог в одиночку все делать, то теперь слишком много направлений, в которые вебмастер может уйти. сходу так даже всех не перечислить, вот например: интернет-предпринимматели разработчики-программисты интернет-маркетологи контент-менеджеры верстальщики аутричеры директологи сео-оптимизаторы системные администраторы арбитражники семантики лидогенераторы дорвейщики и т.д. 4. понимать как все работает. html, css, js, php, cms, домены, протоколы, хостинги, системы монетезации, основы маркетинга, веб-дизайна, оптимизации, сео и прочее 5. от 0 до бесконечности. 6. может. пусть смотрит сайты с вакансиями, фриланс-биржи и форумы. - много разных специалистов нужно. директологи, верстальщики, программисты и другие. 7. все зависит от ее возможностей, опыта, связей, капитала, везения. подобные курсы для вебмастеров - просто для расширения кругозора. после них будет общее понимание, и уже следует углубиться в то, что заинтересовало - может быть верстальщиком стать, а может программистом, а может контент-менеджером , или директологом, а может свой сайт развивать. (но тогда о деньгах можно забыть на долго)
