Никто вам не сможет дать гарантию, что та или иная статья понравится ПС. Можно только сказать, какая не понравится с большей долей вероятности, да и то, кто эти яндексы поймет? Иной раз читаешь топы и плачешь. Если отложить в сторону грамотно выбранный ключ, то самое важное в статье - дать посетителю ответы на все вопросы, исходящие из запроса. Если пользователи читают ваш текст, лайкают его, да еще и обсуждают, ну супер, вы поймали удачу за хвост. Я работала с одним сайтом, там вообще статьи компоновались из копипаста с элементами уника, но оформление статей происходило таким образом, что народу шлялась тьма тьмущая и яндекс просто пищал от восторга.
А разве не наоборот реакция Яндекса и др. ПС первична и уже от этого зависит какой будет трафик? Вот это точно, чтобы найти что-то путное порой надо поковыряться хорошенько в выдаче и далеко от топа ((
Если у вас внезапно стрельнет ключ и на статью повалит народ с поиска, но будет много отказов, статья не заинтересует, то дальше последует такое же стремительное падение. Вопрос из разряда "яйцо или курица" философский. Трафик начинается с микро нч, по ним поиск уже видит реакцию на статью. Если на статью трафика нет вообще, значит, вы прогадали с ключом.
Если бюджет скромный, можно заказывать рерайт (источники брать проверенные) и разбавлять копирайтом (от себя, или попросить помощи знающего человека). Это получится дешевле, чем писать с нуля большие тексты.
насколько я знаю, редакторы медицинских сайтов не особо рады пишущим медикам: переводить с докторского кривописания на русский сложно
В моде иначе. Надо уметь предугадывать тренды, анализ статистики запросов не поможет. С одной стороны это сложнее, с другой проще, так как тренды предопределены на 2 года вперед, надо только вовремя контент размещать. А потом следить, чтоб не украли.
Я бы разделила технический рерайт и рерайт как метод написания статей на основе изученного материала. По техническим понимаю не использование специальных программ, а что-то наподобие школьного изложения. Беру текст и пересказываю его своими словами. такой рерайт отлично научились определять практически все известные программы для проверки оригинальности. Они обращают внимание на большое количество синонимов и синонимичных конструкций, их последовательность. Рерайт как метод написания статей, заключается в том, что ты открываешь несколько десятков материалов на тему, выбираешь из них наиболее информативные, читаешь, "укладываешь" в голове информацию. Обычно у меня такой рерайт занимает несколько дней. Поэтому не беру заказы маленькие. оптимально - несколько десятков килознаков на одну тему. И вот, когда ты уже понимаешь материал, когда у тебя сложилось видение темы и последовательность ее изложения в рамках ТЗ, тогда ты садишься и пишешь эту статью. Причем написание - самый малый процент от затраченного времени. Обычно уходит часа 3. И это именно рерайт, потому что ты не можешь, в силу отсутствия собственного опыта и профессиональных знаний по теме сказать ничего нового. Несет ли пользу такая статья? А как вы думаете, есть ли новые мысли в учебниках? Такая статья хороша уже тем, что представляет информацию упорядоченно в рамках конкретного среза темы, дает некие пошаговые инструкции, рассматривает разные варианты действий, например и т.д. И она будет, определенно полезна, особенно если в сети преимущественно статьи, написанные профессионалами, часто непонятные людям с улицы. Беда в том, что многие юридические темы - вообще нереально написать без рерайта, а уж сделать их оригинальными - вообще чудо! Что касается настоящего копирайтинга - продающих текстов, то здесь оригинальность вообще не важна. И проверять ее сервисами - бред. Важно воздействие на читателя, конверсия. А как привести сюда трафик? Уж точно не через поисковик!
А в то, что писать на сайтах будет умный врач - веришь? Думаешь, профессионалу, состоявшемуся в медицине, больше нечем заняться? Медицинские тексты пишет не врач, а медицинский журналист, или журналист, специализирующийся на медицинских текстах. Профильное образование приветствуется, но не обязательно. Приветствуются также навыки интервьюирования, знание английского, умение работать с информацией, фильтровать базар, общий культурный уровень, эрудиция и прочие качества человека с ай-кью.
А мне кажется что это уже авторский текст! И вообще за годы работы с текстами мне до сих пор сложно понять что такое копирайт. Статьи переиначиваются и гуляют по интернету. А для написания малознакомой темы все равно ее надо изучить и уже получается это будет рерайт, т.к. исходник изучен.
Верю - когда умный врач в декрете) Ну или просто так реализуется - да здравствует графомания от профи!
