Ну какой информации нет нигде? Никто до вас что-то там не вязал, не шил? Нельзя расспросить профессионала?
меня печатает одно довольно крупное издание (журнал), берут инфу с сайта и указывают авторство и уже даже сайт. Гонорар копееечный, кстати. И я не специалист, в общем-то)).
1. Довольствоваться качественным рерайтом. 2. Найти профессиональных авторов. 3. Отказаться от этой темы. 4. Переводить хорошие источники. Т.е. вы хотите создать сайт по какому-то редкому виду рукоделия, о котором в Рунете ничего неизвестно пока? Делитесь своим опытом тогда.
Если что-то совсем редкое - то действительно, тогда лучше блог. А так по мне - хороший подробный рерайт гораздо лучше простенького копирайта, написанного в 2 килознака. Я всегда заказываю рерайт, и он идет в топ. Копирайт тоже, иногда. Но только если пишу сама, пишу подробно и очень хорошо разбираюсь в вопросе. И еще - иногда можно рерайт разбавлять копирайтом.
Ну, за пару месяцев можно хотя бы приблизительно любую тему изучить, будь то написание программы или проведение хирургической операции и т.д. и т.п. Но зачем? Пусть на углубленные темы пишут специалисты. Лучше того, кто уже несколько лет работает в этой тематике и - самое главное - имеет свой практический опыт, вы все равно не напишите.
Вас, в целом, куда-то не туда ведет ПС не определит, написали ли вы статью на основе нескольких текстов или "из головы". Зато она прекрасно определит то, что вы взяли готовую статью и "отрерайтили" ее, слегка поменяв места предложения и добавив синонимы. Если сайт будет заполняться одними такими текстами, то он, скорее всего, будет болтаться где-то в конце выдачи. Но зато когда сайт будет достаточно трастовым (посещаемым, наполненным хорошими статьями, обрастет ссылками), ПС "простит" вам и некачественный рерайт, и даже копипаст. Ориентируйтесь на такое понятие как уникальность текста для начала. Тем более, у вас МК. Уж всяко, если вы их сами будете делать, фотографировать и описывать процесс работы, текст будет качественным и нигде более не встречающимся. Даже если вы возьмете какой-нибудь МК как исходник, вы все равно можете его полностью переделать - тут уж вам как мастерице виднее, что можно изменить.
Можно, у кого есть такая возможность. Но если бы этот профессионал сам писал текст, то наверняка бы "из головы" и собственного наработанного опыта. Да нет, конечно.Я не имею в виду конкретно себя. Наверно я опять что-то путаю… Но среди рукодельниц, например, довольно часто встречаются люди, которые создают что-то свое авторское отличное от остального, которое потом интересует многих. Но до того как они это "изобрели" рерайтеры не имеют возможность Но я так понимаю Аквамарин имела в виду автора как продавца текстов для вебмастера.
А ну раз редактор Но я в последнее время замечаю, что многие копирайтеры отходят от стратегии написания текстов на все темы сразу, предлагая статьи на темы, в которых, действительно, хорошо разбираются (высшее образования, опыт работы и т.д.). И вроде как намного выгоднее и проще работать получается. Впрочем, тут каждый сам решает
Бывает, но надеюсь со временем пройдет Спасибо, буду знать. Просто я все никак не могу поменять мышление на вебмастерское (когда анализируется "спрос" большинства пользователей) и часто думаю, что было бы интересно мне, вот в этом моя ошибка.
А зачем вам что-то свое? А если придумаете что-то свое, а оно не заинтересует многих? И тем более, откуда об этом узнают, если ваш сайт совсем новый?
Воооот Именно из этого и следует исходить. Я бы, вообще, если делала рукодельный сайт, выбрала бы тематику для самых начинающих мастериц. Тех, кто самые элементарные вопросы задает, всяко больше, чем профессионалок.
Если есть возможность наполнить сайт по-настоящему авторским материалом, я бы не задумывалась. Как узнают? Пиар дело такое)) Соц сети нам в помощь, они падки на эксклюзив.
А с чего вы взяли, что новая авторская разработка обязательно всем понравится? Могут ведь посмотреть и решить, что это слишком сложно, слишком трудозатратно и, вообще, "не модно уже такие брошки носить". И потом у Марины, возможно, и денег нет на пиар в крупных сообществах. У рерайта есть несомненное преимущество в том, что владелец сайта, который его заказал, скорее всего, уже проанализировал ключевые запросы
Я бы все же больше ориентировалась на запросы пользователей по тому же вордстату. Идея может быть осень оригинальной и хорошей, вот только ищет в этой тематике её, например, три калеки))). Для заработка на сайте логичнее перед выбором тематики хорошенько её проанализировать на запросы и конкурентность
Я, если пишу на какую-нибудь популярную тему (ну, к примеру, вязание пледа) беря все исключительно из головы, мне программа проверки уникальности от Адвего частенько выдает такой перл: "отличная уникальность текста, возможно, рерайт". Хотя это и "отсебятина" чистой воды. Однако, я считаю, что лучше такой "рерайт", чем копирайт с низким процентом уникальности. Это я к тому, что далеко не в каждой теме можно писать так, чтобы копирайт кто-то или что-то (поисковые роботы) не могли принять за рерайт. Например, в вязании и кулинарии это очень сложно, в некоторых случаях невозможно.
Нда нафлудила я в той теме. Извините. Но хотелось бы еще немного обсудить тему написания текстов. То есть для ПС больше важна все же техническая уникальность, которая показывается в % такими сервисами как текст ру, адвего и прочими? А уникальность как оригинальность идеи или сути статьи для ПС не важно? А как же ПФ? Допустим та же статья про вязание пледа, которая мильон раз отрерайчена специалистами владеющими словом, которые могут грамотно и разнообразно переписать одно и тоже. Но ведь новой инфы пользователь не получит из подобных текстов и следовательно ему не будет интересен сайт публикующий тоже самое что и все, но другими словами.
