В студиях есть сеошник, разрабатывающий ТЗ. В моем случае вводные были изменены в связи с Баден-Баден на анализе сайтов, находящихся сейчас в топе по нужному мне запросу. Провожу такой вот эксперимент. Зачем мне прислушиваться к копирайтеру, живущему в позавчерашнем дне?
Ну почему же. Даже у нас на форуме есть люди, поднимающие свои сайты и продолжающие работать на дядю (копирайтить).
А я в теории неплохо знаю процесс обогащения цинковой и свинцовой руды с получением товарных концентратов. И могу недурственно его пересказать.
Ну вот что вы конкретно подразумеваете под под знаниями SEO для копирайтера? Какую такую SEO-кухню, по-вашему, он знает в совершенстве… Эх, по мне бы хоть писали без ошибок, проверяли фактические данные и не завирались ради уникальности.
Я никого не хочу обидеть и ни чью сторону не принимаю. Но вот такими выражениями (ничего личного) заказчик становится изгоем в копирайтерской среде. О нем передается информация из уст в уста и профессионалы с ним работать не будут, только живущие позавчерашним днем. Я много раз на форумах уже пояснял, что копирайтер, это специалист с большой буквы, что необходимо доказывать в своем повседневном труде. это не раб, не мусор, который можно пнуть ногой, это такой же человек, как и заказчик, только зачастую больше разбирающийся в системе написания текстов для WEB,а, нежели заказчик. Так нельзя обращаться с людьми творческой профессии. Есть среди копирайтеров мудаки, но это не значит, что все они такие, это не значит, что в ответ нужно самому становится мудаком. Я считаю такое отношение к любому копирайтеру недопустимым, тем более это не делает чести тому, кто так о них отзывается. пусть это будет полная лажа на выходе от копирайтера, просто укажите на его недостатки, сделайте конструктивную критику, дайте ему понять, чтобы он рос профессионально… но не нужно унижать.. копирайтеры тоже люди, не путайте это никогда и ни с чем. А тем, кто так рьяно отрицает знания копирайтеров в SEO, советую прочитать… сейчас вспомню.. навскидку.. о вот это «Первая книга SEO-копирайтера». Без элементарных знаний SEO — это не копирайтер/рерайтер. ЗЫ Честно, обидно за коллег по цеху… Вот так почти всегда.. эй ты, писака, нука сваргань мне чото такое, шобы я был в ТОПе… так и хочется иногда сказать, лучше оставайся в ....опе Никому не в обиду, никого не хотел задеть.. ежели что, извините…
Послушайте, откуда копирайтер знает цель моего текста? Как он может диктовать, что правильно - академическая тошнотность - 7, а не 3, как мне нужно для этого текста? Задача автора - написать статью по ТЗ, а не самому придумывать это ТЗ. Разделение труда. Если что, я бываю по обе стороны баррикад. И никогда не приходило в голову опровергать установки, которые дают сеошники Ингейта, с которыми работаю. Это их зона ответственности перед клиентом. Моя - выдать качественный сео-текст, который будет решать их задачу. Скажут - 5 прямых вхождений на текст, так и будет. Ни больше, ни меньше.
А вы откуда после Бадена знаете, какая тошнота сейчас должна быть? Вроде Яндекс не раскрывает своих алгоритмов....Так что по сути все сеошные дела - это всего лишь эксперименты и догадки сеошников. А если ,все же, знаете показатели тошностности, почему на марафоне вы не скажите, как конкретно подгонять (под какие параметры то есть) тексты? Ведь вопрос не я только там задавала и это важно всем знать, иначе без этого (без исправления ошибок) реанимировать не получится, плодя новые "неправильные" тексты? Надеюсь получить от вас рекомендации в соответствующей теме в конкретных цифрах. Ваши знания будут полезны многим, уверена.
Мне импонирует ваше красноречие)). Если вы работаете, не могли бы мы в личке пообщаться насчет расценок и условий?
Здравствуйте, приехали. Твердили-твердили… Анализ конкурентов. Я ориентируюсь только на него. Нет единого параметра сейчас для всех ключей. В каждой теме свое. Проверяйте, анализируйте, выводите среднее по больнице.
В теме топика говорится, что никто не требует от копирайтера сео-текстов и тем более - продвижения сайта. И выставлять копирайтерам такие требования - просто глупо. И копирайтер не должен лезть не в свой огород: его задача - написать текст по заданию заказчика. Все. Не выполнил требования - до свидания. В любой работе так.
Ну, например, у известного нам всем инфобизнесмена нет разделение на тематику в этом плане. Но есть, да, средний показатель, и он дается ученикам в конкретных цифрах. Спасибо за ответ.
Блин, ну как вам еще объяснять. Все движется. Ничто не стоит на месте. У меня несколько сайтов. Каждый раз тупо захожу в топ Яндекса-Гугла и заношу все данные в таблицу. И вижу, что для каждой тематики есть свой диапазон - где-то больше, где-то меньше. Нет одной волшебной цифры, которая 100% будет работать.
Ориентируйтесь по текст.ру или адвего. Академическая тошнота по адвего меньше 8% - есть гуд. Но так не везде. Иногда чем меньше - тем лучше. Еще я смотрю через текст.ру на количество повторений ключевиков. 3-4% - это оптимально для меня.
Извините, но вряд ли копирайтер сможет это тоже знать. К тому же, я, например, на знаменитых сеошников не равняюсь вообще, у меня свой алгоритм продвижения, и соответственно ему я составляю ТЗ копирайтеру. И еще все очень зависит от тематики - что-то в одной теме пойдет, что-то в другой категорически неприемлемо.
Зря вы думаете, что копирайтер не может знать ничего полезного. Я так не смотрю категорично, так как сама с большим стажем копирайтер бывший. И если бы не он, я бы не пришла в веб-мастеринг. Именно оттуда все начиналось. Были и школы копирайтинга, и практика с разными заказчиками. И именно практик знает какие-то тонкости и фишки, потому что только так понимание приходит многого, а не просто веб-мастер, который был начат в прохождении чьих-то курсов. Это как из серии "директорами ресторанов сразу не становятся, сначала надо поработать официантом". Но таких копирайтеров, которые как говорится в "теме", конечно, мало очень. Сейчас большинство на биржах школота с кривым слогом сидит и тупо рерайтит набором бессвязных друг с другом предложений. И мне вот сложно найти нормального. Потому что невооруженным взглядом без плагиата скажу, сколько примерно было применено источников и каким путем создавался текст. А про структуру статей вообще молчу, что они выдают. А она очень важна в сео. И опытный копирайтер умеет ее делать правильно.
Ну почему же не может? Просто обязан знать! Но не оспаривать ТЗ. Если оно ему принципиально не подходит, то идти своей дорогой - искать тех заказчиков, кто доверится их сео-знаниям....и или выбросит свои деньги на ветер, или же попадет в топ. Я бы поставила 95%, что деньги будут выкинуты.
Я была копирайтером 4 года, потом решила, что хватить пилить на дядю, пора работать на себя). Но каким бы я хваленым сео-копиром ни была, я не знала и сотой доли того, что узнала, когда начала работать с сайтом. Я уже привыкла, что копирайтеры цены себе не сложат и агрессивно настроены, когда обсуждают их вклад в развитие сайта. Поэтому каждой лодке свой берег ближе).
