Контент-менеджеры - опрос заказчиков про исполнителей

Это задача редактора.

 

У вас это отдельная оплачиваемая должность? Но ведь выходит дорого и неэффективно.

 

У меня - нет. Я сама себе редактор, как и большинство девочек-вебледи.
Но общаюсь с девушками, которые работают редакторами в крупных интернет-проектах, в курсе их профессиональных обязанностей (публикация, подбор фото в них не входит).

 

Мне вот это странно. Как можно сео доверить. Или у вас есть подробная инструкция, как составлять?

 

У меня наобоорт. Есть редакторы, нет КМ.

 

А какие обязанности у редактора? Я правильно понимаю, что публикацией статей он не занимается?

 

Это более рационально.

 

Если быть точной, то в обязанности входит не только редактура. Он получает "сырой" текст, правит ошибки, переписывает при необходимости корявые фразы, дописывает до указанного мной объема, доводит СЕО-параметры до указанных показателей. Работает в TZ Monstеr, куда я загоняю текст и ключевые фразы, все заголовки и подзаголовки прописываю я. Программа показывает чего не хватает в тексте, а чего там много (кроме уникальности).
После редактуры у меня на руках, в принципе, готовый к публикации текст.

Мне кажется мы часто называем контент-менеджером простого постера.
В моем понимании КМ - это человек, который получает темы для статей, собирает ключи (? вот здесь не уверена), составляет задания, ищет копирайтеров, принимает их работу, отправляет редактору, получает от редактора, снова проверяет, потом передает постеру, который публикует и снова последний раз проверяет работу постера, сдает ее заказчику. Т.е. руководит всем движением контента. Вот куда здесь подборку фото воткнуть, не знаю

 

Анастасия, а почему?

 

Наверное, кому как.
Я бы наверное и сейчас взяла контент-менеджера (постера).
Объясню почему. Сейчас я сама занимаюсь публикацией и подбором фото. И вот тут просыпается мой перфекционизм. Я по теме статьи собираю не 2-3 фото, как это делал КМ, а несколько десятков фото. Все обрабатываю, уменьшаю размер-вес. Во мне просыпается перфекционист. Все не так! И все начинается сначала - поиск, обработка…В итоге куча времени. А КМ взял бы 3-4 фото и угомонился))

 

Сильно зависит от вовлеченности КМ в процесс)

Для примера нам удобно будет взять средний сайт с 1-3 публикациями в сутки (как правило, нанимают людей на несколько сайтов, поэтому КМ имеют полную загрузку). Сайты меньше не могут позволить себе штат, а потому владельцы вешают материалы самостоятельно, и в этом случае редактор облегчает нагрузку на владельца, делая затраты оправданными. Большие порталы имеют свою команду, там много бюрократии и совершенно другой подход к результату - никто не вычитывает по буковке, а владельцы не педанты и вполне допускают неидеальность текстов.
Держать нашему среднему проекту и редактора, и КМ невыгодно. Проще ставку редактора разделить между авторами и КМ, поделив также обязанности и в счет цены подняв качество.
Подняв бюджет на авторов, мы получаем возможность нанять людей, которые будут думать и анализировать, в итоге результат работы будет куда более качественным. Одно "но" - на подбор авторов уйдет больше времени. Идеально - собрать и обучить команду. Это куда проще, чем кажется, если не зацикливаться на мелочах.
Вычитывая текст, КМ не сможет остаться вне статьи, за счет чего качество подобранных фото автоматически вырастет (проверено годами). Когда человек втянут в процесс, ведет сайт и контролирует работы, он дает результат гораздо выше, чем когда тупо публикует на отшибись.

 

Честно говоря, непонятно в чем экономия на авторах, если зарплата увеличивается.
По мне так проще искать авторов на биржах, не стесняться отправлять на доработку, если какие-то требования в ТЗ не соблюдены.
И не надо редактору самому что-то дописывать-переписывать. Максимум - корректура.

 

Девочки, а почему вы подбор фото не поручаете копирайтерам? По мне так самое оптимальное решение. Просто добавить это требование в ТЗ. Допустим, к статье должны быть приложены 3-4 иллюстрации такого-то размера, вставить их в нужное место в текстовом документе.

 

Я говорила о рациональности.
Безусловно, вы можете работать так, как считаете удобным для себя.

В моем случае такая практика дает провальный результат в 9 случаях из 10. Часто фото надо не просто подобрать, но и понимать, как они будут обработаны. Мало авторов это умеют.

 

А можно уточнить, что такое - "как будут отработаны"?
Допустим, у меня статья "Почему популярна йога". Мне будет достаточно нескольких фото из зала и на природе. Это не правильно? Фото должны решать еще какие-то задачи?

 

Прошу прощения, это опечатка, писала с телефона. Имелось в виду - обработаны.

Термин "неправильно" тут не подходит) Я просто описала свой опыт.
Мне сложно ответить на ваш вопрос не видя текста. Мы часто делаем коллажи, накладываем изображения одно на другое, собираем галереи там, где это необходимо. Почему у авторов не получается подобрать, я сказать не могу. Вероятно, результат был бы другим, если бы я четко формулировала такую задачу в ТЗ.

 

По поводу фоток - задача авторам. Был у меня такой опыт с копирайтером для кулинарных простыней. Она мне подбирала по собтвенной инициативе, просто так, и присылала фотки вместе со статьей. Некоторые были удачными, я их брала в работу, другие выкидывала, искала сама, потому как она далека от того, какие мне фотки нужны, и размеры не те, и качество. Но - часть из них были достаточно хорошими, и облегчали мне работу.

 

Я одно время работала КМ на сайте санлайт (у нас в России, это большая сеть ювелирных магазинов) + они сделали себе по типу космополитана, большого интернет журнала. Так вот в мои обязанности входила только публикация (постер).

Был отдельный человек для проверок ошибок, авторы сами подбирали картинки (поскольку они лучше разбираются в теме, это их слова).

Мне нужно было только проверить эти картинки, была четкая инструкция по размеру, весу, отсутствие водяных знаков и т.д. При необходимости картинку заменить. А потом они и вовсе стали заказывать уникальный дизайн (не фото, а именно графика). Необходимо было транслейтом прописать название картинки, что на ней изображено (вроде это автоматом в альт дублировалось).

А так стандартно, разбить текст на абзацы, выделить подзаголовки, выравнять текст. Была большая инструкция, вплоть до того где и сколько отступов делать, когда с новой строки и т.д.

 

Это зависит от специфики сайта. Если просто информационник - да. У меня кулинария. Авторы - не писатели в первую очередь. Некоторым проще приготовить, отснять и обработать фото, чем написать текст. Требовать от них качественного текста с нужными мне параметрами - шаг в никуда, я просто потеряю авторов.

 

Поняла. Вот и получается, что нет единого решения. У всех тематик своя специфика.