Как вывести все статьи сайта в Топ-3?

Странный вопрос Вы задаете… Кто-то тратит на написание статьи 1 час, а кто-то целый день. Также и здесь, все зависит от вашего личного темпа, от имеющихся навыков, от использования или неиспользования всяких сервисов, позволяющих сократить время работы, от умения быстро переваривать информацию и личной эффективности в целом.

 

С Википедией проблем не вижу, некоторые мои статьи находятся выше чем она. В основном это сайты отзывов «отзовик» или «айрекоменд», пикабу и т.д. Вроде и не прямые конкуренты, а вот с ними действительно тяжело тягаться.

 

Я уже думала, придумывать какие-то «мифы и легенды», чтобы повысить смысловую уникальность, но тогда это же получиться ложь, пусть это не медицинский сайт и эта информация никак не навредит, но все же пока не готова обманывать читателей.

 

Тут нет обмана)) Зато потом интересно будет услышать придуманную тобой историю из уст экскурсовода. У меня однажды такое было.

 

Спасибо

Я, конечно, понимаю, что единого алгоритма нет, но хотелось услышать мнение со стороны, а не только мои догадки.

Перед написание статьи всегда анализирую конкурентов, ключи, их кол-во объем текста, даже сколько картинок и на основе этого пишется статья.

По поводу уникальных картинок не особо заметила плюсы. Думаю это в МК больше актуально. На многие статьи делаю фото сама, но мне кажется, пользователю больше интереснее смотреть на проф. фото того же памятника, чем на фото сделанное на телефон (сужу по себе).

Дискрипшен всегда пишу уникальный, но яндекс почему-то всегда показывает отрывок из текста.

Сайту 2 года. Первые статьи вообще не рассматриваю, думаю надо найти время и полностью их переделать. Обычно после написания они у меня на 3-5 страницах находятся. В течение месяца могут попасть в ТОП-3, особенно если статью часто использовать во внутренней перелинковке, а спустя 3-4 месяца опускаются на 3-5 позиций вниз и там уже и сидят.

 

Ага, так историю города и перепишу

 

Ну историю каждый, кому не лень, переписывает по своему усмотрению. Мы что - хуже?)

 

Тогда все книги обман , но их читают.

Вы же не будете выдавать информацию за исторические факты. Вариантов обыграть дополнительную информацию много. Можно сделать что-то типа "мифы и непроверенные факты" или описывать какие-то случаи, которые могли бы произойти в этом месте с обычными людьми или животными. Или сравнивать с другими памятниками. С учетом всеобщей любви фотографироваться можно делать мини-разделы "как удачно сфотографироваться" на фоне чего-то там в такое-то время суток (это только пришло в голову, нужно обдумать ).

 

Вам странный, мне интересный. Каждый отвечает за свой опыт, поэтому естественно и нормально что у всех были бы разные ответы.

Опять же со статьями проще. Есть вариант заказать, купить.

 

Не согласна по поводу картинок. Думаю, что на тур сайте актуальны именно картинки, причем не шаблонные, как у всех, а личные подборки, галереи и пр. Потом, кто мешает делать хорошие фото, а не на телефон? Много картинок увеличивают время просмотра страницы. Когда у меня получается их очень много (от 30) я желаю ещё отдельно фотогалерея ссылкой под статьей (считай переход внутри сайта). Можно и видео снимать. У вас уникальный материал просто " под ногами" лежит.

 

А вы фотогалерею плагином создаете? Видео пробовала, даже канал завела, добавила 2 и забросила это дело. Временами думаю вернуться, но то времени, то желания нет.

 

Возвращайтесь. Я бы стала первым зрителем. Город у вас прекрасный, мечтаю много лет поехать, но увы и ах. А у вас такое богатство под рукой. Снимайте.

 

Нет, стандартными средствами ВП можно создать простую галлерею. Если надо чтобы эффекты красивые были, то можно плагин добавить.

 

Посмотрите плагин Shortcodes Ultimate (Шорткоды), у него много возможностей, галереи,слайдеры, карусели создает. Плюс колонки, кнопки, ярлыки, вкладки, заметки, подсказки и еще море всего. Он один заменяет несколько плагинов.