Как вывести все статьи сайта в Топ-3?

Вопрос, собственно в названии, и даже точнее не в Топ-3, а в Топ - 1.
У меня 80% статей находятся на 4-10 местах выдачи.

По сути на сайте рерайт из нескольких источников, т.е. хоть статьи и уникальные, но для пользователя по смыслу они будут одинаковые и скорее всего на мой сайт они не пойдут или же сразу же его покинут. В большинстве случаев сделать уникальные по смыслу статьи невозможно. (При описании памятника или какой-то достопримечательности, сделать уникальным по смыслу историю создания, мне ну никак не представляется возможным.)

Как можно поднять статьи? Я только знаю про покупку ссылок? Стоит ли, есть ли еще методы?

Была у меня статья на 2 тыс. сим., на 4 месте. Переписала ее до 5, добавила подзаголовки, списки, фото и видео, а она улетела на 7 место и там уже больше месяца. Теперь статьи, которые в топ-10 боюсь трогать и переделывать. Но и трафик терять не хочется, какие есть способы, чтобы их поднять хотя бы до 3-го места?

 

Эх, что-то мне подсказывает, что нет таких методов. Это же совокупность мер - и ссылки, и качество, и уникальность смысловая, и "левая пятка" поисковика.

 

Если бы было такое решение, крутые сайты, владельцы которых знают все секреты продвижения и имеют на это средства, никогда бы не покидали ТОП, а мы бы никогда в него попадали )).

"При описании памятника или какой-то достопримечательности, сделать уникальным по смыслу историю создания, мне ну никак не представляется возможным"

Может быть, для оригинальности добавлять какие-то интересный факты, отзывы известных людей об этих местах, легенды? Последние всегда можно придумать ).

 

Да ладно. Пользаватели не эксперты сеошники и им пофиг рерайт они читают или копирайт.
Для читателя что важно? Информация, интересно поданная, картинки

 

1. Сначала проанализируйте тех, кто выше вас стоит в выдаче. Сколько у них знаков, сколько запросов на статью. Сделайте столько же или немного больше.
2. Правильно писали выше, добавьте уникальную информацию. Хотя бы 1000 знаков в каждую статью, но такой текст, которого больше нет ни на одном сайте.
3. Если картинки не уникальные, сделайте уникальные. В туристических сайтах это легко сделать.
4. Попробуйте поменять тайтл и дескрипшн. Здесь может быть как хороший эффект, так и прямо противоположный.
5. Прокачайте ссылочное, опят же, изучив параметры конкурентов.
6. Добавьте свой уникальный сервис. Карту интересных мест или навигатор какой-нибудь.
7. Создайте активность - закажите комментарии к статьям и пусть в них тоже будут проскакивать разбавленные запросы и LSI-слова.
8. Подключите соц. сети и соц. сигналы.

 

Это ведь советы для сайта с возрастом хоть каким то? Для нового сайта они могут помочь вылезти в ТОП? Вес сайта и возраст ведь тоже имеют значение, или нет?

 

Писать оригинальный текст и давать максимально полезную и уникальную информацию нужно сразу. Уникальные картинки и сервисы тоже сразу. Ссылки, соц. сигналы, комментарии - можно начинать через несколько месяцев после запуска сайта. Менять метатеги - когда статье будет более 3-х месяцев (2-3 апа). Если вы видите, что статья плохо ранжируется, значит, надо с ней что-то делать.

 

Еще важно, что за сайты находятся в топ 3. Если это википедия или какие-нибудь другие гиганты, то оказаться на первых строчках будет нереально.

 

Я бы поспорила. Часто просто нужно время. И ничего больше…
По собственному опыту.
Есть относительно молодой сайт, развивается/ наполняется медленно.
Так вот, одна статья на нем выстрелила практически сразу - в течение месяца начала приносить трафик и плотно сидит в топе.
Вторая статья в той же рубрике была написана по этому же принципу. Очень долго никуда не выходила, не было трафа от слова совсем. Все изменилось почти через год. Неожиданно, без телодвижений. Просто раз - и в топе. Загадочны дела твои, Яндекс.

 

Все может быть… У меня таких чудес никогда не было.

 

1. Посетитель в поиске ищет "нелинейно". Не надо думать, что он заходит сначала в топ 1 потом в топ 2, а уж топ 4 достаются крохи. Какая то доля правды в этом конечно есть, но не вся. Человек видит выдачу и заходит по той ссылке, что его "зацепит". Поэтому надо работать над снипетом. Допустим у вас статья называется Монетный двор. И у других также. Ну так назовите Топ 10 самых интересных фактов про Монетный двор, которые нужно знать каждому. Или Раскрываем секреты истории Монетного двора… Вобшем почитайте что нибудь про формирование привлекательных заголовков и снипетов в целом.
Будет хороший снипет, будет хорошая кликабельность в выдаче. Будет расти за счёт пф .
2. Дайте что нибудь полезное посетителю. Сервис какой нибудь, кроме просто рерайта. Включаем воображение и думаем, что по вашей теме можно запрограммировать в калькулятор.
3. Не надо циклиться именно на том, что по этим запросам статьи не вышли в топ 3. Увеличивайте трафик за счёт расширения ся, в том числе ищите хвосты, используйте их в текстах и комментах. Трафик будет расти за счёт нч хвостов. Ну вам же посетители нужны, а не просто топ.

 

Не пофиг! В качестве примера - мой муж, человек одновременно далекий от продвижения сайтов и близкий к нему, когда ему нужно не просто посерфить и почитать, а какая-то практическая информация, я только и слышу ругань о том, что в ТОПе одно и то же разными словами.

Юль, а как над ним работать, если Яндекс сейчас у меня в кулинарии берет в сниппет любой отрывок из текста?
Если посетитель ищет, например, суп гороховый с курицей в мультиварке. У меня в подборке рецептов есть и такой вариант, он выхватывает из текста предложение или куски предложений, в которых присутствует большинство из слов запроса. А может выхватить фразу из списка содержания. Какой бы дескрпишн у меня при этом не был, они никогда не выводится в сниппет. А кулинарные сниппеты Платоны как поломали сами, так и не чинят (и по-моему, чинить не собираются, можно забить о них)

 

Дескрипшены действительно он берет как хочет, но снипет не только из него состоит. Есть вещи, на которые мы можем влиять: заголовок, иконка, в некоторых темах подгружаются миниатюры, в коммерции ещё могут быть адрес, тел. Быстрые ссылки (но это на усмотрние Яндекса, на это мы влиять не можем). Просто по каждой отдельной теме надо выделять из составляющих снипета то, что в наших силах улучшить и работать над этим .Либо посредством мета тегов, либо микроразметки и пр.

 

и ему видимо эта информация не подходит или в чем проблема?

 

Вот и получается у меня, только заголовок…

Когда он действительно изучает какой-то нужный ему вопрос, ему нужно больше информации по теме. Открывает первую ссылку, читает. Открывает вторую, третью, четвертую, читает, абсолютно то же самое, только другими словами, а хочется еще больше инфы по теме, а ее нет. ТОП забит одним и тем же абсолютно без внесения чего-то своего, то бишь полнейшим рерайтом.

 

У меня вопрос возник. Сколько нужно времени потратить чтобы вот так доработать статью? .Интересно мнение всех

 

И я с ним полностью согласна. Сама всегда психую, если надо что то найти по теме, а весь топ рерайт перерерайченный. Причем рерайт весьма бездарный. И получается, что моей проблемы он не решает как ни крути, а дополнительное что то найти очень сложно. Буквально вчера у меня была проблема с сервером. Так весь рунет не смог дать адекватного ответа на вопрос что делать с такой то ошибкой сервера, пришлось обратиться к буржу и по крупицам что то там искать. Вот кстати тоже вариант, переводы или поиск информации в Бурже, а потом писать статьи своими словами уже. Действительно отличающиеся от топа, а не рерайт нескольких источников .

Много. Один раз я делала почти по этому плану, на 30 статей ушел месяц почти. Но вся работа была вручную, без использования каких либо сервисов.

 

Если эта статья в перспективе может принести хороший трафик или целевых посетителей, значит, нужно потратить это время. А свое или чужое - это уже вопрос другой.

 

Грубо говоря месяц на статью, но мне кажеться скорость у вас выше сравнительно с новичками и среднячками

 

Так сайт же и запускается для трафика и посетителей. Я и готова тратить время и так живу почти в компе лишь бы толк был.
Просто по времени хочется понять, сколько еще и на это надо…