Как реанимировать старый сайт?

Интересно, Свет, поддерживаю.
А еще мне пришла идея - может, нужно убить старые сайты и на базе некоторых из их статей создать новые? Узкотематичные? И оптимизированные. И дополнять новыми? Кто-нибудь практиковал такое? Или это дурь, которую нужно выкинуть из головы?

 

Тоже волнует этот вопрос.

 

Я не практиковала такое, поэтому не знаю, какой может быть результат. Но все-таки, мне кажется, это очень затратно по времени и финансам, а результат сомнительный, особенно, если это рукодельная тематика. Пока пришла к одному выводу - для сайтов, требующих реанимации, нужно сделать СЯ (если его еще не было), добавлять новые оптимизированные статьи в соответствии с ним, а параллельно перебирать старые. Изначально я так и сделала - заказала СЯ, разместила несколько статей, начала перебирать старые, параллельно делать описание рубрик и т. д., трафик вверх пошел - я расслабилась (подумалось, как всё просто и круто, а оно оказалось сезонностью), а потом то одно, то другое)) каждый раз находились дела поприоритетнее)) поэтому к лету все вернулось на круги своя - аховая посещалка (только с валерьянкой), раз в неделю-две размещение какого-то прикупленного мк/статьи "на отвали" и все)) единственное, что вселяет надежду, что хоть и жалкий, но трафик на этом сайте сейчас частично приносят те новые статьи из составленного в том году СЯ))) повторюсь, очень хочется узнать как у других с реанимацией - что делали и что изменилось))

 

Аня, а ты на этих сайтах новые статьи публикуешь? Они выходят в топ?

 

Марин, не публикую. Не вижу смысла. Одна пробная была. Сезонный запрос. Конкуренция по мутагену 3. Точная частотность 300. За месяц вышла аж в топ 60…

 

Ань, мое мнение, что чем новые будут от старых отличатся? тематикой, структурой? так это все и на старых можно пробовать поменять, скорее всего сами статьи нужно дорабатывать, просто перенести не поможет, у тебя есть новый опыт, который может помочь найти причину почему со старыми так получилось, в любом случае старые нужно переделывать статьи

 

Оль, новые будут на тематическом, узкотематическом сайте. Там будет все по уму. А на старых сайтах очень много материала, который не оптимизировать - запросы очень конкурентные. По ним хоть сто тысяч знаков напиши, шансов попасть в топ мизер. Может, старые сайты и останутся, но у очень урезанном виде. То есть много статей там таких, которые не свяжешь общей тематикой. Ну как связать категории "про женщину-водителя" и "кулинарию" или "создание открыток своими руками"? Сейчас я понимаю, что время сайтов обо всем ушло. Сделать из таких многостраничных ресурсов что-то путевое не получится. Придется резать или создавать новое. Или я не права? А есть такие статьи, которые просто не имеют ключей…

 

Аня, полностью вас поддерживаю.
Поднять сайты обо всем возможно сейчас в одном случае - если у вас бюджет не меньше, чем у ФБ и команда сотрудников, готовых ежедневно закидывать на сайт не меньше 5 статей. В общем, если ты не медиамагнат, то о сайтах обо всем надо забыть.

 

Тоже есть такой пациент. Убивать жалко из-за возраста. Думаю, надо резать, но вопрос - как? Сразу или постепенно? Допустим одну статью удаляю, а новую размещаю и с последней статьей удаляю рубрику? Ань, ты придумала, как урезать будешь?

 

Походу можно и не резать. А просто наполнять. Было бы желание. Причем наполнять можно одну рубрику. Необязательно все. У меня несколько таких пациентов. И если я пишу на них нормальные новые статьи, они выходят в топ часто. Надо лишь заставить себя это делать.

 

Да желательно бы порезать) Там есть рубрики, которые полностью надо выкинуть. Например, рукодельную (в ней всего 5 МК сомнительного качества) и к похудению она никаким боком.

 

Ну можно. Но на самом деле не критично. Вот такое ощущение у меня складывается. А потом если речь идет всего об одной рубрике в 5 статей, то это отрезать минутное дело.

 

Вот тут во мне просыпается жлобство. Или домовитость.
В разделах на самом деле не так много статей, на полноценный сайт точно не хватит. 10-20-30. А деньги/ усилия какие-никакие затрачены. В общем борются во мне жадность и стремление к порядку.

 

Перед тем как резать изучите статистику за последние год два, нужно понять на какие стати какой тематики шли люди, чтоб определить присвоенные пс сайту тематики, может оказаться так, что именно эти пять рукодельных статей выстрелили ( я просто для примера говорю), остальные тематики даже не видел толком яндекс из-за отсутствия в контенте релевантности возможным запросам, всегда нужно делать сначала многосторонний аудит

 

Этим вчера занималась и с одним пациентом определилась тематика сразу. Рукодельная.

Супердоходная. Но что делать, ведь:

И даже появились мысли насчет переделки другого пациента, так как новую нишу пробежала быстро и поняла, что там коммерция сплошная. Не буду.

Пока вынашиваю. Но, думаю, нелогично оставлять все то, что на сайте есть. Буду резать. Есть мыслишка перенести на одного ненадежного пациента, который даже с ТИЦ, но под фильтром каким-то уж лет 5, статьи со ссылками из мирки и гогета. Ну чтобы не возвращать деньги. Конечно, переносить буду только те, что резать надо. Все остальные останутся, как были на старых местах. В общем, что-то типа ракировки планирую сделать. А, может, созрею на создание чего-то нового. Но пока решила не заводится с новыми сайтами. Разгребу и создам направления, нишевость двум старым пациентам. Третий пусть так и будет непутевым.

 

Анюта, а разве можно переносить без разрешения статьи на другой домен, если сайт индексируется и на нем нет явного фильтра?

 

Оля, спасибо! Развернула меня в правильное русло) И ведь есть там рубрики, на которых никогда не было трафика. Вот их и резать. Все так просто, если подумать в нужном направлении.

 

Да хоть бы там три АГС было бы. Снимать нельзя.

 

А я считала, что можно перенести, поставив редиректы. Нужно почитать правила. Я помню, что когда-то переносила сайт на ВП и меняла урлы со статьями.

 

Урлы менять можно, но только внутри домена.