и этот плагин уже навечно "поселяется" на сайте? структура сайта будет меняться, останется только часть рубрик. Из некоторых рубрик статьи будут раскидываться по 2 рубрикам. К автоматическому переносу есть вопросы - статьи же перенесутся со всеми прописанными тэгами. Все равно придется заходить в каждую, чистить от "мусора", перепрописывать тайтлы, дескрипшны и т.д. У меня не десятки тысяч, и даже не тысяча статей. Мне проще скопировать статью, добавить в новую запись на вордпрессе и вставить скопированное как текст (он сразу очистится от всего ненужного). а потом отредактировать так, как мне нужно.
И запись не публиковать, а запланировать куда-нибудь вперед, да? Т.к. если опубликовать сразу, и редирект заработает сразу? Еще хочу спросить про дату публикации - при переносе ставите ту дату, когда статья была опубликована?
повторю вопрос - публикуете ли перенесенную статью датой переноса/ставите дату, которой она была опубликован на старом движке/пленируете публикацию наперед?
Снова нужна помощь коллективного разума. Переношу статью-простынку рецептов из ТОП-1, добавляю вывод содержания, соответственно дублируются заголовки. Беспокоит, что будет переспам по основным словам из ключа (20 подзаголовков) и вылечу из топа. Стоит ли по этому поводу париться?
Чей-та я тут сама с собой разговариваю Ну да ладно.. Возник еще вопрос: начала перенос с самых посещаемых статей. Когда их писала, ключи вроде бы и смотрела в вордстате, но, наверное, кривовато Сейчас насобирала ключей с помощью КК, смотрю, по нескольким хорошим ключам (с точным вхождением 4000-10000 ) статья в топ-1-3. По одному из них как попала в топ - вообще не понятно. Если и так все хорошо, стоит ли дополнительно оптимизировать такую статью?
Если коротко - при переносе на другой движок лучше вообще ничего остального не трогать. Тексты оставить в покое, изменения структуры минимальные. Через месяц, когда поиск переварит эти изменения - можно делать следующие, оптимизации там, статьи новые публиковать. Но это частное такое мнение. А по конкретной статье - не стоит трогать то, что работает. Опять же частное мнение.
Если статей мало, то содержание лучше сделать ручками, а не плагином. Тогда и переспама не будет и добавочные ключи можно ввести, которых нет в подзаголовках. Переформулировать.
Даже если сеозаголовок вообще не оптимизирован, тоже не трогать? И подзаголовки? Т.е. полностью перенести в том виде, что есть? У меня и в дескрипшне ключи не использовались… я уже слегка подправила. пошла гуглить.
Очередной вопрос. Переношу статьи, соответственно загружаю фотки. Дошло, что у них тоже адреса поменяются.... Получается, 301 редирект еще и для каждого фото надо делать? Или если фоток в поиске особо нет, то можно не заморачиваться? Просто у меня МК довольно много, фоток под 3 тысячи. Не представляю, как можно вручную сделать редирект…
Да, при переносе еще и 301 редирект для каждой фотографии. Но я бы стала делать так, только если у вас на фото акцент в статье и если они уникальные, а так если фото взяты из общего доступа и множатся на разных сайтах, то и смысла редиректить их нет.
